原告翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，淶水縣。
委托代理人高玉霞，河北泮林律師事務(wù)所，律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人梁文濤，河北精偉律師事務(wù)所，律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告丁建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，住保定市新市區(qū)。

原告翟某某與被告丁某某、丁建國(guó)確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2017年5月15日審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李新宇獨(dú)任審理，于2017年6月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告翟某某及其委托代理人高玉霞，被告丁建國(guó)、丁某某及其委托代理人梁文濤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翟某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求確認(rèn)被告丁建國(guó)與丁某某簽訂的關(guān)于宅基地的協(xié)議無(wú)效；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告翟某某在丁某村有一處宅基地，今年清明時(shí)被告丁某某強(qiáng)行讓原告搬離該處，理由是二被告簽訂的未經(jīng)原告同意的協(xié)議，協(xié)議約定被告丁建國(guó)以個(gè)人名義將宅基地給予被告丁某某，造成原告翟某某無(wú)家可歸的后果。原告享有宅基地使用權(quán)和房屋所有權(quán)，被告丁建國(guó)未經(jīng)原告同意無(wú)權(quán)處分，被告丁某某已不是丁某村村民，不是本村集體成員，丁建國(guó)與丁某某簽訂的協(xié)議無(wú)效。為了維護(hù)合法權(quán)益特依法向貴院提起訴訟，請(qǐng)依法裁判。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告翟某某持有的位于丁某村的宅基地證于1987年12月30日頒證，戶(hù)主丁何花系翟某某丈夫，以丁何花為戶(hù)主的五人共同享有該宅基地使用權(quán)，五人分別為父親丁何花、母親翟某某、二女兒丁某某、小女兒丁桂玲、兒子丁建國(guó)，后丁桂玲與本案二被告丁建國(guó)、丁某某的戶(hù)口從村集體遷出，戶(hù)主丁何花去世，至起訴時(shí)該戶(hù)原有成員只有原告翟某某一人，雖被告提供戶(hù)籍證明信證實(shí)翟某某名下有另外三人，即翟某某外孫劉東，劉東妻子羅鳳杰，劉東女兒劉瑀瑞。但劉東、羅鳳杰、劉瑀瑞均為后遷入人員，并不當(dāng)然享有該處宅基地使用權(quán)，故至起訴時(shí)本案原告翟某某為該處宅基地唯一使用權(quán)人。本案被告丁建國(guó)與丁某某于2015年或2016年簽訂協(xié)議處分該處宅基地時(shí)，二被告均已不再戶(hù)內(nèi)，均不再是村集體成員。原告不認(rèn)同二被告簽訂的協(xié)議，遂將二被告起訴到淶水縣人民法院。

本院認(rèn)為：二被告丁建國(guó)與丁某某為原告翟某某子女，其協(xié)議中的宅基地為農(nóng)民集體所有的土地，按照我國(guó)法律規(guī)定，農(nóng)村集體所有的土地的使用權(quán)人不得出讓、轉(zhuǎn)讓?zhuān)搮f(xié)議內(nèi)容違法法律強(qiáng)制性規(guī)定；且二被告早不具有村集體成員身份，通過(guò)簽訂協(xié)議私自處分原告翟某某的宅基地使用權(quán)，原告翟某某明確反對(duì)該協(xié)議，二被告的協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，不受法律保護(hù)?，F(xiàn)原告要求確認(rèn)合同無(wú)效，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第六十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告丁建國(guó)與丁某某簽訂的《協(xié)議》無(wú)效。
案件受理費(fèi)100元，由被告丁建國(guó)、丁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　李新宇

書(shū)記員：王建華