原告翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河北省遵化市。
委托代理人范悅穎，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司，地址山西省大同市新建南路83號。
負(fù)責(zé)人：王俊斌，該分公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：X0216636-2。
委托代理人侯江紅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工，現(xiàn)住。

原告翟某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁聰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告翟某某委托代理人范悅穎，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司委托代理人侯江紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月19日4時許，翟珠永駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸貨車沿唐曹公路由南向北行駛至唐曹公路六場五隊口時，因操作不當(dāng)與相對方向行駛的孫永祥駕駛的冀Ｂ×××××號輕型貨車相撞，造成兩車不同程度受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定翟珠永承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，孫永祥無責(zé)任。此次事故給原告造成的損失有：車損59695元、公估費2985元、施救費4000元，共計66680元。
另查明，2015年3月31日，大同市南郊區(qū)祥和汽車修理廠作為被保險人為冀Ｂ×××××號事故車輛投保了機動車損失保險（金額為292500元）及不計免賠等險種。保險單特別約定，翟某某為本保單第一受益人。保險期間自2015年4月8日0時起至2016年4月7日24時止，此次交通事故發(fā)生在保險期間。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1、唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書。
2、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司商業(yè)險保險單復(fù)印件。
3、原告翟某某身份證復(fù)印件、翟珠永駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證、冀Ｂ×××××號車行駛證復(fù)印件、道路運輸證復(fù)印件。
4、河北正鴻保險公估有限公司公估報告書、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)。
5、原、被告委托代理人的庭審陳述。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護。原告與被告之間的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)依保險合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同的約定予以賠償。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對本次交通事故出具的道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。河北正鴻保險公估有限公司系經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)成立的全國性、綜合性保險公估機構(gòu)，其出具的公估報告書真實合法有效，本院予以確認(rèn)。公估費、施救費系為查明案件事實，確定保險標(biāo)的的損失程度，防止、減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持，對被告的相關(guān)答辯意見本院不予采信。原告對三者車輛損失的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。原告的合理損失以本院核實為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告翟某某保險金66680元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費813元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在七日內(nèi)交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

代理審判員　丁　聰

書記員：孫偉麗