翟某某
丁運國（隆堯縣卓達(dá)法律事務(wù)所）
王國亮
邢臺萬馬物流有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
劉志虎（河北君合欣律師事務(wù)所）
王云飛（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告翟某某，農(nóng)民。
委托代理人丁運國，隆堯縣卓達(dá)法律事務(wù)所法律工作者。
被告王國亮，農(nóng)民。
被告邢臺萬馬物流有限公司。
法定代表人李喜維，公司經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
法定代表人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉志虎、王云飛，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告翟某某與被告王國亮、邢臺萬馬物流有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱邢臺平安公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員成振華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及委托代理人、被告王國亮、被告邢臺平安公司的委托代理人出庭參加了訴訟。被告邢臺萬馬物流有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的誤工收入的證據(jù)材料有明顯瑕疵，本院不予采信。參照原告的年齡、當(dāng)?shù)厥杖?、及事故前的押車行為，按建筑業(yè)確定收入較為合理，其誤工費為（193天×97.25元）18769.25元、其妻作為護理人員的收入應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)確定，護理費為（18天×37.44元）673.9元。原告的父母均超過75歲，被撫養(yǎng)人的生活費應(yīng)按5年計算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?“被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出額或農(nóng)村居民人均年生活費支出額”。這里的“年賠償總額”是絕對數(shù)額，與受害人喪失勞動力程度無關(guān)。原告主張按二人計算被撫養(yǎng)人生活費本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，以及本院在該類案件一貫掌握的標(biāo)準(zhǔn)，本案原告的精神撫慰金確定3500元較為妥當(dāng)。鑒定費是為查明損害結(jié)果的費用，是實際發(fā)生和必要的費用，屬于受害人的直接損失。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告58641.15元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告52577.14元。（其中27000元應(yīng)給付被告王國亮）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費704元，由被告王國亮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的誤工收入的證據(jù)材料有明顯瑕疵，本院不予采信。參照原告的年齡、當(dāng)?shù)厥杖搿⒓笆鹿是暗难很囆袨?，按建筑業(yè)確定收入較為合理，其誤工費為（193天×97.25元）18769.25元、其妻作為護理人員的收入應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)確定，護理費為（18天×37.44元）673.9元。原告的父母均超過75歲，被撫養(yǎng)人的生活費應(yīng)按5年計算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?“被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出額或農(nóng)村居民人均年生活費支出額”。這里的“年賠償總額”是絕對數(shù)額，與受害人喪失勞動力程度無關(guān)。原告主張按二人計算被撫養(yǎng)人生活費本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，以及本院在該類案件一貫掌握的標(biāo)準(zhǔn)，本案原告的精神撫慰金確定3500元較為妥當(dāng)。鑒定費是為查明損害結(jié)果的費用，是實際發(fā)生和必要的費用，屬于受害人的直接損失。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)法》第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告58641.15元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告52577.14元。（其中27000元應(yīng)給付被告王國亮）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費704元，由被告王國亮負(fù)擔(dān)。

審判長：成振華

書記員：孟志超