原告：翟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，介休市人，現(xiàn)住介休市。
委托訴訟代理人：翟曉慶，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，介休市人，現(xiàn)住介休市，系原告之女。
委托訴訟代理人：宋恩福，山西恩錦律師事務所律師。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，介休市村民，現(xiàn)住。
被告：董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省靈石縣人，現(xiàn)住山西省靈石縣。
被告：永安財產保險股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店區(qū)長治路251號瑞杰科技中心A座20層。
負責人：李罡，系該公司經理。
委托訴訟代理人：周輝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，晉中市榆次區(qū)人，系該公司員工。

原告翟某某與被告李某某、董某某、永安財產保險股份有限公司太原中心支公司（以下簡稱永安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告翟某某及其委托訴訟代理人翟曉慶、宋恩福，被告李某某，被告永安財險的委托訴訟代理人周輝到庭參加訴訟。被告董某某經本院合法傳喚未到庭，本院依法對其進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告翟某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告永安財險在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；在商業(yè)險保險限額內賠償剩余醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費等共計111971.24元（按主要責任80%）；2.判令被告永安財險在傷殘限額內賠付殘疾賠償金38454.24元、護理費19854.34元、誤工費20000元、交通費1000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2500元、自行車損失費1000元，合計87808.58元；3.由三被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年7月18日14時許，李某某駕駛晉Ｋ×××××號“福克斯”牌小型轎車沿綿山路由南向北行駛至紫光大廈門口附近時與原告發(fā)生碰撞，造成雙方車輛不同程度損壞，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告當即被送往介休市人民醫(yī)院就診，因傷勢嚴重轉至汾西礦業(yè)集團職工××醫(yī)院、××市第三人民醫(yī)院住院治療。住院188天，期間又在山大二院進行確認檢查。本起事故經介休市公安局交通警察大隊事故認定，李某某負主要責任，翟某某負次要責任。李某某駕駛的晉Ｋ×××××號“?？怂埂睂嶋H所有人為董某某，其在永安財險處為晉Ｋ×××××號車輛投有交強險和商業(yè)險。經雙多次協(xié)商，不能達成一致意見，特此具訴，望人民法院依法判決。
被告董某某未向本院提交答辯意見。
被告李某某辯稱：1.對事故的發(fā)生及責任劃分沒有異議；２.我的車入有全險，應由保險公司承擔；3.事故發(fā)生后，我墊付了醫(yī)療費40000元，請求一并處理。
被告永安財險辯稱：1.對事故的發(fā)生及責任劃分沒有異議；２.事故車輛晉Ｋ×××××號在我司投保交強險和商業(yè)險（保險金額為20萬元，不計免賠）各一份，事故發(fā)生在保險期間內；3.我司不承擔訴訟費和鑒定費；4.其他意見待質證時發(fā)表。
圍繞訴訟請求，原告向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1.交通事故認定書一份，證明事故的發(fā)生及責任劃分；
證據(jù)２.保單一份，證明車輛的投保情況；
證據(jù)3.住院病歷、診斷建議書、出院證、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)各一份，證明原告住院的花費及病情；
證據(jù)４.鑒定結論一份及鑒定費單據(jù)一份，證明經鑒定原告已構成十級傷殘及花費鑒定費2500元；
證據(jù)５.誤工證明及工資表各一份，證明原告的誤工情況。
具體賠償明細如下：
1.醫(yī)療費：122164.05元（包括被告李某某墊付的40000元）；
2.護理費：38547元|年÷365天|年×188天＝19854.34元；
3.伙食補助費：188天×100元|天＝18800元；
4.殘疾賠償金：29132元|年×12年×11%＝38454.24元；
5.交通費：1000元；
6.精神損害撫慰金：5000元；
7.鑒定費：2500元；
8.后續(xù)治療費：9000元；
9.誤工費：2000元|月×10個月＝20000元；
10.車損費：1000元；
共計：237772.63元。
被告李某某的質證意見為：沒有異議。
被告董某某未到庭質證。
被告永安財險的質證意見為：1.對證據(jù)3中的醫(yī)療費票據(jù)的真實性沒有異議，但應扣除5%非醫(yī)保用藥；對證據(jù)5有異議，誤工證明沒有相關單位的簽章，工資表也不予認可。2.對護理天數(shù)有異議，存在掛床現(xiàn)象；伙食補助費的標準沒有異議，天數(shù)應按108天計算；后續(xù)治療費應在實際發(fā)生后另行主張；對誤工費不予認可。3.對賠償比例的問題，根據(jù)相關規(guī)定，超過交強險部分應當按不超過70%的比例賠償。
被告李某某、董某某、永安財險未向本院提交證據(jù)。
經審理查明，2017年7月18日14時許，李某某駕駛晉Ｋ×××××號“?？怂埂迸菩⌒娃I車沿綿山路由南向北行駛至紫光大廈門口附近時，因避讓不及，與由西向東橫過公路的騎自行車的翟某某發(fā)生碰撞，造成雙方車輛不同程度損壞，翟某某受傷的交通事故。本起事故經介休市公安局交通警察大隊事故認定，李某某負主要責任，翟某某負次要責任。
另查明，李某某駕駛的晉Ｋ×××××號“?？怂埂迸菩⌒娃I車在永安財險處投保有交強險一份及商業(yè)第三者責任保險（保險金額為20萬元，不計免賠）一份，事故發(fā)生在保險期內。
又查明，事故發(fā)生后，被告李某某為原告翟某某墊付醫(yī)療費用40000元。
以上為本案事實。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照相關法律規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中發(fā)生的交通事故，經經介休市公安局交警大隊事故認定，李某某承擔此事故的主要責任，翟某某承擔次要責任，本院予以認定。故對原告翟某某的訴請，應當先在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，應該由被告永安財險在商業(yè)三者險范圍內與原告翟某某按照8:2的比例承擔責任。
本院對原告翟某某所主張的費用作如下認定：醫(yī)療費122164.05元，有正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)佐證，本院予以認定。結合原告?zhèn)榧芭R床治療情況，本院酌情認定原告翟某某合理的住院天數(shù)為118天，故住院伙食補助費計算為100元天×118天=11800元。關于住院期間的護理費，本院酌情計算為100元天×118天×1人=11800元。關于誤工費，因原告翟某某提供的相關誤工證明不符合證據(jù)形式，對該組證據(jù)本院不予認定。原告雖已滿68周歲，但被告并未舉證證明原告喪失勞動能力，故其應承擔舉證不能的法律后果。綜合原告的年齡及實際狀況，本庭酌情按照50元|天的標準計算，誤工時間參照原告?zhèn)榧芭R床治療情況酌情認定240天，誤工費計算為50元|天×240天=12000元。各被告對山西光大司法鑒定所出具的原告翟某某左上肢功能受限達十級傷殘，雙側多發(fā)肋骨骨折達十級傷殘的鑒定意見無異議，故殘疾賠償金計算為38454.24元（29132元|年×12年×11%）。對原告主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以認定。交通費系實際必須發(fā)生的費用，故對原告訴請的交通費，本院酌情支持300元。關于財產損失費用，考慮到本次交通事故中自行車損失實際發(fā)生，故酌情支持300元。關于后續(xù)治療費用，尚未實際發(fā)生，原告翟某某可待實際發(fā)生后另行主張。以上醫(yī)療費用部分共計133964.05元，傷殘部分共計67554.24元，財產損失共計300元，合計201818.29元。故被告永安財險應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告翟某某10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告翟某某67554.24元，在財產損失賠償限額內賠償原告翟某某300元。剩余123964.05元（201818.29元-10000元-67554.24元-300元）應由被告永安財險承擔99171.24元123964.05元×80%，由原告翟某某自行承擔24792.81元123964.05元×20%。因事故發(fā)生后，被告李某某墊付醫(yī)療費用40000元，故該款項應作為墊付款直接支付給被告李某某。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告永安財產保險股份有限公司太原中心支公司于本判決生效后二十日內在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告翟某某10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告翟某某67554.24元，在財產損失賠償限額內賠償原告翟某某300元。
二、限被告永安財產保險股份有限公司太原中心支公司于本判決生效后二十日內賠償原告翟某某醫(yī)藥費等共計99171.24元，其中，59171.24元直接賠付給原告翟某某，40000元作為墊付款直接給付被告李某某。
二、駁回原告翟某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4432元，減半收取2216元，鑒定費2500元，共計4716元，由被告永安財產保險股份有限公司太原中心支公司負擔3920元；由原告翟某某自行負擔796元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判員 楊學武

書記員： 張靜