翟某某
顧大全（黑龍江顧大全律師事務所）
張某某
熊錦全（黑龍江廣朋律師事務所）

上訴人（原審被告）翟某某，住黑龍江省克山縣。
委托代理人顧大全，黑龍江顧大全律師事務所律師。
上訴人（原審原告）張某某，住黑龍江省拜泉縣。
委托代理人熊錦全，黑龍江廣朋律師事務所律師。
上訴人翟某某與張某某健康權糾紛（原審案由人身損害賠償糾紛）一案，不服克山縣人民法院（2014）克民初字第607號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員周虹擔任審判長，審判員李穎莉、代理審判員王紅娜參加的合議庭，對本案進行了審理，書記員張毓翀擔任記錄。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，張某某與朋友在翟志敏經(jīng)營的飯店就餐，餐后因張某某與朋友爭搶結賬時，觸碰飯店的間壁短墻，致使間壁的短墻倒塌，張某某受傷的事實清楚，應予認定。翟志敏的飯店墻體存在重大的安全隱患，導致張某某受傷，是該事故的根本原因。由于翟志敏作為飯店的經(jīng)營者對飯店就餐的人員負有安全保障的義務，翟志敏對就餐人員未盡到充分的安全保障義務，飯店的短墻倒塌致使張某某受傷，翟志敏應負主要責任。張某某作為完全民事行為能力人在與他人撕扯時與短墻接觸用力過大，短墻倒塌致使其受傷，對此張某某自身也存在一定過錯，因此張某某亦應承擔一定的責任，原審法院判決按照三、七開劃分責任比例并無不當。
關于翟志敏提出張某某膝關節(jié)當時是否有外傷的問題，因張某某提供的2014年5月29日至2014年6月5日期間，張某某在克山縣中西醫(yī)結合醫(yī)院的住院病志記載診斷，張某某左踝后踝骨折，左膝關節(jié)軟組織損傷，能夠證明當時張某某受傷時其膝關節(jié)就有損傷的事實。而翟志敏懷疑張某某的膝關節(jié)損傷是其他原因導致，但沒有提供證據(jù)，本院不予認定。
關于翟志敏提出本案是否遺漏了必要的共同訴訟人克山縣御香園飯店的法定代表人劉亞軍的問題。雖然該飯店工商登記的法定代表人為劉亞軍，但翟志敏是該飯店實際的經(jīng)營者，只是營業(yè)執(zhí)照沒有變更，因此該案不屬于遺漏了當事人的情形。至于翟志敏認為如果原飯店裝修存在安全隱患的問題，其可另行主張權利。
關于張某某提出其是在克山縣從事個體經(jīng)營多年，依法應當按照城鎮(zhèn)居民的標準給付殘疾賠償金，應當按照其實際損失或者居民服務行業(yè)標準給付相應的賠償?shù)膯栴}，因張某某未提供充分的證據(jù)證明，本院無法認定。
綜上所述，原判事實清楚，適用法律正確。翟志敏、張某某的上訴理由均不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4，316.00元，由翟志敏負擔1，883.00元，由張某某負擔2，433.00元。
本判決為終審判決。

本院認為，張某某與朋友在翟志敏經(jīng)營的飯店就餐，餐后因張某某與朋友爭搶結賬時，觸碰飯店的間壁短墻，致使間壁的短墻倒塌，張某某受傷的事實清楚，應予認定。翟志敏的飯店墻體存在重大的安全隱患，導致張某某受傷，是該事故的根本原因。由于翟志敏作為飯店的經(jīng)營者對飯店就餐的人員負有安全保障的義務，翟志敏對就餐人員未盡到充分的安全保障義務，飯店的短墻倒塌致使張某某受傷，翟志敏應負主要責任。張某某作為完全民事行為能力人在與他人撕扯時與短墻接觸用力過大，短墻倒塌致使其受傷，對此張某某自身也存在一定過錯，因此張某某亦應承擔一定的責任，原審法院判決按照三、七開劃分責任比例并無不當。
關于翟志敏提出張某某膝關節(jié)當時是否有外傷的問題，因張某某提供的2014年5月29日至2014年6月5日期間，張某某在克山縣中西醫(yī)結合醫(yī)院的住院病志記載診斷，張某某左踝后踝骨折，左膝關節(jié)軟組織損傷，能夠證明當時張某某受傷時其膝關節(jié)就有損傷的事實。而翟志敏懷疑張某某的膝關節(jié)損傷是其他原因導致，但沒有提供證據(jù)，本院不予認定。
關于翟志敏提出本案是否遺漏了必要的共同訴訟人克山縣御香園飯店的法定代表人劉亞軍的問題。雖然該飯店工商登記的法定代表人為劉亞軍，但翟志敏是該飯店實際的經(jīng)營者，只是營業(yè)執(zhí)照沒有變更，因此該案不屬于遺漏了當事人的情形。至于翟志敏認為如果原飯店裝修存在安全隱患的問題，其可另行主張權利。
關于張某某提出其是在克山縣從事個體經(jīng)營多年，依法應當按照城鎮(zhèn)居民的標準給付殘疾賠償金，應當按照其實際損失或者居民服務行業(yè)標準給付相應的賠償?shù)膯栴}，因張某某未提供充分的證據(jù)證明，本院無法認定。
綜上所述，原判事實清楚，適用法律正確。翟志敏、張某某的上訴理由均不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4，316.00元，由翟志敏負擔1，883.00元，由張某某負擔2，433.00元。

審判長：周虹
審判員：李穎莉
審判員：王紅娜

書記員：張毓翀