翁某某
劉建（河北鴻翔律師事務(wù)所）
山東泰銀建設(shè)有限公司
王書來（河北高階律師事務(wù)所）
陳自富

上訴人（原審原告）翁某某，農(nóng)民。
委托代理人劉建，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）山東泰銀建設(shè)有限公司，住所地山東省肥城市桃源街以東、工業(yè)三路南。
法定代表人劉光明，該公司董事長。
委托代理人王書來，河北高階律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳自富。
上訴人翁某某因勞動爭議糾紛一案，不服河北省唐山市路南區(qū)人民法院（2012）南民初字第826號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人翁某某提供的書面證據(jù)《告農(nóng)民工兄弟一封信》，其內(nèi)容僅反映出被上訴人山東泰銀建設(shè)有限公司同意對農(nóng)民工進(jìn)行補(bǔ)償，并未寫明補(bǔ)償人員人數(shù)及補(bǔ)償人員姓名，因此上訴人主張《告農(nóng)民工兄弟一封信》能證明雙方之間存在勞動關(guān)系證據(jù)不充分，本院不予采納。上訴人亦未提供其他證據(jù)證明其與被上訴人之間存在勞動關(guān)系，故一審判決駁回翁某某要求支付雙倍工資差額及違法解除勞動合同的賠償金的訴訟請求并無不妥。但原審查明“被告于2012年3月13日通知蔡國俊施工隊停工”中的時間有誤，應(yīng)為2011年3月13日，本院予以糾正。上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人翁某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人翁某某提供的書面證據(jù)《告農(nóng)民工兄弟一封信》，其內(nèi)容僅反映出被上訴人山東泰銀建設(shè)有限公司同意對農(nóng)民工進(jìn)行補(bǔ)償，并未寫明補(bǔ)償人員人數(shù)及補(bǔ)償人員姓名，因此上訴人主張《告農(nóng)民工兄弟一封信》能證明雙方之間存在勞動關(guān)系證據(jù)不充分，本院不予采納。上訴人亦未提供其他證據(jù)證明其與被上訴人之間存在勞動關(guān)系，故一審判決駁回翁某某要求支付雙倍工資差額及違法解除勞動合同的賠償金的訴訟請求并無不妥。但原審查明“被告于2012年3月13日通知蔡國俊施工隊停工”中的時間有誤，應(yīng)為2011年3月13日，本院予以糾正。上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人翁某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳鐵軍
審判員：高穎
審判員：趙陽

書記員：王永紅