再審申請人(一審原告、二審上訴人)：翁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海伊某某電子科技有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：陶勇，該公司總經理。
　　委托訴訟代理人：云惟斌，上海市大華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳圣，上海市大華律師事務所律師。
　　再審申請人翁某某因與被申請人上海伊某某電子科技有限公司(以下簡稱伊某某公司)買賣合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終11254號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
　　翁某某申請再審稱，原審判決認定基本事實缺乏證據證明，伊某某公司虛構“東方收藏公司”銷售商品，違反了《消法》相關規(guī)定；原審判決適用法律錯誤，本案應當適用《消法》第二十一條、第五十五條第一款、第五十六條第一款第四項、《民通解釋》第六十八條及《侵害消費者權益行為處罰辦法》第六條之規(guī)定。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定，請求再審。
　　本院經審查認為，根據查明的事實，東藏公司系“東方收藏”注冊商標合法持有人，伊某某公司經東藏公司授權可自2015年10月15日至2018年10月14日期間在全國范圍內以“東方收藏”品牌名義宣傳、推廣、銷售其系列產品。故本案中伊某某公司有權以東方收藏名義進行銷售活動，事實上翁某某與伊某某公司之間的買賣合同關系亦發(fā)生在該授權期限內，現(xiàn)翁某某以伊某某公司在銷售過程中未明示企業(yè)名稱構成欺詐為由，要求伊某某公司退一賠三，缺乏事實與法律依據，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。綜上，翁某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回翁某某的再審申請。
　　
　　

審判員：惠開磊

書記員：楊宇紅