翁某蓓
仇文（湖北鼎君律師事務(wù)所）
章慧（湖北鼎君律師事務(wù)所）
武漢凱蒂文化傳媒有限公司
劉曉

原告翁某蓓。
委托代理人仇文、章慧，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告武漢凱蒂文化傳媒有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)中山大道818號(hào)平安大廈10層3室。
法定代表人劉曉，總經(jīng)理。
第三人劉曉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省武漢市洪山區(qū)李家墩一村1號(hào)，公民身份號(hào)xxxx。
原告翁某蓓與被告武漢凱蒂文化傳媒有限公司（下稱凱蒂公司）、第三人劉曉股東資格確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由審判員朱少柏獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告翁某蓓的委托代理人仇文、章慧到庭參加訴訟，被告凱蒂公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告翁某蓓訴稱，被告凱蒂公司是第三人劉曉于2014年4月25日設(shè)立登記的自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司，劉曉是唯一股東，也是法定代表人。
同年10月20日，原告與劉曉簽訂《凱蒂舞蹈股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定，劉曉將其持有的凱蒂舞蹈佳麗店30%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，原告于協(xié)議簽訂之日一次性支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)60000元；處協(xié)議簽訂之日起，原告擔(dān)任店長(zhǎng)處理店內(nèi)事務(wù)，以股東身份每月按股權(quán)比例享受股東分紅權(quán)益。
原告支付了60000元到劉曉指定的賬戶，并擔(dān)任店長(zhǎng)處理業(yè)務(wù)，還按規(guī)定分配股東紅利。
原告認(rèn)為，上述協(xié)議已經(jīng)履行，原告應(yīng)享有股東權(quán)利、被告為原告辦理30%股權(quán)登記手續(xù)。
為此，請(qǐng)求人民法院判令:一、確認(rèn)原告翁某蓓為被告凱蒂公司的股東，持股比例為30%；二、被告向原告簽發(fā)出資證明書并將原告記載于公司股東名冊(cè)；三、被告在公司登記機(jī)關(guān)為原告辦理股權(quán)登記手續(xù)；四承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告凱蒂公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯意見。
原告翁某蓓于2016年5月10日申請(qǐng)撤回了對(duì)第三人劉曉的起訴，本院依法裁定照準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，原、被告為股權(quán)份額轉(zhuǎn)讓發(fā)生糾紛，2014年10月20日，原告翁某蓓與被告凱蒂公司簽訂《凱蒂舞蹈股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方自愿的真實(shí)意思表示，該協(xié)議合法有效。
協(xié)議約定，被告將位于武漢市江漢區(qū)平安大廈10樓的凱蒂舞蹈佳麗店30%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告翁某蓓，轉(zhuǎn)讓費(fèi)60000元，每月按利潤(rùn)30%分紅，協(xié)議簽訂之日，原告翁某蓓任店長(zhǎng)并處理店內(nèi)事務(wù)，雙方須遵守被告公司統(tǒng)一管理，原告須與被告其他各店共同分擔(dān)總部管理成本，協(xié)議簽訂后，原告繳納了轉(zhuǎn)讓費(fèi)60000元，并擔(dān)任店長(zhǎng)處理事務(wù)，也按規(guī)定分紅利潤(rùn)。
從上述協(xié)議約定內(nèi)容和履行情況看出，原、被告約定的是凱蒂舞蹈佳麗店的30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓，比照協(xié)議中:原告須與被告其他各店共同分擔(dān)總部成本條款來(lái)看，該條款同時(shí)印證了協(xié)議是轉(zhuǎn)讓凱蒂舞蹈佳麗店的股份而不是被告公司股份。
原告認(rèn)為，被告準(zhǔn)備注銷上述公司，侵害了原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院判令:一、確認(rèn)原告為被告武漢凱蒂公司的股東，持股比例為30%；二、被告向原告簽發(fā)出資證明書并將原告記載于公司股東名冊(cè)；三、被告在公司登記機(jī)關(guān)為原告辦理股權(quán)登記手續(xù)。
綜合查明的事實(shí)，原告的上述訴訟請(qǐng)求明顯與事實(shí)不符，因此，該請(qǐng)求因缺乏事實(shí)依據(jù)本院不予支持。
被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告翁某蓓的訴訟請(qǐng)求。
減半后案件受理費(fèi)750元由原告翁某蓓負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告為股權(quán)份額轉(zhuǎn)讓發(fā)生糾紛，2014年10月20日，原告翁某蓓與被告凱蒂公司簽訂《凱蒂舞蹈股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方自愿的真實(shí)意思表示，該協(xié)議合法有效。
協(xié)議約定，被告將位于武漢市江漢區(qū)平安大廈10樓的凱蒂舞蹈佳麗店30%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告翁某蓓，轉(zhuǎn)讓費(fèi)60000元，每月按利潤(rùn)30%分紅，協(xié)議簽訂之日，原告翁某蓓任店長(zhǎng)并處理店內(nèi)事務(wù)，雙方須遵守被告公司統(tǒng)一管理，原告須與被告其他各店共同分擔(dān)總部管理成本，協(xié)議簽訂后，原告繳納了轉(zhuǎn)讓費(fèi)60000元，并擔(dān)任店長(zhǎng)處理事務(wù)，也按規(guī)定分紅利潤(rùn)。
從上述協(xié)議約定內(nèi)容和履行情況看出，原、被告約定的是凱蒂舞蹈佳麗店的30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓，比照協(xié)議中:原告須與被告其他各店共同分擔(dān)總部成本條款來(lái)看，該條款同時(shí)印證了協(xié)議是轉(zhuǎn)讓凱蒂舞蹈佳麗店的股份而不是被告公司股份。
原告認(rèn)為，被告準(zhǔn)備注銷上述公司，侵害了原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院判令:一、確認(rèn)原告為被告武漢凱蒂公司的股東，持股比例為30%；二、被告向原告簽發(fā)出資證明書并將原告記載于公司股東名冊(cè)；三、被告在公司登記機(jī)關(guān)為原告辦理股權(quán)登記手續(xù)。
綜合查明的事實(shí)，原告的上述訴訟請(qǐng)求明顯與事實(shí)不符，因此，該請(qǐng)求因缺乏事實(shí)依據(jù)本院不予支持。
被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了法律賦予的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告翁某蓓的訴訟請(qǐng)求。
減半后案件受理費(fèi)750元由原告翁某蓓負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)付）。

審判長(zhǎng)：朱少柏

書記員：安鴻銘