原告:美集食品（武漢）有限公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)七里廟鐵橋村羅七路代李灣特9號(hào)。法定代表人：蘇錦章，系該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：謝林君，系湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：管歡歡，男，1988年12月5日出生，漢族，住武漢市漢陽(yáng)區(qū)。

原告美集食品（武漢）有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告返還原告代為繳納的社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人繳納部分共計(jì)22474.65元，其中養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人繳費(fèi)部分16581.03元、醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人繳費(fèi)部分4217.76元，失業(yè)保險(xiǎn)個(gè)人繳費(fèi)部分1675.86元。事實(shí)與理由：被告在2016年5月6日以要求原告補(bǔ)繳勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)為由申請(qǐng)仲裁，仲裁委裁令原告和被告共同補(bǔ)繳2011年7月至2016年4月期間的社會(huì)保險(xiǎn)。2016年10月17日，經(jīng)被告申請(qǐng)，武漢市漢陽(yáng)區(qū)地方稅務(wù)局從原告公司賬戶中征繳了原告應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)繳部分，并代扣代繳了被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)繳部分22474.65元。因被告也負(fù)有繳納社會(huì)保險(xiǎn)的義務(wù)，原告代被告支付了應(yīng)由其個(gè)人繳納的社保費(fèi)用22474.65元，故請(qǐng)求法院判令被告予以返還。被告管歡歡辯稱：原告前期并未與我溝通過(guò)其代我繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的事宜，如果法院判令我返還該費(fèi)用，我希望分5年償還，因我的工作年限是5年，原告應(yīng)每年為我繳納社會(huì)保險(xiǎn)，所以我也應(yīng)當(dāng)分5年償還其代我支付的社保費(fèi)用。本院認(rèn)定的事實(shí)如下：被告在2011年7月1日入職原告處，從事工程現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理工作，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，最后一份勞動(dòng)合同的期限為2015年7月1日至2017年6月30日止。被告的工資由基本工資、績(jī)效工資、加班工資、社保補(bǔ)貼等組成，其月平均工資為3016.83元（不含社保補(bǔ)貼），每月以銀行轉(zhuǎn)賬形式發(fā)放。根據(jù)原、被告的約定，原告以每月200元的標(biāo)準(zhǔn)向被告支付了2011年10月至2016年4月期間的社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)貼共計(jì)11000元。2016年4月7日，被告無(wú)任何理由書(shū)面向原告提出離職申請(qǐng)，并于4月28日離開(kāi)原告處。2016年5月6日，被告向武漢市漢陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁令原告為其補(bǔ)繳勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)，該委經(jīng)審查于2016年7月13日作出陽(yáng)勞人仲裁字（2016）第114號(hào)終局裁決，裁令原告為被告補(bǔ)繳2011年7月至2016年4月的社會(huì)保險(xiǎn)，其中養(yǎng)老保險(xiǎn)原告補(bǔ)繳金額為38117.6元，被告補(bǔ)繳金額為16581.03元；醫(yī)療保險(xiǎn)原告補(bǔ)繳金額為15247.04元，被告補(bǔ)繳金額為4217.76元；失業(yè)保險(xiǎn)原告補(bǔ)繳金額為3581.74元，被告補(bǔ)繳金額為1675.86元；工傷保險(xiǎn)原告補(bǔ)繳金額為906.95元；生育保險(xiǎn)原告補(bǔ)繳金額為1334元。2016年10月17日，武漢市漢陽(yáng)區(qū)地方稅務(wù)局從原告中國(guó)銀行56×××38的賬戶分項(xiàng)征收了企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)及生育保險(xiǎn)的費(fèi)用，武漢市社會(huì)保險(xiǎn)公共服務(wù)平臺(tái)的單位繳費(fèi)信息查詢結(jié)果和武漢市職工社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)明細(xì)查詢單均顯示，被告2011年7月至2016年4月上述五險(xiǎn)的“單位應(yīng)繳金額”和“個(gè)人應(yīng)繳金額”均已“補(bǔ)繳”，且“臺(tái)帳年月”為“201610”。2017年10月13日，原告以被告?zhèn)€人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)22474.65元已被其代繳為由,向武漢市漢陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁令被告返還22474.65元，該委于當(dāng)日出具陽(yáng)勞人仲不字（2017）第50號(hào)不予受理通知書(shū)，以不屬勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁受理范圍為由決定不予受理。原告遂訴至來(lái)院。上述事實(shí)，有原、被告陳述、原告提交的陽(yáng)勞人仲不字（2017）第50號(hào)《不予受理通知書(shū)》、中國(guó)銀行國(guó)內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單、單位賬務(wù)明細(xì)信息、單位繳費(fèi)信息查詢、陽(yáng)勞人仲裁字（2016）第114號(hào)《仲裁裁決書(shū)》等、被告提交的武漢市職工社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)明細(xì)查詢單在案證實(shí)，足以認(rèn)定。
原告美集食品（武漢）有限公司訴被告管歡歡勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年12月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告美集食品（武漢）有限公司的委托訴訟代理人謝林君及被告管歡歡均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，用人單位和勞動(dòng)者都有依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的法定義務(wù)，陽(yáng)勞人仲裁字（2016）第114號(hào)《仲裁裁決書(shū)》也明確了原、被告對(duì)勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間的社會(huì)保險(xiǎn)各自應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳的金額，原、被告均應(yīng)履行補(bǔ)繳及繳納保險(xiǎn)費(fèi)用的義務(wù)。根據(jù)原告提交的證據(jù)顯示，被告的“個(gè)人應(yīng)繳金額”22474.65元已由原告代為繳納，對(duì)此被告亦無(wú)異議，故本院對(duì)于原告要求被告返還養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)和失業(yè)保險(xiǎn)個(gè)人繳費(fèi)部分22474.65元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告關(guān)于分5年償還上述款項(xiàng)的抗辯缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告管歡歡自本判決書(shū)發(fā)生法律效力之日起十曰內(nèi)一次性返還原告美集食品（武漢）有限公司代為繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人應(yīng)繳金額16581.03元、醫(yī)療保險(xiǎn)個(gè)人應(yīng)繳金額4217.76元和失業(yè)保險(xiǎn)個(gè)人應(yīng)繳金額1675.86元，共計(jì)22474.65元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)10元減半收取5元免于收取。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　柯亞蘭

書(shū)記員：吳永娟