原告：羅某某，住滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路滄縣。委托代理人：劉建平、李菲，河北海岳律師事務(wù)所律師。被告：河北廣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地滄州市新華區(qū)東環(huán)中路77號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900784065549W。法定代表人：劉春伏，該公司董事長。被告：河北廣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司獻(xiàn)縣分公司，住所地河北省獻(xiàn)縣城內(nèi)健康路與新華路交口東北角，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：保俊林，該公司經(jīng)理。二被告委托代理人：劉郁，河北濟(jì)民律師事務(wù)所律師。

羅某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告給付原告借款本金285994元、利息194475.92元以及自2018年3月1日起至實(shí)際給付之日的利息（按月息2%）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年4月28日被告獻(xiàn)縣分公司向原告借款285994元，約定借款期限為一年，月息2%。2016年4月28日該筆借款到期后，被告未能按約定還本付息。雖經(jīng)原告多次催要，被告均以資金困難為由予以推諉。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告依法起訴，請求法院判如所請。二被告河北廣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河北廣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司獻(xiàn)縣分公司辯稱，被告不認(rèn)可原告的訴求，理由為2015年4月28日二被告并未收到原告所稱的285994元的借款，因此，原告提出的訴訟主張無事實(shí)依據(jù)，法庭應(yīng)駁回其對二被告的全部訴求。經(jīng)審理查明，2015年4月28日，原告與被告河北廣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司獻(xiàn)縣分公司簽訂了借款協(xié)議一份，協(xié)議內(nèi)容為：“因工程需要部分資金，暫借羅某某資金貳拾捌萬伍仟玖佰玖拾肆元整（285994.00元），期限為2015年4月28日至2016年4月28日，月息2%，到期本息一次還清，如公司繼續(xù)用款，雙方再議。該協(xié)議有原告簽字，被告河北廣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司獻(xiàn)縣分公司加蓋的財(cái)務(wù)專用章及其負(fù)責(zé)人的簽字。同時(shí)，被告河北廣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司獻(xiàn)縣分公司為原告出具了收據(jù)一張，該收據(jù)亦加蓋有被告河北廣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司獻(xiàn)縣分公司的財(cái)務(wù)專用章。二被告對此辯稱，其公司并未實(shí)際收到上述款項(xiàng)。原告則稱，借款實(shí)際發(fā)生在2011年4月28日，借款數(shù)額為15萬元，由于原、被告每年均重新簽訂一次借款協(xié)議，上述借款協(xié)議中約定的借款數(shù)額是自2011年4月28日起由借款本金15萬元及相應(yīng)利息轉(zhuǎn)化而來的，且被告已支付了第一年的利息36000元。另經(jīng)審理查明，被告河北廣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司獻(xiàn)縣分公司為被告河北廣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的分公司。以上事實(shí)有借款協(xié)議、收據(jù)及開庭筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
原告羅某某與被告河北廣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河北廣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司獻(xiàn)縣分公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉建平、李菲,二被告委托代理人劉郁到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款規(guī)定，出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。而本案原告已向法院提交了借款協(xié)議及收據(jù)予以證明其與被告之間存在借貸關(guān)系。雖被告辯稱其并未實(shí)際收到借款，但原告對借款發(fā)生的實(shí)際經(jīng)過作出了合理的說明，且提交了2013年4月28日簽訂的一份借款協(xié)議的復(fù)印件及錄音證據(jù)予以佐證其敘述的借款發(fā)生經(jīng)過，另結(jié)合證人紀(jì)某的證人證言，本院對原告所述的借款事實(shí)經(jīng)過予以認(rèn)可，對原、被告之間存在借款事實(shí)予以認(rèn)定，認(rèn)定借款數(shù)額為15萬元。對于利息及逾期利息，因雙方在借款協(xié)議中約定了利息按月利率2%計(jì)算，且該約定不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故本院對原告按月利率2%計(jì)算利息及逾期利息的主張予以支持。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù),以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。原告主張的利息數(shù)額已違反上述規(guī)定，故本院予以調(diào)整，因原告自認(rèn)被告已償還了2011年4月28日至2012年4月28日的利息36000元，故利息及逾期利息應(yīng)以借款本金15萬元為計(jì)算依據(jù)，自2012年4月29日起以月利率2%為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止。另根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條的規(guī)定，公司以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。被告河北廣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為被告河北廣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司獻(xiàn)縣分公司的總公司，上述還款責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國公司法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

被告河北廣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告借款本金15萬元及相應(yīng)利息及逾期利息（利息、逾期利息應(yīng)以借款本金15萬元為計(jì)算依據(jù)，自2012年4月29日起以月利率2%為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至被告實(shí)際清償之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3953.23元由被告河北廣某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孫良勇

書記員：劉旭瑩