羅某某
方家秀

原告羅某某，農(nóng)民。
被告方家秀，農(nóng)民。
原告羅某某與被告方家秀民間借貸糾紛一案，本院于2014年9月16日受理后，依法適用簡易程序，由審判員史成喜獨任審判，于2014年10月23日公開開庭進行了審理。原告羅某某到庭參加了訴訟，被告方家秀經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，債務應當清償，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。本案中，袁裕貴借款之時與方家秀系夫妻關系，被告方家秀無正當理由不到庭應訴，未提交答辯意見，亦未向法庭提交證據(jù)，證實袁裕貴生前所借原告現(xiàn)金為個人債務，故應按夫妻共同債務處理，原告羅某某主張被告方家秀償還借款之訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告方家秀經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由不到庭參加訴訟，視為其對訴訟權利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告方家秀在本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告羅某某借款人民幣10000元。
案件受理費減半收取人民幣25元，由被告方家秀負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

本院認為，債務應當清償，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。本案中，袁裕貴借款之時與方家秀系夫妻關系，被告方家秀無正當理由不到庭應訴，未提交答辯意見，亦未向法庭提交證據(jù)，證實袁裕貴生前所借原告現(xiàn)金為個人債務，故應按夫妻共同債務處理，原告羅某某主張被告方家秀償還借款之訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告方家秀經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由不到庭參加訴訟，視為其對訴訟權利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告方家秀在本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告羅某某借款人民幣10000元。
案件受理費減半收取人民幣25元，由被告方家秀負擔。

審判長：史成喜

書記員：謝宇