原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住木蘭縣。委托訴訟代理人：羅運秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住木蘭縣。委托訴訟代理人：范俊杰，黑龍江孫鳳英律師事務所律師。被告：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住木蘭縣。被告：中國人壽保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司，地址：哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號。主要負責人：王玉軍，職務：總經理。委托訴訟代理人：陳凱，黑龍江晟義律師事務所律師。

原告羅某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告人壽保險公司給付交通事故醫(yī)療費1萬元、摩托車損失費0.2萬元；原告的傷殘賠償金、后期治療費、誤工費、護理費、精神撫慰金、營養(yǎng)費、交通費、等其他賠償在鑒定后再追加。2、被告人壽保險公司不給賠償的部分由被告白某承擔賠償責任。3、訴訟費由二被告承擔。事實與理由：2015年9月18日，被告白某駕駛黑Ｌ×××××號解放牌中型自卸貨車在木蘭縣××新××村與原告駕駛的黑Ｌ×××××號望江牌普通二輪摩托車相撞發(fā)生交通事故，造成原告身體多次骨折受傷住院治療74天，摩托車報廢的嚴重后果。經交警認定，原告負事故次要責任，被告白某負事故主要責任。被告白某的車輛在被告人壽保險公司投保交強險。由于二被告沒有給予原告各項賠償，只好起訴，請求依法裁決。被告白某辯稱，我現(xiàn)在不同意給付，等鑒定后一并處理。被告人壽保險公司辯稱：一、我公司認為事故距今已經超過訴訟時效，且被保險人未向我公司報案，我公司不應當賠付；經本院審理查明，2015年9月18日12時30分，被告白某駕駛黑Ｌ×××××號解放牌中型自卸貨車在滿大公路與原告羅某某駕駛的黑Ｌ×××××號望江牌普通二輪摩托車會車時相撞。造成羅某某受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后白某駕車逃逸。經交警認定被告白某負事故主要責任，羅某某負事故次要責任。事故發(fā)生時，白某駕駛的車輛在被告人壽保險公司承保交強險保險期間內。原告?zhèn)螽斕煸诎蛷┛h人民醫(yī)院處置后當天在哈第五醫(yī)院住院治療，診斷為：失血性休克；頭部外傷；左側肱骨開放性粉碎性骨折；左側上臂脫套傷皮膚軟組織缺損；左側上肢橈神經損傷；左側股骨外側髁骨折；左側脛骨平臺骨折；左側脛腓骨開放性多段粉碎性骨折骨缺損；左側小腿碾挫損傷皮膚軟組織缺損肌腱骨外露；左側下肢腓總神經損傷；右側手近節(jié)第2指骨骨折。共計支付醫(yī)療費159075.66元。訴訟期間原告申請司法鑒定，因其手術固定物未取出鑒定機構未予受理。原告羅某某傷情鑒定為輕傷待查（未最終確定）。
原告羅某某與被告白某、中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人羅運秋、范俊杰、被告白某、被告人壽保險公司委托訴訟代理人陳凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害，保險公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。發(fā)生交通事故時被告白某的機動車在被告人壽保險公司承保的交強險保險期間，原告要求被告人壽保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償1萬元醫(yī)療費符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告人壽保險公司主張已過訴訟時效、未報險免予賠償無法律依據，本院不予支持。原告其他訴訟主張因需繼續(xù)治療、未到鑒定時機，無法確定相關損失數額，且其傷情是否構成重傷亦不明確，本次不宜處理。被告白某投保交強險事實清楚，可以就事實清楚的部分先行判決。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告羅某某醫(yī)療費、伙食補助費、后期治療費、營養(yǎng)費共計1萬元。此款于判決書生效之日起五日內經本院一次性給付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費25.00元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司負擔，于判決書生效之日起五日內交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　劉長發(fā)

書記員：翟賽玉