羅某某
羅貴賓
柳會(huì)卿（河北崢嶸律師事務(wù)所）
付強(qiáng)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
王高雅

原告羅某某，農(nóng)民。
委托代理人羅貴賓，1969年2月28日，農(nóng)民。
委托代理人柳會(huì)卿，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告付強(qiáng)，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人李全勇，該公司總經(jīng)理。身份證號(hào)xxxx。
機(jī)構(gòu)代碼××。
委托代理人王高雅，該公司職員。
原告羅某某與被告付強(qiáng)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告提供擔(dān)保申請(qǐng)?jiān)V訟保全，本院裁定對(duì)被告付強(qiáng)駕駛的冀A×××××轎車予以查封。2015年7月23日本院受理后，依法由審判員楊文星獨(dú)任審判，于2015年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人羅貴賓、柳會(huì)卿，被告付強(qiáng)到庭參加了訴訟。被告保險(xiǎn)公司庭前與原告達(dá)成賠償協(xié)議未參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告付強(qiáng)在答辯期內(nèi)未遞交答辯狀，庭審中辯稱，事故發(fā)生經(jīng)過(guò)有錯(cuò)誤，2015年7月8日7時(shí)30分，我駕駛冀A×××××轎車，沿232省道由北向南行駛至距離西市莊道口100米-150米時(shí)，與前面同向同車道行駛急左轉(zhuǎn)彎時(shí)，并且沒有打轉(zhuǎn)向的原告羅某某駕駛的冀A×××××二輪摩托車在我躲讓時(shí)，因原告后面帶著的雞籠刮撞到我車而受傷，對(duì)此我可以提供相關(guān)證據(jù)。并且原告與西市莊村的燈桿相撞，造成我車嚴(yán)重受損。
被告付強(qiáng)當(dāng)庭提交了一份2015年7月27日石某某市公安局交通管理局道路交通事故認(rèn)定復(fù)核不予受理通知書。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)事故認(rèn)定書有異議，認(rèn)為事故認(rèn)定書分析錯(cuò)誤，S232省道限速是60，我當(dāng)時(shí)車速是45，是按規(guī)定正常行駛，并且我沒有到路口，所以沒有必要減速。事故認(rèn)定書上記載未與原告保持安全距離是不對(duì)的，當(dāng)時(shí)我與原告相距10米左右，所以我不認(rèn)為我是造成這次事故的主要原因。我認(rèn)為羅某某持已注銷駕駛證，不屬于合格駕駛?cè)?，不?yīng)當(dāng)上路行駛，駕駛超年檢的摩托車上路，而且原告并未按照規(guī)定戴頭盔行駛，所駕駛的摩托車超寬，我認(rèn)為是造成本次事故的主要原因，對(duì)原告的損失我認(rèn)為我不該賠錢。對(duì)原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)有異議，對(duì)原告提交的其他證據(jù)均無(wú)異議。
原告對(duì)被告付強(qiáng)當(dāng)庭提交的2015年7月27日石某某市公安局交通管理局道路交通事故認(rèn)定復(fù)核不予受理通知書無(wú)異議。
通過(guò)原、被告的質(zhì)證，本院對(duì)原告提供的證據(jù)作如下確認(rèn):
根據(jù)原告提供的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見，能夠認(rèn)定2015年7月8日7時(shí)30分，付強(qiáng)駕駛冀A×××××轎車，沿232省道由北向南行駛至行唐縣西市莊道口時(shí)，與前面同向同車道行駛左轉(zhuǎn)彎羅某某駕駛的冀A×××××二輪摩托車相撞后，又與西市莊村的燈桿相撞，造成羅某某受傷，兩車及燈桿不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，付強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，羅某某負(fù)事故的次要責(zé)任，西市莊村委會(huì)無(wú)事故責(zé)任。
原告羅某某受傷后在行唐縣中醫(yī)院住院37天，住院費(fèi)40746元，行唐縣人民醫(yī)院門診費(fèi)1020元，外購(gòu)藥33元，羅某某與羅志增為同一人。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)，可以確認(rèn)以下事實(shí):
2015年7月8日7時(shí)30分，付強(qiáng)駕駛冀A×××××轎車，沿232省道由北向南行駛至行唐縣西市莊道口時(shí)，與前面同向同車道行駛左轉(zhuǎn)彎羅某某駕駛的冀A×××××二輪摩托車相撞后，又與西市莊村的燈桿相撞，造成羅某某受傷，兩車及燈桿不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，付強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，羅某某負(fù)事故的次要責(zé)任，西市莊村委會(huì)無(wú)事故責(zé)任。
原告羅某某受傷后在行唐縣中醫(yī)院住院37天，住院費(fèi)40746元，行唐縣人民醫(yī)院門診費(fèi)1020元，外購(gòu)藥33元，羅某某與羅志增為同一人。
肇事車輛冀A×××××轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。庭前原告與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司達(dá)成賠償協(xié)議，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告13124.28元。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分按照各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了原告13124.28元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元賠付完畢，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償了原告3124.28元。原告羅某某醫(yī)療費(fèi)41799，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，合計(jì)45499元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分35499元，因被告付強(qiáng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，又未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告付強(qiáng)應(yīng)賠償原告24849.3元（35499元×70%）。行唐縣公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書載明被告付強(qiáng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告付強(qiáng)對(duì)事故認(rèn)定書有異議，但未提供證據(jù)證明其主張。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、弟十九條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
被告付強(qiáng)賠償原告羅某某24849.3元。于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)476元，減半收取238元，保全費(fèi)500元，由被告付強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分按照各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了原告13124.28元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元賠付完畢，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償了原告3124.28元。原告羅某某醫(yī)療費(fèi)41799，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，合計(jì)45499元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分35499元，因被告付強(qiáng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，又未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告付強(qiáng)應(yīng)賠償原告24849.3元（35499元×70%）。行唐縣公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書載明被告付強(qiáng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告付強(qiáng)對(duì)事故認(rèn)定書有異議，但未提供證據(jù)證明其主張。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、弟十九條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

被告付強(qiáng)賠償原告羅某某24849.3元。于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)476元，減半收取238元，保全費(fèi)500元，由被告付強(qiáng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊文星

書記員：樊蒙超