原告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。委托代理人：賈鵬，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張北縣。

羅某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費等各項損失共計150000元；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年6月16日14時許，楊某某雇傭我在張北縣拆除平房時，房屋的檁條滑動，檐板將我的右小臂扎傷。事發(fā)當日我入住張北縣醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷為開放性右肱骨髁上骨折。后于6月19日轉(zhuǎn)入張家口市第二醫(yī)院住院手術(shù)治療，7月22日出院，花銷醫(yī)療費等5萬多元，還需二次手術(shù)。我受傷后楊某某沒有支付醫(yī)療費。為維護我的合法權(quán)益，故提起訴訟，要求楊某某賠償我由此造成的各項經(jīng)濟損失。楊某某辯稱，我沒有雇傭羅某，當時我把拆房的活兒承包給了別人，至于那個承包人和羅某是什么關(guān)系我也不清楚。拆遷的房子并不是我的，我是買別人的房子進行拆除，然后賣出拆房拆下來的材料賺取差價。當時我買的拆遷的房子已經(jīng)快拆完了，就剩下墻了，羅某是在推墻的時候受傷的。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年楊某某購買他人即將要拆遷的平房進行拆除，將拆下來的材料賣出賺取差價，2017年6月16日羅某在為楊某某購買的平房拆墻時受傷。事發(fā)當日，羅某入住張北縣醫(yī)院，2017年6月19日出院，實際住院3天，花費醫(yī)療費3340.57元。出院當天轉(zhuǎn)院到張家口市第二醫(yī)院，2017年7月14日出院，實際住院25天，花費醫(yī)療費41176.15元。綜上，羅某花費醫(yī)療費共計44516.72元。羅某經(jīng)河北北方學院司法鑒定中心鑒定，其鑒定意見為：1、被鑒定人羅某右肘部致右肱骨髁上骨折，評定為十級傷殘；2、給予醫(yī)療終結(jié)期至鑒定日前一日，營養(yǎng)期75日，出院后護理期50日1人，二次手術(shù)治療期間30日、護理期15日1人、營養(yǎng)期15日。羅某花費鑒定費2200元、鑒定檢查費150元。羅某被扶養(yǎng)人有：父親羅占福（xxxx年xx月xx日出生）、母親侯占芳（xxxx年xx月xx日出生）、長子羅健?。▁xxx年xx月xx日出生），其父母共生育三個子女。
原告羅某與被告楊某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅某及其委托代理人賈鵬、被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，楊某某對羅某在為其購買的已拆除房頂及窗戶的平房拆墻過程中受傷的事實無異議，本院予以確認。羅某等四人為楊某某拆除平房墻體，楊某某支付400元拆除費用，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系，羅某系勞務(wù)提供者，楊某某系勞務(wù)接受者。楊某某抗辯其將拆遷房屋的活承包給他人，但未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。楊某某作為勞務(wù)接受者，將房屋拆除工作交于沒有相應(yīng)資質(zhì)的羅某等人，違反了法定注意義務(wù)，且在房屋拆除過程中其負有安全注意義務(wù)及對安全隱患問題負有監(jiān)管、排除義務(wù)，故楊某某對羅某的損傷具有過錯，應(yīng)依法承擔相應(yīng)責任。羅某作為完全民事行為能力人，且明知自己不具備拆房所要求的相應(yīng)資質(zhì)而提供勞務(wù)，違反了法定的注意義務(wù)，且在提供勞務(wù)過程中，未采取合理的防護措施，其對自身的損害未盡到安全注意義務(wù)，亦存在過錯，其自身應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。根據(jù)雙方的過錯程度，羅某承擔40%的責任，楊某某承擔60%的責任。根據(jù)羅某提供的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，對其主張的損失認定如下：1、根據(jù)其提供的張北縣醫(yī)院、張家口市第二醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單證據(jù)材料，對其在這兩家醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費共計44516.72元予以支持。2、根據(jù)診斷證明主張二次手術(shù)費8000元，該費用雖未實際發(fā)生，但根據(jù)醫(yī)療證明確定系必然發(fā)生的費用，依法可與已發(fā)生費用一并賠償，故本院予以支持。3、住院伙食補助費840元（28天×30元/天），計算合法，予以支持。4、營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天），結(jié)合鑒定意見，予以支持。5、護理費9300元（93天×100元/天×1人），結(jié)合鑒定意見及當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準，予以支持。6、其以建筑行業(yè)的行業(yè)標準主張誤工費，未提供相關(guān)證據(jù)材料，故對其主張不予支持。根據(jù)其提供的居住證明，本院以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標準支持其誤工費。另主張誤工期限為2017年6月16日至2017年11月15日及二次手術(shù)期間的誤工期30天，符合法律規(guī)定，本院予以支持，誤工期限合計為183天。故誤工費應(yīng)為14163元（28249元/年÷365天／年×183天）。7、根據(jù)租房協(xié)議、居住證明等證據(jù)材料，結(jié)合其傷殘程度，對其主張的殘疾賠償金56498元（28249元/年×20年×10%）予以支持。羅某主張被扶養(yǎng)人其父母羅占福、侯占芳的生活費8165元【（10年+15年）×9798元/年÷3人×10%】、長子羅健隆的生活費11463.6元（12年×19106元/年×10%÷2人），計算合法且符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責任法〉若干問題的通知》第四條之規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金內(nèi)，不應(yīng)單獨作為賠償項目主張，故殘疾賠償金項下共計76126.6元。8、根據(jù)其傷殘程度，對其主張的精神撫慰金3000元予以支持。9、鑒定費2200元、鑒定檢查費150元，有票據(jù)佐證，予以支持。10、其主張交通費1000元，根據(jù)其治療的實際情況，酌情支持500元。綜上所述，本院認定羅某的各項損失共計161496.32元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條，《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理條例》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償羅某醫(yī)療費等各項損失共計161496.32元的60%，計96898元（取整至元）。如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4069元，減半收取計2034元，由羅某負擔814元、楊某某負擔1220元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　董定強

書記員：田佳鑫