原告：羅某某。
委托代理人：劉戰(zhàn)平，湖北鵬展律師事務所律師。特別授權。
被告：王文革。
被告：趙某。

原告羅某某（以下簡稱原告）與被告王文革、趙某（以下簡稱被告）民間借貸糾紛一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法適用普通程序，由代理審判員宋艷麗擔任審判長，與人民陪審員劉緒早、陳桂榮組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人劉戰(zhàn)平到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，被告王文革與趙某系夫妻關系。在婚姻關系存續(xù)期間被告王文革基于家庭經(jīng)營蓋樓需要向原告借款570000元，2010年5月23日被告王文革向原告出具兩張借條，一張寫明借款410000元并約定2010年7月30日歸還；另一張寫明借款160000元并約定2010年12月30日歸還。借款到期后，原告多次請求二被告償還借款，但二被告總是拖延不還，時至今日二被告仍未向原告歸還上述借款。因此原告請求法院判令：1、兩被告共同償還原告借款410000元及利息（從2010年7月31日至償清時止按同期貸款利率計算）。2、兩被告共同償還原告借款160000元及利息（從2010年12月31日至償清時止按同期貸款利率計算）。3、兩被告共同承擔訴訟費用。
被告未到庭應訴及答辯。
經(jīng)審理查明，被告王文革于2010年5月23日向原告出具借條兩張，一張載明：“今借到羅某某人民幣肆拾壹萬元。借期從2010年5月23日至2010年7月30日止。借款人：王文革，2010年5月23號。”另一張載明：“今借到羅某某人民幣壹拾陸萬元。借期從2010年5月23日至2010年12月30日止。借款人：王文革，2010年5月23號?！绷聿槊鳎桓嫱跷母锱c被告趙某系夫妻關系，二人于1992年10月30日登記結婚?，F(xiàn)原告以被告未還款為由訴至本院，請求判令兩被告共同償還上述借款及利息，并由兩被告共同承擔訴訟費用。
上述事實，有原告陳述、借條、結婚登記申請書等證據(jù)，經(jīng)庭審質證予以證實。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理?，F(xiàn)被告王文革雖以個人名義向原告出具借條借款570000元，但因該債務發(fā)生于兩被告婚姻關系存續(xù)期間，故應按夫妻共同債務處理，由兩被告共同向原告償還該借款。關于利息，由于被告向原告出具的借條中未約定利息，因此視為不支付利息，但被告應當向原告支付逾期還款利息，具體為：以410000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2010年7月31日計算至本判決確定給付之日止；以160000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2010年12月31日計算至本判決確定給付之日止。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄其訴訟權利，由其自行承擔不利的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第123條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王文革、趙某于本判決生效之日起十日內向原告羅某某償還借款570000元。
二、被告王文革、趙某于本判決生效之日起十日內向原告羅某某支付借款570000元的逾期還款利息（具體為：以410000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2010年7月31日計算至本判決確定給付之日止；以160000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2010年12月31日計算至本判決確定給付之日止）。
被告王文革、趙某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費9500元，保全費3370元，其他訴訟費46元，共計12916元，由被告王文革、趙某負擔（此款已由原告墊付，被告于本判決生效后十日內連同上述應付款項一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 宋艷麗
人民陪審員 劉緒早
人民陪審員 陳桂榮

書記員： 劉唯