原告羅某某。
委托訴訟代理人黃玲，湖北國(guó)森律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人曹康，湖北國(guó)森律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告武漢津儷服飾有限公司。
法定代表人楊奇志，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告王某某。

原告羅某某訴被告武漢津儷服飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱津儷服飾公司）、被告王某某合同糾紛一案，本院于2016年10月14日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員賈繼祠獨(dú)任審判，后由于案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序，組成由審判員賈繼祠擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員陳啟芳、人民陪審員胡秋梅參與評(píng)議的合議庭審理本案，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托訴訟代理人黃玲到庭參加訴訟，被告津儷服飾公司、被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，在?guī)定期限內(nèi)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告退還保證金10,000元；2、判令被告向原告退還貨款50,731元；3、判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2011年5月1日，原告在被告王某某的哄騙下，與被告津儷服飾公司簽訂阿珍妮品牌代理合同，原告依約向被告津儷服飾公司交了80,000元貨款和10,000元保證金，共90,000元。合同簽訂后，原告發(fā)現(xiàn)被告多次對(duì)其進(jìn)行虛假承諾，很多事實(shí)與其口頭描述不符，當(dāng)原告收到貨后發(fā)現(xiàn)服飾款式既少又老土，質(zhì)量差，價(jià)格貴，單款件數(shù)過(guò)多，與原告之前在服裝招商會(huì)看到的存在天壤之別，發(fā)貨價(jià)遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)格，殘次品過(guò)多，根本無(wú)法銷售。于是，原告多次找到被告王某某協(xié)商退款，被告王某某均承諾合同到期后保證金和剩下的貨款全退給原告。期間，原告將許多殘次貨品及不符合質(zhì)量要求的貨物郵寄回被告津儷服飾公司，被告津儷服飾公司承諾將其貨款計(jì)算出來(lái)后退還與原告。此后，原告多次聯(lián)系被告，被告均予以拖延，要求其去廣州、上海協(xié)商退貨事宜但最終無(wú)果。本案中，原告增加訴訟請(qǐng)求：判令解除原、被告簽訂的阿珍妮品牌服飾代理合同。

本院認(rèn)為，原告羅某某與被告津儷服飾公司簽訂的阿珍妮品牌服飾代理合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法、有效。原告羅某某訴稱內(nèi)容的包括被告津儷服飾公司向原告羅某某所發(fā)的貨物存在數(shù)量短缺、殘次品多、發(fā)貨價(jià)格過(guò)高的問(wèn)題，此均系被告津儷服飾公司的依約發(fā)貨義務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，被告津儷服飾公司對(duì)此負(fù)有舉證義務(wù)，但其經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，既未到庭?yīng)訴又未對(duì)此進(jìn)行舉證，故本院認(rèn)為被告津儷服飾公司未完成依約交貨的合同義務(wù)，在此大前提下，即使原告羅某某在本案中無(wú)有效證據(jù)證明其向被告津儷服飾公司退貨的有關(guān)事實(shí)，但本院對(duì)其要求被告向其退還貨款50,731元的事實(shí)予以支持。鑒于合同限期已于2014年5月1日屆滿，雙方并未續(xù)簽合同，依約合同已終止，故本院對(duì)原告提出的解除合同的訴訟請(qǐng)求不予支持，對(duì)返還保證金10,000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告王某某不是合同一方當(dāng)事人，原告對(duì)其提出的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民和國(guó)合同法》第八條、第九十七條、第一百零七條、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告武漢津儷服飾有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)向原告羅某某退還貨款50,731元及保證金10,000元。
二、駁回原告羅某某求他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,398元，公告費(fèi)650元，合計(jì)2,048元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)80元，由被告武漢津儷服飾有限公司負(fù)擔(dān)1,968元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　賈繼祠 人民陪審員　　陳啟芳 人民陪審員　　胡秋梅

書記員：俞越鵬