羅某
呂明華（湖北希文律師事務(wù)所）
李某
朱某某
肖燕紅系被告朱某某之妻特別授權(quán)
中天發(fā)展控股集團有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東陽支公司
安俊超（湖北邦倫律師事務(wù)所）

原告羅某。
原告李某。
二原告的共同委托代理人呂明華，湖北希文律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告朱某某。
委托代理人肖燕紅。系被告朱某某之妻。特別授權(quán)。
被告中天發(fā)展控股集團有限公司。
法定代表人樓水良，該公司總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東陽支公司。
代表人張健蕾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
原告羅某、李某訴被告朱某某、被告中天發(fā)展控股集團有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東陽支公司（以下簡稱人民財保東陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由審判員金列成獨任審理，于同年9月16日公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人呂明華，被告朱某某的委托代理人肖燕紅，被告人民財保東陽支公司的委托代理人安俊超到庭參加訴訟。被告中天發(fā)展控股集團有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，在本案交通事故中，公安交警部門依法作出的道路交通事故責(zé)任認定書，原、被告均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告朱志向鋒承擔(dān)全部責(zé)任。因浙A＊＊＊＊＊號小型轎車登記車主為被告中天發(fā)展控股集團有限公司，被告朱某某系公司聘請的駕駛員，故二原告的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告中天發(fā)展控股集團有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告中天發(fā)展控股集團有限公司所有的浙A＊＊＊＊＊號小型轎車在被告人民財保東陽支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，依據(jù)道路交通安全法和保險法有關(guān)規(guī)定，被告人民財保東陽支公司理應(yīng)在該機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由此次交通事故責(zé)任承擔(dān)者即被告中天發(fā)展控股集團有限公司依法按責(zé)（100%）承擔(dān)，被告人民財保東陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)依約承擔(dān)賠償責(zé)任。
二原告訴請的醫(yī)療費10011.89元（9682.89元＋314元＋15元），住院伙食補助費1720元（20元／天×58天＋20元／天×28天），護理費6152.64元［實為6783.68元（78.88元／天×58天＋78.88元／天×28天）］，被扶養(yǎng)人生活費6944.80元（8681元／年×16年÷2人×10%），鑒定費1500元，誤工費16388.11元（90.82元／天×128天＋136.09元／天×35天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金應(yīng)按何種標準計算的問題。結(jié)合已認定的有效證據(jù)，原告羅某雖為農(nóng)村戶口，但在交通事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住生活超過一年，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標準計算即49704元（24852元／年×20年×10%）。關(guān)于后期治療費，因原告提交的司法鑒定意見中確定該項費用為3000元，且該項費用不僅包括復(fù)查費用，還包括了必要的康復(fù)費用，被告人民財保東陽支公司也未申請重新鑒定，故該費用應(yīng)以3000元計算。關(guān)于精神撫慰金，結(jié)合本案交通事故的責(zé)任認定情況和本地生活水平綜合考量，本院酌定2000元予以支持。被告朱某某墊付9682.89元，二原告在獲得保險賠償后，應(yīng)予以相應(yīng)返還。
綜上，原告各項經(jīng)濟損失總計為97621.44元，由被告人民財保東陽支公司在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠付1萬元；在交強險傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付81389.55元，下余6231.89元，由被告人民財保東陽支公司依約在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東陽支公司在其為浙A＊＊＊＊＊號小型轎車承保的交強險和第三者責(zé)任額限額范圍內(nèi)直接向原告李某、羅某賠償97621.44元；
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
上述判決第一項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1153元，由二原告負擔(dān)53元，被告朱某某負擔(dān)1100元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，在本案交通事故中，公安交警部門依法作出的道路交通事故責(zé)任認定書，原、被告均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采納，即被告朱志向鋒承擔(dān)全部責(zé)任。因浙A＊＊＊＊＊號小型轎車登記車主為被告中天發(fā)展控股集團有限公司，被告朱某某系公司聘請的駕駛員，故二原告的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告中天發(fā)展控股集團有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告中天發(fā)展控股集團有限公司所有的浙A＊＊＊＊＊號小型轎車在被告人民財保東陽支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，依據(jù)道路交通安全法和保險法有關(guān)規(guī)定，被告人民財保東陽支公司理應(yīng)在該機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由此次交通事故責(zé)任承擔(dān)者即被告中天發(fā)展控股集團有限公司依法按責(zé)（100%）承擔(dān)，被告人民財保東陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)依約承擔(dān)賠償責(zé)任。
二原告訴請的醫(yī)療費10011.89元（9682.89元＋314元＋15元），住院伙食補助費1720元（20元／天×58天＋20元／天×28天），護理費6152.64元［實為6783.68元（78.88元／天×58天＋78.88元／天×28天）］，被扶養(yǎng)人生活費6944.80元（8681元／年×16年÷2人×10%），鑒定費1500元，誤工費16388.11元（90.82元／天×128天＋136.09元／天×35天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金應(yīng)按何種標準計算的問題。結(jié)合已認定的有效證據(jù)，原告羅某雖為農(nóng)村戶口，但在交通事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住生活超過一年，主要收入來源于城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標準計算即49704元（24852元／年×20年×10%）。關(guān)于后期治療費，因原告提交的司法鑒定意見中確定該項費用為3000元，且該項費用不僅包括復(fù)查費用，還包括了必要的康復(fù)費用，被告人民財保東陽支公司也未申請重新鑒定，故該費用應(yīng)以3000元計算。關(guān)于精神撫慰金，結(jié)合本案交通事故的責(zé)任認定情況和本地生活水平綜合考量，本院酌定2000元予以支持。被告朱某某墊付9682.89元，二原告在獲得保險賠償后，應(yīng)予以相應(yīng)返還。
綜上，原告各項經(jīng)濟損失總計為97621.44元，由被告人民財保東陽支公司在交強險醫(yī)療費責(zé)任限額內(nèi)賠付1萬元；在交強險傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠付81389.55元，下余6231.89元，由被告人民財保東陽支公司依約在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東陽支公司在其為浙A＊＊＊＊＊號小型轎車承保的交強險和第三者責(zé)任額限額范圍內(nèi)直接向原告李某、羅某賠償97621.44元；
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
上述判決第一項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1153元，由二原告負擔(dān)53元，被告朱某某負擔(dān)1100元。

審判長：金列成

書記員：劉宇