原告：羅某某。
委托代理人：李瑞宇，河北國尚律師事務(wù)所律師。
被告：張南。
被告：王某某，（系冀D×××××號車主）。
上述二被告委托代理人：焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)路392號。（以下簡稱保險公司）
負(fù)責(zé)人：韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉斌，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司員工。

原告羅某某與被告張南、王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告羅某某的委托代理人李瑞宇，被告張南、王某某的委托代理人焦增才，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人劉斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，并確認(rèn)以下事實，2014年2月3日11時40分許，羅光偉駕駛冀D×××××號小型轎車（車主賈素玲）沿中華大街由北向南行駛至左西村村口處時向東行駛過程與由南向北張南駕駛的王某某的冀D×××××號小轎車相撞，造成原告羅某某受傷的交通事故。后該事故經(jīng)邯鄲市交通警察支隊第五交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書馬公交認(rèn)字（2014）第0109號事故認(rèn)定書，認(rèn)定羅光偉承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張南承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。訴請如前。
另查明，被告張南駕駛冀D×××××號小轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險，該車輛車主為王某某，發(fā)生事故時在保險期內(nèi)。
以上事實，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、保險單、醫(yī)療票據(jù)及病理、護(hù)理人員收入證明、庭審筆錄等證據(jù)為證，并經(jīng)原被告雙方當(dāng)庭質(zhì)證，均可作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。

本院認(rèn)為，交警部門《道路交通事故認(rèn)定書》對本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀真實，雙方當(dāng)事人均無異議，應(yīng)作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金等費用。三被告對原告提交的證據(jù)的真實性均無異議，根據(jù)庭審查明的事實，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，依法確定原告損失為：1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，認(rèn)定原告住院22天，共計醫(yī)療費為1699.03元；2、誤工費，原告因受傷住院持續(xù)誤工，但誤工費應(yīng)以實際減少的收入為準(zhǔn)，原告提供的誤工證明結(jié)合住院病歷，原告月工資為3900元，誤工費為2860元（3900元÷30×22），但因原告主張誤工費為2400元，故本院在2400元范圍內(nèi)予以支持；3、護(hù)理費，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，因原告提供的護(hù)理人員賈素嶺不能證明是因本案原告受傷導(dǎo)致工資停發(fā)，故該項訴請本院不予支持；4、住院伙食補助費，原告住院22天，故住院伙食費為1100元（50元／天×22天）；5、營養(yǎng)費，根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定為50元／天，住院22天，共計1100元（50元／天×22天）；6、交通費，因原告未提交證據(jù)，故本院不予支持；上述費用共計6299.03元。
公民因過錯給他人造成傷害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而當(dāng)事人在保險公司投保時為了在發(fā)生交通事故后受害人可以得到及時救濟(jì)，故交通事故發(fā)生后，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險賠付限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由當(dāng)事人按照各自過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人在醫(yī)療過程中墊付費用的，應(yīng)從賠償數(shù)額中予以抵扣。被告張南駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告人身傷害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……”。因本案事故車輛車主為王某某，其冀D×××××號小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，投保車輛在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，依法應(yīng)賠償原告本次事故造成的損失共計6299.03元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計3899.03元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某誤工費2400元；
二、駁回原告羅某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費64元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)14元，被告張南負(fù)擔(dān)25元，被告王某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　武志剛 審　判　員　　賀紅英 人民陪審員　　李　超

書記員：程海峰