原告羅維某，農(nóng)民。
委托代理人艾鴻宙（特別授權(quán)）。
被告謝某，司機(jī)。
被告謝某，司機(jī)。
被告段思忠，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號(hào)中環(huán)廣場(chǎng)17樓。
負(fù)責(zé)人閆偉青，公司總經(jīng)理。
委托代理人徐海峰（特別授權(quán)），湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告羅維某訴被告謝某、謝某、段思忠、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員望鵬飛獨(dú)任審判，于2014年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅維某的委托代理人艾鴻宙，被告謝某、被告太平洋財(cái)保宜昌支公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。被告謝某、段思忠經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參與訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月14日12時(shí)10分許，被告謝某駕駛鄂E×××××號(hào)中型貨車，由沙洋方向經(jīng)107省道往玉陽方向行駛，行駛至107省道陳場(chǎng)村路段，遇被告段思忠駕駛無號(hào)牌手扶拖拉機(jī)后載原告羅維某和案外人羅菊芳、鄭澤新同向在前行駛超車時(shí)兩車相撞，造成原告羅維某、案外人羅菊芳和被告段思忠受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告謝某負(fù)事故主要責(zé)任，被告段思忠負(fù)事故次要責(zé)任，原告羅維某、案外人羅菊芳、鄭澤新不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后，被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療24天，花去醫(yī)療費(fèi)24797.05元。原告于2013年6月7日出院，出院醫(yī)囑“休息2月，勿過早下地負(fù)重，適度功能鍛煉，每月復(fù)查，不適隨診”。2013年8月19日，原告在當(dāng)陽市人民醫(yī)院檢查治療，花去治療費(fèi)396元。2013年9月16日，原告在當(dāng)陽市人民醫(yī)院檢查治療，花去治療費(fèi)20元。2013年10月8日，原告在當(dāng)陽市人民醫(yī)院檢查治療，花去治療費(fèi)150元、放射費(fèi)124元和門診費(fèi)13.80元。以上醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25500.85元。2013年9月23日，原告羅維某的傷情經(jīng)當(dāng)陽市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該所作出［當(dāng)醫(yī)司鑒所（2013）臨鑒字第116號(hào)］司法鑒定意見書，結(jié)論為原告羅維某傷殘程度為Ⅹ級(jí)，需后續(xù)治療費(fèi)（取內(nèi)固定物術(shù)）計(jì)人民幣5000左右。
同時(shí)查明，原告羅維某系當(dāng)陽市河溶鎮(zhèn)前合村三組村民，系農(nóng)業(yè)戶口，原告于2006年外出務(wù)工，2009年11月1日至2013年5月30日租賃當(dāng)陽市長(zhǎng)坂路二巷44號(hào)萬忠翠房屋居住生活，事故發(fā)生前其主要收入來源為當(dāng)陽市卓悅臺(tái)球俱樂部從事保潔工作，月收入為1800元。原告受傷后，被告謝某已墊付醫(yī)療費(fèi)22000元。肇事車輛（鄂E×××××號(hào)中型貨車）登記車主為被告謝某，該肇事車已在被告太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且在交通事故發(fā)生前經(jīng)檢測(cè)符合《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件標(biāo)準(zhǔn)》，被告謝某具有合法的駕駛資格，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本次事故的其他傷者即案外人羅芳菊和被告段思忠向本院提交書面申請(qǐng)，申請(qǐng)放棄向被告謝某、謝某、太平洋財(cái)保宜昌支公司請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，故對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償，本院不予預(yù)留。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，由于過錯(cuò)侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。因本案屬交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”。本案中，因被告謝某駕駛的鄂E×××××號(hào)中型貨車已在被告太平洋財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告太平洋財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)當(dāng)陽市公安局交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，由被告謝某承擔(dān)70%的責(zé)任，被告段思忠承擔(dān)30%的責(zé)任為宜。被告謝某為肇事車輛的登記車主，其將檢測(cè)合格的車輛交給具有合法駕駛資格的謝某駕駛，盡到了相應(yīng)的安全注意義務(wù)，其對(duì)該事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)原告要求被告謝某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)湖北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案已查明的事實(shí)，原告羅維某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)25500.85元；2、誤工時(shí)間計(jì)算至2013年9月23日鑒定前一日即2013年9月22日共132天，結(jié)合原告1800元／月實(shí)際收入誤工費(fèi)應(yīng)為7920元（132天×60元／天）；3、護(hù)理費(fèi)1440元（24天×60元／天）；4、結(jié)合原告羅維某在當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療及城鎮(zhèn)消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)際情況，原告要求按30元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求本院予以支持，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為720元（24天×30元／天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，故對(duì)原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院不予支持；6、后續(xù)治療費(fèi)5000元；7、傷殘賠償金41680元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年×20年×10%）；8、鑒定費(fèi)1300元；9、交通費(fèi)結(jié)合原告就醫(yī)治療路線、時(shí)間、次數(shù)等因素，本院酌情認(rèn)定200元；10、原告因傷致殘確實(shí)對(duì)精神上造成嚴(yán)重后果，故對(duì)原告請(qǐng)求的精神撫慰金2000元，本院予以支持，以上原告羅維某的損失共計(jì)人民幣85760.85元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告羅維某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失85760.85元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償人民幣63240元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7920元、護(hù)理費(fèi)1440元、殘疾賠償金41680、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)200元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失22520.85元（醫(yī)療費(fèi)15500.85元、后期治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、鑒定費(fèi)1300元），由被告謝某賠償人民幣15764.60元（22520.85元×70%），由被告段思忠賠償人民幣6755.40元（22520.85元×30%）。
二、被告謝某已墊付22000元，兩項(xiàng)相抵，原告羅維某應(yīng)返還被告謝某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣6235.40元。
三、駁回原告羅維某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：匯至法院專戶，收款單位：當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行：建行當(dāng)陽市支行熊家山分理處；賬號(hào)：42×××90），如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)680元，減半收取340元（原告已預(yù)交），由原告羅維某承擔(dān)40元，被告謝某承擔(dān)210元，被告段思忠承擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)680元。湖北省宜昌市中級(jí)人民法院的開戶行戶名及其銀行賬號(hào)為（收款單位：宜昌市非稅收入管理局，開戶銀行：三峽農(nóng)行二馬路支行，賬號(hào)：37×××73－1）。

代理審判員　　望鵬飛

書記員：劉津