原告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人黃琳、劉芳，湖北廣眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
被告武漢惠某物流有限公司黃陂分公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街向陽(yáng)大道194號(hào)。
負(fù)責(zé)人葛明兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛明旺，該公司員工（特別授權(quán)）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司，住所地：武漢市東西湖區(qū)三秀路288號(hào)（6）
負(fù)責(zé)人鄒大春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告夏凡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人諶東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，特別授權(quán)）。

原告羅某某訴被告彭某某、被告武漢惠某物流有限公司黃陂分公司（以下簡(jiǎn)稱：惠某物流黃陂分公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡(jiǎn)稱：人保東西湖支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告申請(qǐng)追加事故車輛的實(shí)際車主夏凡為本案被告到庭參加訴訟，并依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員朱新文獨(dú)任審判，分別于2018年3月27日、4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托代理人黃琳、劉芳、被告彭某某、被告惠某物流黃陂分公司的委托代理人葛明旺、被告人保東西湖支公司的委托代理人朱石令、被告夏凡的委托代理人諶東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求變更為：一、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣286313.3元；二、判令第三被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月8日17時(shí)15分，被告彭某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車，沿前川熙宛街由南向北方向行駛，遇原告駕駛二輪電動(dòng)車同向行駛，兩車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。原告受傷后被送往黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療。出院后經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室，作出鑒定意見:被鑒定人羅某某神經(jīng)損傷屬九級(jí)，右手功能喪失屬九級(jí)傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘;后續(xù)治療費(fèi)20000元，誤工時(shí)間365日，護(hù)理時(shí)間120日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60日。該事故經(jīng)交警部門調(diào)查認(rèn)定，彭某某負(fù)此事故的主要責(zé)任;羅某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告彭某某所駕車輛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車，登記車主系第二被告，并在第三被告處投保相關(guān)保險(xiǎn)。因賠償問題協(xié)商未果，原告訴至法院，提出前述訴訟請(qǐng)求。
被告彭某某辯稱：對(duì)事故發(fā)生屬實(shí)，我沒有意見。原、被告是主、次責(zé)任。
被告惠某物流黃陂分公司辯稱：事故車輛是我公司掛靠的車輛，實(shí)際車主是夏凡，我們有掛靠合同和承諾書，本公司在本次事故中不承擔(dān)任何責(zé)任。事故車輛通過公司代為在人保投有保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告人保東西湖支公司辯稱：1、原告的訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)求依法核實(shí)。2、按保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。3、司機(jī)負(fù)主要責(zé)任的，我們商業(yè)險(xiǎn)的賠償比例是70%，駕駛營(yíng)運(yùn)車輛必須具有營(yíng)運(yùn)資格證，否則商業(yè)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償。
被告夏凡辯稱：對(duì)事故發(fā)生沒有異議。我在事故中墊付醫(yī)療費(fèi)130273.3元，請(qǐng)求在本案中一并處理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十六條、第七十條、第七十二條進(jìn)行綜合判斷。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月8日17時(shí)15分，被告彭某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車，沿前川熙宛街由南向北方向行駛，行駛至前川××街××四季陽(yáng)光路段靠邊停車時(shí)，遇原告羅某某駕駛武漢L10316號(hào)（此車牌屬過期號(hào)牌）屬機(jī)動(dòng)車范疇的二輪電動(dòng)車同向行駛，彭某某所駕車右側(cè)中部與羅某某所駕車左側(cè)后部相撞，造成原告羅某某受傷及兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂分局交通巡邏民警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：被告彭某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告羅某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告羅某某被送往武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療93天，共用去醫(yī)藥費(fèi)130273.36元，此款由被告夏凡墊付。出院診斷為：右前臂開放性外傷、左肱骨干骨折、肋骨多發(fā)性骨折、頭部外傷、全身多處軟組織挫傷、右前臂拇指屈肌腱損傷、右前臂尺神經(jīng)損傷等；出院醫(yī)囑：建議繼續(xù)對(duì)癥治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等內(nèi)容。原告羅某某受傷住院期間，與武漢巧手木蘭家政服務(wù)有限公司簽訂《醫(yī)院陪護(hù)臨時(shí)服務(wù)協(xié)議書》，雇請(qǐng)護(hù)工并支付護(hù)理費(fèi)用12508元。經(jīng)委托人湖北人從眾律師事務(wù)所委托，2017年10月25日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和醫(yī)院司法鑒定室作出《鄂中司鑒2017法鑒字第1234號(hào)》鑒定意見書，鑒定意見:被鑒定人羅某某神經(jīng)損傷屬九級(jí)，右手功能喪失屬九級(jí)，肋骨骨折不構(gòu)成傷殘；后續(xù)治療費(fèi)用人民幣20000元。從受傷之日起，誤工時(shí)間為傷365天，護(hù)理時(shí)間為120天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60天。并支付EMG檢測(cè)費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1800元，共2300元。因賠償問題協(xié)商未果，原告訴至法院，提出前述訴訟請(qǐng)求。
另查明：肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車實(shí)際車主為被告夏凡，被告夏凡將該車掛靠被告惠某物流黃陂分公司經(jīng)營(yíng)，被告彭某某系被告夏凡雇請(qǐng)的駕駛員，被告彭某某具備駕駛機(jī)動(dòng)車B1B2駕駛資格及并有駕駛經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸資格證。鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車在人保東西湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限2017年4月23日至2018年4月22日止。
再查明：原告羅某某于xxxx年xx月xx日出生，戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶，但自2015年10月8日起一直租住在黃陂區(qū)××××街群光社區(qū)大程墩*號(hào)。
還查明：原告羅某某與被告人保東西湖支公司協(xié)商，達(dá)成一致意見：原告羅某某的傷殘賠償系數(shù)為21%，護(hù)理時(shí)間100天。
經(jīng)依法核算，原告羅某某因交通事故造成人身經(jīng)濟(jì)損失：225042.58元，其中：醫(yī)療費(fèi)130273.36元、后期治療費(fèi)20000元、傷殘賠償金55539.54元（29386元/年×9年×21%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1395元（15元/天×93天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)13134.68元[12508+32677元/年÷365×(100天－93天)]、交通費(fèi)800元、精神撫慰金3000元。

本院認(rèn)為：被告彭某某、原告羅某某因忽視機(jī)動(dòng)車道路安全駕駛，違規(guī)行駛而引發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，被告彭某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告羅某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。故原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告彭某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告羅某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。又因被告彭某某是被告夏凡雇請(qǐng)的司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中致他人損傷，依法法律規(guī)定，應(yīng)由其雇主夏凡承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保東西湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告羅某某82474.22元（醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金55539.54元、護(hù)理費(fèi)13134.68元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金3000元），余款142568.36元（225042.58元－82474.22元），由被告夏凡承擔(dān)99797.85元（142568.36元×70%），原告羅某某自行承擔(dān)42770.51元（142568.36元×30%）。因鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保東西湖支公司投保了限額為100萬元的不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)，由被告夏凡承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由人保東西湖支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告損失99797.85元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，本院予以調(diào)整。原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)其協(xié)商后的護(hù)理時(shí)間100天予以調(diào)整。原告主張的精神撫慰金、交通費(fèi)過高，本院根據(jù)其治療情況、傷殘程度、責(zé)任劃分，分別酌定為3000元、800元。原告主張的誤工費(fèi)，因所舉證據(jù)不充分，本院不予支持。原告主張的車損，因無證據(jù)證實(shí)其損失金額，本院不予支持。原告受傷住院治療期間，被告夏凡墊付醫(yī)療費(fèi)130273.3元，其要求在本案中一并處理的意見，符合法律規(guī)定，由原告予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告羅某某經(jīng)濟(jì)損失82474.22元;
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告羅某某經(jīng)濟(jì)損失99797.85元；
三、原告羅某某返還被告夏凡墊付款130273.3元；
四、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取965元，鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)3265元，由被告夏凡負(fù)擔(dān)2286元，原告羅某某負(fù)擔(dān)979元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 朱新文

書記員： 陳婷