原告羅淑群，女，生于1958年7月18日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人（特別授權）向燁，四川上盛律師事務所律師。
委托代理人羅學德，四川上盛律師事務所律師。
被告吳某，男，生于1981年8月27日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告彭某某，男，生于1947年7月14日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司。
公司住所：雅安市濱江中路9號附1號。
負責人唐正德，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權）張丹，該公司員工。
委托代理人李佐洪，四川天責律師事務所律師。

本院于2016年3月15日立案受理原告羅淑群訴被告吳某、彭某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案后，依法適用簡易程序，由審判員杜永洪獨任審判，于2016年4月13日、2016年5月10日公開開庭進行了審理。2016年4月13日，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司申請對原告羅淑瓊的因交通事故所致牙體脫落、松動數(shù)量和因此而產(chǎn)生的后續(xù)治療費用進行重新鑒定，依法扣除審限。原告羅淑群的委托代理人向燁、羅學德，被告吳某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司的委托代理人李佐洪到庭參加訴訟，被告彭某某經(jīng)合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年11月6日12時許，被告吳某駕駛川TYXXXX號微型轎車從名山區(qū)中峰鄉(xiāng)四包村往中峰鄉(xiāng)街上方向行駛，行駛至中峰鄉(xiāng)朱場村5組方向時，與對向行駛的由楊某某駕駛的無號牌正三輪摩托車（搭乘原告羅淑群）發(fā)生碰撞，造成楊某某、原告羅淑群受傷和兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告羅淑群被送往雅安市名山區(qū)人民醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費3194.7元。同日，轉雅安市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、反復高熱，腹瀉，全身皮疹待診；2、外傷性牙脫位、牙齦撕裂傷、全身多處軟組織挫傷；3、左側第10、11肋背段骨折，2015年11月21日好轉出院，花去醫(yī)療費14697.75元，醫(yī)囑：轉上級醫(yī)院治療。隨后，原告羅淑群又分別到四川大學華西醫(yī)院、省人民醫(yī)院門診治療，花去醫(yī)療費8298.5元。在原告羅淑群住院治療期間，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司預付了醫(yī)療費10000元，被告吳某也墊付了部分費用。
2015年11月20日，經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊認定：被告吳某承擔此次事故的主要責任，楊某某承擔此次事故的次要責任，原告羅淑群無責任。
2016年4月18日，經(jīng)四川旭日司法鑒定所評定，原告羅淑群的傷殘等級為十級，花去鑒定費1700元，其中，傷殘等級評定費900元，后續(xù)治療費評定費800元。
2016年4月28日，經(jīng)四川求實司法鑒定所重新評定，1、原告羅淑群除B3外，其余14顆牙齒脫落為本次交通事故所致；2、原告羅淑群義齒安裝的后續(xù)費用共計約需28750元。花去鑒定費2360元，其中，因果關系鑒定費1000元，后續(xù)治療費及會診費1360元。
另查明，川TYXXXX號微型轎車的登記車主為被告彭某某，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司機動車交通事故強制責任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告羅淑群與無號牌正三輪摩托車駕駛人楊某某為夫妻關系。2014年8月25日至2015年8月24日，原告羅淑群在成都明升恒威機電設備有限公司從事后勤工作。

本院認為，公民的人身權利受法律保護。事故發(fā)生后，交管部門作出的事故責任認定事實清楚、定責適當、適用法律正確，且雙方當事人無異議，本院依法作為認定本案事實及責任劃分的依據(jù)。經(jīng)交管部門認定，被告吳某在此次事故中承擔主要責任，理應對該事故造成的損失進行賠償。原告因遭遇交通事故受到傷害，其合法訴訟請求應當予以支持。原告羅淑瓊為農(nóng)村居民，雖曾在成都打工，但在事發(fā)之前的2015年8月25日已解除勞動合同，且事發(fā)時已超過了國家規(guī)定的55周歲退休年齡。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司辯稱原告羅淑瓊受傷時已年滿55周歲，不應再計算誤工費，其賠償標準應根據(jù)農(nóng)村居民的相關標準計算的理由成立，本院依法予以支持。原告羅淑瓊的傷殘等級為十級，其賠付比例按10%計算。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償”，本案中，根據(jù)原告羅淑瓊訴請，結合雙方陳述及證據(jù)，本院對原告羅淑瓊受傷所致?lián)p失審查確認為81962.45元。其中：1.醫(yī)療費3194.7元（名山區(qū)人民醫(yī)院）＋14697.75元（雅安市人民醫(yī)院）＋8298.5元（四川大學華西醫(yī)院、省人民醫(yī)院門診治療費）＋28750元（后續(xù)治療費）＝54940.95元；2.護理費15天×93.7元/天=1405.5元；3.住院伙食補助費15天×30元/天=450元；4.殘疾賠償金8803元/年×20年×10%=17606元；5.精神撫慰金酌定2000元；6.交通費酌定500元；7.傷殘及后續(xù)治療費評定費1700元＋2360元＝4060元；8.三輪車維修費1000元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司辯稱，事故發(fā)生后，三輪車定損金額為600元的意見，因未提交有相關證據(jù)證實，本院依法不予支持。被告吳某自愿將自己墊付的醫(yī)療費作為營養(yǎng)費補償原告的意見，本院予以尊重。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任”的規(guī)定，川TYXXXX號微型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司購買了機動車交通事故強制責任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告羅淑瓊因發(fā)生交通事故受傷所致人身、財產(chǎn)損失81962.45元，未超出了機動車交通事故強制責任保險122000元的保險限額，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告各項人身、財產(chǎn)損失77902.45元。因原告羅淑瓊牙體脫落和松動數(shù)量在兩次鑒定中均一致，但后續(xù)治療所需費用不一致，故在傷殘及后續(xù)治療費評定費4060元中，第一次鑒定中的后續(xù)治療費評定費800元由原告羅淑瓊承擔。第一次鑒定中的傷殘等級評定費900元和第二次鑒定中的后續(xù)治療費評定費1360元，計2260元，由被告吳某承擔1582元，由原告羅淑瓊承擔678元。第二次鑒定中的因果關系鑒定評定費1000元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司承擔。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司預付的10000元醫(yī)療費在執(zhí)行中扣除。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司辯稱，應扣減15%的自費藥品費用的理由不能成立，本院依法不予支持。
為依法保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第三十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第二十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司在機動車交通事故強制責任保險限額內(nèi)賠償原告羅淑瓊各項人身、財產(chǎn)損失77902.45元，扣除已支付的醫(yī)療費10000元，還應給付67902.45元；
二、傷殘及后續(xù)治療費評定費4060元，由原告羅淑瓊承擔1478元，被告吳某承擔1582元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司承擔1000元?？鄢媪_淑瓊墊付的1700元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司墊付的2360元，由被告吳某給付原告羅淑瓊222元，給付被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雅安中心支公司1360元；
三、駁回原告羅淑瓊的其他訴訟請求。
以上款項在本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1539元，由被告吳某承擔1077元，由原告羅淑瓊承擔462元。案件受理費原告羅淑瓊已預繳1539元，在本判決生效執(zhí)行中一并結算。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　杜永洪

書記員：韓樂