原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
原告：唐國(guó)芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
二原告共同委托訴訟代理人：魏海華，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：趙鋼，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李錦威，系該公司職工。

原告羅某某、唐國(guó)芹訴被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某、唐國(guó)芹的委托訴訟代理人魏海華，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人李錦威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
羅某某、唐國(guó)芹向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償二原告因交通事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)112000元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月4日，盧寶林駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)與駕駛、乘坐電動(dòng)三輪車(chē)的二原告發(fā)生碰撞，造成羅某某及乘車(chē)人唐國(guó)芹受傷，雙方車(chē)輛等損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定羅某某、盧寶林承擔(dān)事故的同等責(zé)任，唐國(guó)芹無(wú)責(zé)任。經(jīng)查盧寶林所駕車(chē)輛在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投有保險(xiǎn)，二原告與盧寶林、姜棚已達(dá)成調(diào)解，但原、被告就賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。
華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告羅某某、唐國(guó)芹為了證實(shí)自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
1、勞動(dòng)合同四份、停發(fā)工資證明四份、工資表七份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件三份，證實(shí)護(hù)理人員誤工損失情況；
2、交通事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件一份，證實(shí)事故發(fā)生情況；
3、鑒定意見(jiàn)書(shū)兩份，證實(shí)二原告?zhèn)麣?、護(hù)理情況；
4、三輪、手機(jī)修理費(fèi)收據(jù)兩張，證實(shí)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用；
5、交通費(fèi)票據(jù)50張，證實(shí)交通費(fèi)用情況；
6、戶(hù)口本一份、樂(lè)壽鎮(zhèn)南街村村委會(huì)及鎮(zhèn)政府證明一份、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局證明一份，證實(shí)二原告長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住且已無(wú)耕地；
7、民事調(diào)解書(shū)復(fù)印件一份，證實(shí)二原告就醫(yī)療費(fèi)用賠償情況。
賠償損失明細(xì)：唐國(guó)芹：護(hù)理費(fèi)：115元/天×60天=6900元，115元/天×27天=3105元；羅某某：傷殘賠償金：26152元/年×15年×20%=78456元；精神撫慰金：10000元；護(hù)理費(fèi)：115元/天×60天=6900元，115元/天×27天=3105元，取出手術(shù)護(hù)理費(fèi)：115元/天×21天=2415元；交通費(fèi)：1000元；財(cái)產(chǎn)損失：1420元，合計(jì)：113301元，要求被告賠償二原告112000元。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司對(duì)二原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)稱(chēng)，對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議。原告戶(hù)口主張按城鎮(zhèn)計(jì)算，但戶(hù)口頁(yè)顯示為農(nóng)業(yè)，傷殘年限我方主張為14年，因?yàn)樽鰝麣堣b定時(shí)原告羅某某已滿(mǎn)66周歲。護(hù)理費(fèi)方面二人按照每天一百元，應(yīng)該是5400元，出院是3300元，二次手術(shù)費(fèi)的護(hù)理費(fèi)100元乘以15天=1500元，交通費(fèi)500元，精神損失費(fèi)6000元，傷殘按照14年。對(duì)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失我公司出險(xiǎn)時(shí)已經(jīng)定損，賠償原告數(shù)額以我公司定損數(shù)額為準(zhǔn)。羅某某的損失我公司同意賠付47642.8元，唐國(guó)芹的損失我公司同意賠付7170元。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月4日15時(shí)05分，盧寶林持A2駕駛證駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)沿獻(xiàn)縣中華大街由西向東行駛至中華大街廣播局路口，與沿古御大道由北向南騎電動(dòng)三輪車(chē)的羅某某發(fā)生碰撞，造成羅某某及乘車(chē)人唐國(guó)芹受傷，雙方車(chē)輛等損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出獻(xiàn)公交認(rèn)字【2016】第0127號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定羅某某、盧寶林承擔(dān)事故的同等責(zé)任，唐國(guó)芹無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告分別住院27天。2017年4月12日，原告羅某某之損傷經(jīng)獻(xiàn)縣人民法院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出滄州市法鑒中心【2017】臨鑒字第466號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為羅某某車(chē)禍傷致腰椎橫突骨折，右肩鎖關(guān)節(jié)脫位手術(shù)治療達(dá)傷殘九級(jí)；護(hù)理期45-60日，營(yíng)養(yǎng)期45-60日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院二人，出院一人；內(nèi)固定物取出費(fèi)用評(píng)估為陸仟元至柒仟元；內(nèi)固定物取出期間護(hù)理期15-21日，一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期7-15日。原告唐國(guó)芹之損傷經(jīng)獻(xiàn)縣人民法院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出滄州市法鑒中心【2017】臨鑒字第465號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為唐國(guó)芹車(chē)禍傷致胸11椎體壓縮骨折，營(yíng)養(yǎng)期45-60日，護(hù)理期45-60日；護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院二人，出院一人。原告羅某某受傷期間由羅丁、鞏亞楠護(hù)理。唐國(guó)芹受傷期間由羅艷春、高巨輪護(hù)理，羅丁、鞏亞楠系獻(xiàn)縣樂(lè)壽鎮(zhèn)南街村第二衛(wèi)生室工作人員，獻(xiàn)縣樂(lè)壽鎮(zhèn)南街村第二衛(wèi)生室診療科目為：內(nèi)科；呼吸內(nèi)科專(zhuān)業(yè)；消化內(nèi)科專(zhuān)業(yè)。羅艷春系獻(xiàn)縣泰昌購(gòu)物有限公司工作人員，獻(xiàn)縣泰昌購(gòu)物有限公司經(jīng)營(yíng)范圍：日用百貨、兒童樂(lè)園、通訊器材等。高巨輪系獻(xiàn)縣耀建建材經(jīng)銷(xiāo)處工作人員，獻(xiàn)縣耀建建材經(jīng)銷(xiāo)處經(jīng)營(yíng)范圍：建材銷(xiāo)售。原告羅某某，1951年生，居住地為獻(xiàn)縣樂(lè)壽鎮(zhèn)南街村11號(hào)，系城中村。且原告羅某某已無(wú)耕種土地。事故發(fā)生后，二原告共支付交通費(fèi)1000元。
冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2016年6月9日至2017年6月9日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，本院于2016年9月21日受理了羅某某、唐國(guó)芹與姜棚、盧寶林、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，獻(xiàn)縣人民法院經(jīng)過(guò)調(diào)解，作出（2016）冀0929民初3678號(hào)民事調(diào)解書(shū)，內(nèi)容為：一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償原告羅某某、唐國(guó)芹醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元（該賠償款項(xiàng)限本調(diào)解書(shū)生效后十五日內(nèi)履行完畢）；二、被告盧寶林賠償原告羅某某、唐國(guó)芹醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等（包括后續(xù)治療、二次訴訟、鑒定全部費(fèi)用）各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)25000元（已給付5000）；三、原告羅某某、唐國(guó)芹因本次事故發(fā)生的其他任何除保險(xiǎn)公司賠償以外需要盧寶林、姜棚個(gè)人承擔(dān)的部分損失，均不得再向被告盧寶林、姜棚主張權(quán)利；四、原告羅某某、唐國(guó)芹同意本調(diào)解協(xié)議簽字后，由法院對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)解除保全；五、被告盧寶林事故發(fā)生時(shí)所駕駛車(chē)輛因本次事故發(fā)生的全部損失，均不得向原告羅某某、唐國(guó)芹主張權(quán)利；六、原告羅某某、唐國(guó)芹因本次事故發(fā)生的護(hù)理費(fèi)等其他損失可待鑒定后，另行向被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司主張權(quán)利。案件受理費(fèi)337元，保全費(fèi)120元，由原告羅某某、唐國(guó)芹共同負(fù)擔(dān)。該調(diào)解書(shū)已發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，2016年8月4日15時(shí)05分，盧寶林駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)與騎電動(dòng)三輪車(chē)的羅某某發(fā)生碰撞，造成羅某某及乘車(chē)人唐國(guó)芹受傷，雙方車(chē)輛等損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定羅某某、盧寶林承擔(dān)事故的同等責(zé)任，唐國(guó)芹無(wú)責(zé)任。因（2016）冀0929民初3678號(hào)民事調(diào)解書(shū)已發(fā)生法律效力，故本院對(duì)該調(diào)解內(nèi)容依法予以確認(rèn)。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司依法理應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償二原告的損失。二原告的損失為：1、殘疾賠償金：73226元（26152元/年×14年×20%，原告羅某某傷殘?jiān)u定為九級(jí)，其雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但居住地在城鎮(zhèn)，故對(duì)于傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、交通費(fèi)：1000元；3、護(hù)理費(fèi)：17091元【護(hù)理人員高巨輪38161元÷365天×60日+羅艷春38161元÷365天×27日，參照河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償批發(fā)和零售業(yè)職工平均工資計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告唐國(guó)芹的護(hù)理期為45-60日，本院酌定以60日為宜，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院二人，出院一人+護(hù)理人員羅丁、鞏亞楠33543元÷365天×（27日+60日），參照河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工平均工資計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告羅某某的護(hù)理期為45-60日，本院酌定以60日為宜，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為住院二人，出院一人】；4、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)：1930元（33543元÷365天×21日參照河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工平均工資計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告羅某某的二次手術(shù)護(hù)理期為15-21日，本院酌定以21日為宜）;5、精神損害撫慰金：10000元（原告羅某某因傷致殘，對(duì)其精神造成一定傷害，對(duì)其主張10000元精神撫慰金的要求，本院依法予以支持）；以上損失共計(jì)103247元。依法由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告103247元。對(duì)于二原告主張的手機(jī)損失和電動(dòng)三輪車(chē)損失，因其提供的不是國(guó)家正規(guī)票據(jù)，故對(duì)其該項(xiàng)主張，本院依法不予支持，二原告可待證據(jù)充分后另行主張權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告羅某某、唐國(guó)芹各項(xiàng)損失共計(jì)103247元；
二、駁回原告羅某某、唐國(guó)芹的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1270元，由羅某某、唐國(guó)芹共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　魏　華

書(shū)記員：孫亞楠