原告羅某某，農(nóng)民。
委托代理人劉曉波，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告李某某，個(gè)體司機(jī)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司。住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600879392366C。
負(fù)責(zé)人羅濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜瑞，該公司職工。

原告羅某某與被告李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月12日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托代理人劉曉波，被告李某某，被告太平洋財(cái)保公司的委托代理人杜瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月9日9時(shí)許，被告李某某駕駛鄂F×××××小型普通客車，行至巡檢鎮(zhèn)院子灣村二組路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告兒子劉杰駕駛的兩輪摩托車相撞，致摩托車乘坐人即原告羅某某受傷。2016年2月23日，南漳縣交通警察大隊(duì)作出南公交認(rèn)字（2016）第2016183B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告受傷后被送往南漳縣人民醫(yī)院搶救治療，住院23天于2016年3月3日出院，出院診斷，脊柱骨折：T8.T9.T10椎體骨折，L2椎體骨折、頭部外傷I級(jí)腦外傷，胸部損傷：肋骨骨折、胸腔積液。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)對(duì)癥治療，直至手術(shù)切口完全愈合；2、繼續(xù)腰圍保護(hù)，臥床休息；3、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意休息，促進(jìn)骨質(zhì)愈合及預(yù)防血栓形成；4、定期骨科門診復(fù)查（2周、1月、2月、3月、6月、1年），由我科醫(yī)師決定去除腰圍外固定時(shí)間及指導(dǎo)功能鍛煉，1年后根據(jù)具體情況決定是否取出內(nèi)固定裝置。骨折移位、延遲愈合，甚至不愈合可能；內(nèi)固定松動(dòng)、脫落、斷裂可能，需進(jìn)一步處理；5、不適隨診。原告支付醫(yī)療費(fèi)34573.88元。原告住院期間由其丈夫劉明興（農(nóng)民）護(hù)理。原告出院后復(fù)查傷情支付醫(yī)療費(fèi)104.50元。2016年6月9日，原告?zhèn)榻?jīng)南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，因交通事故致T8.9.11椎體骨折、L2椎體粉碎性骨折，該傷已構(gòu)成道路交通事故傷殘九級(jí)，建議其誤工期為180日，護(hù)理期為90日，L2椎體骨折內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用給予13000元。原告支付鑒定費(fèi)1500元。因原、被告不能就損失協(xié)商一致。為此，原告訴至本院。
另查明：被告李某某駕駛的鄂F×××××小型普通客車在被告太平洋財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為300000元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年7月25日零時(shí)起至2016年7月24日二十四時(shí)止。
上述事實(shí)有：原告身份證，被告李某某駕駛證、行駛證，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保單，門診病歷、手術(shù)記錄、CT檢查報(bào)告單、X線檢查報(bào)告書(shū)、MR檢查報(bào)告單、出院記錄，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，法醫(yī)鑒定結(jié)論，鑒定費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，護(hù)理人戶口本等證據(jù)，予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。因侵害人的侵權(quán)行為導(dǎo)致他人人身受到損害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人為此遭受的經(jīng)濟(jì)損失。本案被告李某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第三款“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行”之規(guī)定。交警部門認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定程序合法，結(jié)論正確，應(yīng)予采信。因被告李某某駕駛的車輛已在被告太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故原告為此遭受的損失首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)保公司在該車的交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍予以賠償，剩余部分由侵權(quán)人依據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償。原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告按照180日賠償誤工費(fèi)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋，受害人因傷持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天的規(guī)定，原告的誤工日為121天。原告主張護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償，因護(hù)理人劉明興系農(nóng)業(yè)戶口，原告未提供證據(jù)證實(shí)劉明興從事居民服務(wù)行業(yè)，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失，但未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告請(qǐng)求精神撫慰金10000元偏高，本院綜合本地區(qū)的平均生活水平，酌定6000元。經(jīng)審核，原告損失為：醫(yī)療費(fèi)34678.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、殘疾賠償金47376元（2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均純收入11844元∕年×20年×20﹪）、誤工費(fèi)9377.50元（2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)28305元∕年÷365天×121天）、護(hù)理費(fèi)6975元（2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)77.50元∕天×90天）、交通費(fèi)700元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金6000元，合計(jì)120066.88元。被告太平洋財(cái)保公司辯稱，訴訟費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確的說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！钡诹鶙l規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三人造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。被告太平洋財(cái)保公司未能提供就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確告知的證據(jù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，故對(duì)該辯稱理由，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解雙方不能協(xié)商一致，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十九條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金47376元、誤工費(fèi)9377.50元、護(hù)理費(fèi)6975元、交通費(fèi)700元、精神撫慰金6000元，合計(jì)80428.50元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)24678.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)39638.38元。
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)958元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶為：開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬號(hào)：17×××56。戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉　玉 人民陪審員　　胡世德 人民陪審員　　趙遠(yuǎn)芹

書(shū)記員：張偉