原告：羅某某，農(nóng)民。
原告：劉某某，農(nóng)民。
原告：劉漢銀，農(nóng)民。
三原告共同委托訴訟代理人：周世鈞、吳向陽，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：李某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：王曉東、張懷梁，?？悼h兩峪鄉(xiāng)司法所干部。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：襄陽經(jīng)緯路橋建設(shè)有限責任公司（簡稱襄陽經(jīng)緯路橋公司）。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx，住所地保康縣城關(guān)鎮(zhèn)清溪路147號。
法定代表人：馬毅，襄陽經(jīng)緯路橋公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張德元，湖北五峽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：?？悼h公路管理局，住所地?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)清溪路147號。
法定代表人：史華，?？悼h公路管理局局長。
委托訴訟代理人：陳德平，保康縣中心法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告羅某某、劉某某、劉漢銀訴被告李某某、襄陽經(jīng)緯路橋公司、?？悼h公路管理局機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月26日受理。依法由審判員陳煒適用簡易程序于2016年6月7日公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，根據(jù)案情需要裁定轉(zhuǎn)為普通程序公開開庭進行了審理。原告羅某某、劉某某、劉漢銀及其委托代理人吳向陽，被告李某某及其委托代理人王曉東、張懷梁，被告襄陽經(jīng)緯路橋公司法定代表人馬毅的委托代理人張德元，被告保康縣公路管理局法定代表人史華的委托代理人陳德平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某、劉某某、劉漢銀向本院提出訴訟請求：1、請求被告李某某、襄陽經(jīng)緯路橋公司、?？悼h公路管理局連帶賠償劉自國死亡后喪葬費21609元；死亡賠償金472188元；精神損害撫慰金50000元；處理事故交通費、住宿費、誤工費5000元，合計548797元。2、由被告李某某、襄陽經(jīng)緯路橋公司、保康縣公路管理局承擔訴訟費用。訴訟過程中，原告羅某某、劉某某、劉漢銀變更訴訟請求為：喪葬費23660元、死亡賠償金513969元、精神損害撫慰金50000元、交通費、住宿費、誤工費5000元，合計592629元。事實和理由：2016年4月1日18時20分許，被告李某某酒后駕駛載貨三輪摩托車從保康縣兩峪鄉(xiāng)兩峪街往兩峪鄉(xiāng)小學(xué)方向行至兩峪鄉(xiāng)兩峪村2組路段時將原告羅某某的丈夫、原告劉某某、劉漢銀的父親劉自國撞倒，造成劉自國死亡。該事故經(jīng)?？悼h公安局交通警察大隊認定被告李某某負主要責任。事故發(fā)生路段為襄宜省道馬兩線改擴建工程兩峪鄉(xiāng)標段，該標段建設(shè)方是被告?？悼h公路管理局，施工方是被告襄陽經(jīng)緯路橋公司。發(fā)生事故時該路段正值改擴建施工期間，原來5米左右寬的道路被被告襄陽經(jīng)緯路橋公司開挖了3米左右，開挖的土石方堆放在道路正中間，影響了通行，對事故的發(fā)生被告?？悼h公路局、被告襄陽經(jīng)緯路橋公司均有責任。現(xiàn)要求三被告共同賠償喪葬費23660元；死亡賠償金513969元；精神損害撫慰金50000元；處理事故交通費、住宿費、誤工費5000元，合計592629元。

本院認為，原告羅某某的丈夫，劉某某、劉漢銀的父親劉自國的死亡經(jīng)?？悼h公安局交通警察大隊認定被告李某某駕駛無牌正三輪載貨摩托車撞倒后死亡，被告李某某承擔主要責任，劉自國承擔次要責任。被告李某某給原告羅某某、劉某某、劉漢銀造成的損害依法應(yīng)當予以賠償。被告襄陽經(jīng)緯路橋公司作為305省道兩峪至馬良段改建工程的施工單位，未盡到較好地安全防護義務(wù)，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條的規(guī)定，即工程建設(shè)需要占用、挖掘道路，影響交通安全的，應(yīng)當在施工作業(yè)地點來車方向安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標志，采取防護措施；施工完畢，應(yīng)當迅速清除道路上的障礙物，消除安全隱患，經(jīng)道路主管部門和公安機關(guān)交通管理部門驗收合格，符合通行安全要求后，方可恢復(fù)通行的規(guī)定，被告襄陽經(jīng)緯路橋公司的施工行為對行人、車輛通行造成安全隱患，因此，被告襄陽經(jīng)緯路橋公司對該起交通事故的發(fā)生存在一定的過錯，依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。被告?？悼h公路管理局不是305省道兩峪至馬良段改建工程的建設(shè)、管理單位，依法不承擔責任。
綜上所述，公民的生命權(quán)受到法律保護，侵害公民生命權(quán)應(yīng)當承擔民事賠償責任。被告李某某酒后駕駛無牌正三輪載貨摩托車將原告羅某某的丈夫，被告劉某某、劉漢銀的父親劉自國撞倒致死，被告李某某應(yīng)當承擔主要責任；死者劉自國在未確保安全、暢通的原則下通行存在過錯，應(yīng)當承擔次要責任；被告襄陽經(jīng)緯路橋公司在施工過程中違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，沒有較好地盡到安全義務(wù)，采取防護措施不到位；依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。被告?？悼h公路管理局因不是工程的建設(shè)、管理單位，依法不應(yīng)當承擔賠償責任。結(jié)合本次交通事故發(fā)生的實際情況，以劉自國承擔30%的責任，被告李某某承擔60%的責任，被告襄陽經(jīng)緯路橋公司承擔10%的責任較適宜。劉自國承擔的責任應(yīng)由原告羅某某、劉某某、劉漢銀承擔。原告羅某某、劉某某、劉漢銀要求三被告承擔連帶賠償責任的請求，與法不符，本院依法不予支持。原告羅某某、劉某某、劉漢銀主張的喪葬費、死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。原告羅某某、劉某某、劉漢銀主張的精神損害撫慰金50000元，雖然因其死亡給親屬的精神上造成了傷害，但劉自國在交通事故中存在過錯，死亡賠償金也是對親屬精神的一種補償，結(jié)合本案的實際情況及本地日常生活水平，本院酌定為10000元較合適。原告羅某某、劉某某、劉漢銀主張的誤工費、交通費，因沒有提交充足的證據(jù)予以證實，依法不予支持。經(jīng)調(diào)解雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十二條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十四條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條第一、第二款、第四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十七條第三款、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、劉自國因本次交通事故造成的損失有喪葬費23660元，死亡賠償金513969元，精神撫慰金10000元，合計547629元；由被告李某某賠償60%即328577.4元，減去已賠償?shù)?000元，下余323577.4元；由被告襄陽經(jīng)緯路橋公司賠償10%即54762.9元；均限于本判決生效之日付清。其余損失由原告羅某某、劉某某、劉漢銀自己負擔。
二、駁回原告羅某某、劉某某、劉漢銀的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2838元，由被告李某某負擔1702.80元，被告襄陽經(jīng)緯路橋公司負擔283.80元，原告羅某某、劉某某、劉漢銀負擔851.40元（已交納）。均限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長　張　騫 審判員　柳發(fā)奎 審判員　陳　煒

書記員：陳小玲