羅某某
郭勝源（黑龍江司洋律師事務所）
大慶石油管理局
閆和軍（黑龍江海天慶城律師事務所）
趙平
鄢陵縣金某園林綠化工程有限公司
李學成（北京元坤律師事務所）
王子英（北京元坤律師事務所）

原告羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人郭勝源，黑龍江司洋律師事務所律師。
被告大慶石油管理局，住所地大慶市讓胡路區(qū)龍南。
法定代表人劉宏斌，局長。
委托代理人閆和軍，黑龍江海天慶城律師事務所律師。
委托代理人趙平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告鄢陵縣金某園林綠化工程有限公司，住所地鄢陵縣。
法定代表人孫書旗，董事長。
委托代理人李學成，北京市元坤律師事務所律師。
委托代理人王子英，北京市元坤律師事務所律師。
原告羅某某與被告大慶石油管理局（以下簡稱石油管理局）、鄢陵縣金某園林綠化工程有限公司（以下簡稱金某公司）生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理審判員劉丹丹適用簡易程序獨任審判，于2014年10月16日、2014年12月16日公開開庭進行了審理，原告委托代理人郭勝源、變更前被告大慶油田房地產開發(fā)有限責任公司委托代理人趙平到庭參加訴訟。第二次庭審后，原告申請撤回對被告大慶油田房地產開發(fā)有限責任公司的起訴，變更被告為大慶石油管理局、鄢陵縣金某園林綠化工程有限公司。因案情復雜，本案由簡易程序轉為普通程序審理，依法由代理審判員劉丹丹擔任審判長并主審本案，與代理審判員張宏偉、人民陪審員吳坤清共同組成合議庭，于2015年3月20日公開開庭進行了審理，原告委托代理人郭勝源、被告石油管理局委托代理人閆和軍、趙平、被告金某公司委托代理人李學成、王子英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案經開庭審理，對證據的質證、認證，確認本案的法律事實如下:
2014年7月19日下午，原告在xxx小區(qū)內行走，欲通過草坪隔離帶從機動車道到達人行道，當行走在草坪上時，被草坪中突出的鋼筋絆倒，造成原告受傷，原告受傷后被送往大慶油田總醫(yī)院救治，診斷為股骨頸骨折、足部裂傷，原告住院治療12天，共花費急救醫(yī)療費320元、住院費37201元。出院醫(yī)囑及注意事項為:出院后繼續(xù)預防感染，預防脫位對癥治療，3-5日切口換藥，術后兩周拆線，避免患肢過度屈曲，避免內收內旋預防脫位，口服利伐沙班（10mg／日）至術后5周，半年后復查X線片，骨科隨診，住院期間及出院三月內陪護一人。庭審中，經原告申請，本院通過大慶市中級人民法院委托大慶醫(yī)學高等?？茖W校司法鑒定中心進行鑒定，鑒定意見為羅某某左髖關節(jié)所受損傷鑒定七級傷殘，原告為此支出鑒定費910元。現(xiàn)原告訴至法院，請求判令被告賠償原告住院醫(yī)療費用37201元、出院后藥費1676元、護理費13974元、住院伙食補助費1200元、救護車費320元、營養(yǎng)費10200元、殘疾賠償金39194元、精神撫慰金10000元、鑒定費910元，共計114675元；訴訟費用由被告承擔。
本院認為:被告金某公司作為xxx小區(qū)綠化工程的施工單位，負責草坪的鋪裝和養(yǎng)護，如果草坪中出現(xiàn)鋼筋等雜物應當及時清除。庭審中被告金某公司主張綠化工程已于2013年12月31日前完工并交付使用，本院認為即使綠化工程是在該時間完工并交付使用，根據合同約定綠化工程的養(yǎng)護期限是一年，即被告金某公司至少在2014年12月31日前負有管理維護義務。因被告金某公司未盡到管理維護義務，草坪中殘留鋼筋，導致原告2014年7月19日在行走時被草坪中遺留的建筑垃圾鋼筋絆倒受傷，故被告金某公司應當對原告所受傷害承擔相應的賠償責任。由于原告所在的xxx小區(qū)內建有人行道，原告作為具有完全民事行為能力的成年人應當認識到行人應當在人行道上行走，不應穿越綠化帶，并且其在正常行走時也應當對自身安全盡到合理的注意義務，故原告在此次事故中自身存在一定過錯，應當承擔部分責任。因原告受傷發(fā)生在由被告金某公司對小區(qū)草坪管理維護期間，故被告石油管理局不應對原告所受傷害承擔賠償責任。本院根據雙方的過錯程度、事故發(fā)生原因及損害后果等因素綜合認定，被告金某公司對原告所受損失承擔70%的賠償責任，原告自負30%的責任較為適宜。
關于原告主張的住院醫(yī)療費37201元，原告能夠提供證據證實其真實合理發(fā)生，故本院依法予以支持。關于原告主張的出院后藥費1676元，根據出院醫(yī)囑，原告出院后需服用利伐沙班藥物，但原告提供的證據只能證實其中419元藥費的發(fā)生，其他部分無證據證實，故本院對其中419元藥費予以支持。關于原告主張的護理費13974元，根據原告出院醫(yī)囑原告住院期間及出院三個月內陪護一人，并結合2013年xxx省居民服務業(yè)平均工資計算，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的急救醫(yī)療費320元、住院伙食補助費1200元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告主張的營養(yǎng)費10200元，因原告未提供證據證實原告?zhèn)樾杓訌姞I養(yǎng)，故本院不予支持。關于原告主張的傷殘賠償金39194元，根據司法鑒定意見書原告?zhèn)楸辉u定為七級傷殘，原告現(xiàn)年79歲，結合2013年xxx省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元計算，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告主張的鑒定費910元，因原告能夠提供證據證實，故本院依法予以支持。綜上，本院認定原告合理損失為住院醫(yī)療費37201元、出院后醫(yī)藥費419元、急救醫(yī)療費320元、護理費13974元、住院伙食補助費1200元、傷殘賠償金39194元、鑒定費910元，共計93218元，根據雙方過錯程度，被告應當賠償原告93218元＊70%=65252.60元。因此次事故給原告造成了傷殘，精神上造成嚴重損害，故根據原告?zhèn)榧半p方過錯程度，本院酌情判令被告賠償原告精神撫慰金5000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告羅某某所受損失共計98218元（包括住院醫(yī)療費37201元、出院后醫(yī)藥費419元、急救醫(yī)療費320元、護理費13974元、住院伙食補助費1200元、傷殘賠償金39194元、鑒定費910元、精神撫慰金5000元），由被告鄢陵縣金某園林綠化工程有限公司賠償70252.60元，此款于本判決生效之日起十日內一次付清；
二、駁回原告羅某某對被告大慶石油管理局的訴訟請求；
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
案件受理費2588元，由原告承擔1002元，被告金某公司承擔1586元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為:被告金某公司作為xxx小區(qū)綠化工程的施工單位，負責草坪的鋪裝和養(yǎng)護，如果草坪中出現(xiàn)鋼筋等雜物應當及時清除。庭審中被告金某公司主張綠化工程已于2013年12月31日前完工并交付使用，本院認為即使綠化工程是在該時間完工并交付使用，根據合同約定綠化工程的養(yǎng)護期限是一年，即被告金某公司至少在2014年12月31日前負有管理維護義務。因被告金某公司未盡到管理維護義務，草坪中殘留鋼筋，導致原告2014年7月19日在行走時被草坪中遺留的建筑垃圾鋼筋絆倒受傷，故被告金某公司應當對原告所受傷害承擔相應的賠償責任。由于原告所在的xxx小區(qū)內建有人行道，原告作為具有完全民事行為能力的成年人應當認識到行人應當在人行道上行走，不應穿越綠化帶，并且其在正常行走時也應當對自身安全盡到合理的注意義務，故原告在此次事故中自身存在一定過錯，應當承擔部分責任。因原告受傷發(fā)生在由被告金某公司對小區(qū)草坪管理維護期間，故被告石油管理局不應對原告所受傷害承擔賠償責任。本院根據雙方的過錯程度、事故發(fā)生原因及損害后果等因素綜合認定，被告金某公司對原告所受損失承擔70%的賠償責任，原告自負30%的責任較為適宜。
關于原告主張的住院醫(yī)療費37201元，原告能夠提供證據證實其真實合理發(fā)生，故本院依法予以支持。關于原告主張的出院后藥費1676元，根據出院醫(yī)囑，原告出院后需服用利伐沙班藥物，但原告提供的證據只能證實其中419元藥費的發(fā)生，其他部分無證據證實，故本院對其中419元藥費予以支持。關于原告主張的護理費13974元，根據原告出院醫(yī)囑原告住院期間及出院三個月內陪護一人，并結合2013年xxx省居民服務業(yè)平均工資計算，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的急救醫(yī)療費320元、住院伙食補助費1200元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告主張的營養(yǎng)費10200元，因原告未提供證據證實原告?zhèn)樾杓訌姞I養(yǎng)，故本院不予支持。關于原告主張的傷殘賠償金39194元，根據司法鑒定意見書原告?zhèn)楸辉u定為七級傷殘，原告現(xiàn)年79歲，結合2013年xxx省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元計算，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于原告主張的鑒定費910元，因原告能夠提供證據證實，故本院依法予以支持。綜上，本院認定原告合理損失為住院醫(yī)療費37201元、出院后醫(yī)藥費419元、急救醫(yī)療費320元、護理費13974元、住院伙食補助費1200元、傷殘賠償金39194元、鑒定費910元，共計93218元，根據雙方過錯程度，被告應當賠償原告93218元＊70%=65252.60元。因此次事故給原告造成了傷殘，精神上造成嚴重損害，故根據原告?zhèn)榧半p方過錯程度，本院酌情判令被告賠償原告精神撫慰金5000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告羅某某所受損失共計98218元（包括住院醫(yī)療費37201元、出院后醫(yī)藥費419元、急救醫(yī)療費320元、護理費13974元、住院伙食補助費1200元、傷殘賠償金39194元、鑒定費910元、精神撫慰金5000元），由被告鄢陵縣金某園林綠化工程有限公司賠償70252.60元，此款于本判決生效之日起十日內一次付清；
二、駁回原告羅某某對被告大慶石油管理局的訴訟請求；
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
案件受理費2588元，由原告承擔1002元，被告金某公司承擔1586元。

審判長：劉丹丹
審判員：張宏偉
審判員：吳坤清

書記員：鄒函釗