原告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：諶琪、石建清，湖北勇濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告：某保險(xiǎn)公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人：畢偉。該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱琦，湖北首義律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告羅某訴被告范某、被告某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法適用簡易程序，并由審判員秦志奇獨(dú)任審判，于2017年9月11日、2017年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某的訴訟代理人諶琪、石建清、被告范某、被告某保險(xiǎn)公司的訴訟代理人朱琦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某向本院提出訴訟請求：1，判令第一被告賠償原告損失154806.96元，第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2，本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月10日15時(shí)16分許，被告范某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車在黃陂區(qū)陳門潭大橋路段與原告騎行的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致使原告受傷和兩車受損。該事故經(jīng)交通大隊(duì)認(rèn)定：被告范某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。原告受傷后送至武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療43天。2017年3月17日，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘，后期治療費(fèi)15000元，誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間90天。事故轎車在被告某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。因雙方就賠償事項(xiàng)未達(dá)成一致，故原告訴至法院，要求判如所請。
原告羅某為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一，原告身份證、被告駕駛證、行駛證、工商信息。證明原、被告主體資格；
證據(jù)二，事故責(zé)任認(rèn)定書、鑒定意見書。證明本次事故經(jīng)過及責(zé)任劃分；
證據(jù)三，保險(xiǎn)單。證明事故轎車購買保險(xiǎn)情況；
證據(jù)四，住院病案、出院小結(jié)、用藥清單、鑒定意見書。證明原告治療和傷殘情況；
證據(jù)五，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、殘疾器具費(fèi)、鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告醫(yī)療費(fèi)、購買殘疾器具及鑒定費(fèi)情況；
證據(jù)六，施工合同、交易明細(xì)、計(jì)價(jià)單等。證明原告從事木工行業(yè)，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
證據(jù)七，租房合同、房產(chǎn)證、土地使用證、房屋所有人身份證復(fù)印件。證明原告長期在城鎮(zhèn)居住，原告相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告范某辯稱：原告所訴交通事故屬實(shí)；其他以保險(xiǎn)公司意見為準(zhǔn)。
被告范某訴訟過程中未提交證據(jù)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：1，對本案交通事故無異議；2，事故轎車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)，我公司核實(shí)相關(guān)資料后在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3，我公司已墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。另醫(yī)療費(fèi)扣除20%非醫(yī)保用藥；4，原告有些訴請過高，請求依法核實(shí)；5，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)。
被告某保險(xiǎn)公司訴訟過程中未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2016年12月10日15時(shí)16分許，被告范某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車在武漢市黃陂區(qū)陳門潭大橋路段與原告騎行的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交通大隊(duì)認(rèn)定：被告范某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。原告受傷后送至武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療43天，用去醫(yī)療費(fèi)69637.28元，其中被告某保險(xiǎn)公司墊付10000元。原告購買拐杖用去90元。2017年3月17日，原告?zhèn)榻?jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成九級傷殘，原告用去鑒定費(fèi)1800元。被告某保險(xiǎn)公司對原告的傷殘鑒定結(jié)論有異議，提出重新鑒定申請，本院予以準(zhǔn)許。2017年11月28日，原告?zhèn)榻?jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定構(gòu)成九級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)13000元，誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間60天。事故轎車在被告某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及300000元第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)。保期均自2016年9月27日0時(shí)至2017年9月26日24時(shí)。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告羅某受傷前從事木工工作，并在武漢市黃陂區(qū)盤龍城租房居住。
經(jīng)依法核實(shí)，原告羅某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)69637.28元、后期治療費(fèi)13000元、營養(yǎng)費(fèi)645元（15元/天×43天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)645元（15元/天×43天）、殘疾賠償金117544元（29386元/年×20年×0.2）、殘疾輔助器具費(fèi)90元、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年÷365天/年×60天）、誤工費(fèi)23237.75元（47121元/年÷365天/年×180天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元、精神撫慰金3000元，總計(jì)234170.59元。

本院認(rèn)為：此次交通事故經(jīng)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告范某負(fù)此事故次要責(zé)任，原告羅某負(fù)此事故主要責(zé)任，故對原告羅某的經(jīng)濟(jì)損失234170.59元,被告范某因其過錯(cuò)依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因被告范某所駕駛的鄂Ａ×××××車輛在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告羅某經(jīng)濟(jì)損失120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元+經(jīng)濟(jì)損失110000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失114170.59元(234170.59元-120000元)依責(zé)分擔(dān)，由被告某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)34251.18元（114170.59元×30%），由原告羅某自行承擔(dān)79919.41元（114170.59元×70%）。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告羅某提供的誤工證明不足以證明其減少的收入，雖原告羅某提供的證據(jù)不能證明其每月收入，但可證明其受傷前從事木工工作，故對原告羅某的誤工損失，本院依法按照建筑行業(yè)平均工資進(jìn)行計(jì)算。原告長期在武漢市盤龍城租房居住，主要收入來源于城鎮(zhèn)，其傷殘賠償金依法按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告某保險(xiǎn)公司辯稱原告主張殘疾輔助器具費(fèi)160元，因其提供發(fā)票只認(rèn)可90元，本院經(jīng)核查認(rèn)為，其中90元發(fā)票系購買拐杖，其他70元無法證明系購買殘疾輔助器具，故對被告某保險(xiǎn)公司該辯稱意見，本院予以采納。被告某保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣減20%非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，對該辯稱意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告羅某經(jīng)濟(jì)損失110000元（已扣減墊付款10000元）；
二、被告某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告羅某經(jīng)濟(jì)損失34251.18元；
三、駁回原告羅某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1274元，減半收取637元，第一次鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2437元，由被告范某負(fù)擔(dān)731元，原告羅某負(fù)擔(dān)1706元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 秦志奇

書記員： 張宵