原告：羅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張北縣。原告：史詠毅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張北縣。法定代理人：羅某（史詠毅母親）。原告：史存禮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張北縣。原告：盧秀英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張北縣。四原告委托訴訟代理人：朱學(xué)慧，河北誠成律師事務(wù)所律師。被告：韓金發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張北縣。被告：被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司。住所地：張家口高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復(fù)中心。負(fù)責(zé)人周宏光，該公司總經(jīng)理。委托代理人張曉博，該公司職員。

羅某、史詠毅、史存禮、盧秀英向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償各項(xiàng)損失650000元。事實(shí)和理由：2017年10月8日，韓金發(fā)駕駛自己所有的冀Ｇ×××××半掛車由東向西行駛至207國道與張北縣453縣道交叉路口處，與由西向東史振超駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型面包車左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成史振超當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞。經(jīng)張北縣交警大隊(duì)認(rèn)定，雙方承擔(dān)事故的同等責(zé)任。經(jīng)了解，被告的肇事車輛在投保三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，現(xiàn)要求被告賠償各項(xiàng)損失650000元。韓金發(fā)未答辯。人壽財(cái)險(xiǎn)張家口支公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生和交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定無異議。冀Ｇ×××××半掛車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月8日8時(shí)34分，韓金發(fā)駕駛冀Ｇ×××××號(hào)重型半掛牽引車（冀Ｇ×××××）由東向西行駛至207國道與張北縣453縣道交叉路口處與由西向東史振超駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型面包車左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成史振超當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞。經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，韓金發(fā)、史振超負(fù)同等責(zé)任。另查明，冀Ｇ×××××在人壽財(cái)險(xiǎn)張家口支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。史振超，xxxx年xx月xx日出生，系羅某丈夫，史詠毅父親，史存禮、盧秀英長子。史振超、羅某、史詠毅、史存禮、盧秀英從2011年12月居住在張北縣××鎮(zhèn)××樓××單元××室。史振超生前在張北縣主要從事裝修、裝飾工作。
原告羅某、史詠毅、史存禮、盧秀英與被告韓金發(fā)、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)張家口支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月7日立案后，受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某及四原告委托訴訟代理人、被告人壽財(cái)險(xiǎn)張家口支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告韓金發(fā)經(jīng)傳票傳喚屆時(shí)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)張北縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定無異議，本院予以采信。被告人壽財(cái)險(xiǎn)張家口支公司對(duì)原告羅某、史詠毅、史存禮、盧秀英主張醫(yī)療費(fèi)230元、喪葬費(fèi)28493.5元無異議，本院予以確認(rèn)。原告其他損失有：1、死亡賠償金，原告主張564980元（28249元/年×20年），提供房屋所有權(quán)證及工作證明，予以支持；2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張史詠毅85977元（19106元/年×9年÷2）、史存禮181507元（19106元/年×19年÷2），主張?zhí)杭氨R秀英被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不符合法律規(guī)定，不予支持，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)267484元；3、精神損害撫慰金30000元；4、交通費(fèi)，原告主張1000元，未提供相關(guān)證據(jù)，但交通費(fèi)確需發(fā)生，酌情支持300元；5、原告主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費(fèi)3276元（156元/天·人×7天×3人），本院支持2000元（100元/天·人×7天×3人）；6、原告主張車損12000元，未提供相關(guān)證據(jù)，不予支持；原告放棄要求被告韓金發(fā)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。原告損失共計(jì)893487.5元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償羅某、史詠毅、史存禮、盧秀英醫(yī)療費(fèi)230元，賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費(fèi)計(jì)110000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償羅某、史詠毅、史存禮、盧秀英死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費(fèi)共計(jì)783257.5元的50%，計(jì)391629元（取至整元），賠償款共計(jì)501859元，限判決生效之日起十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10300元，減半收取計(jì)5150元，由羅某、史詠毅、史存禮、盧秀英負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　劉　升

書記員：郭軼杰