原告：羅某某。
委托訴訟代理人：李新耀，湖北博林律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)1421120091055721，委托權(quán)限：代為承認(rèn)、增加、放棄訴訟請(qǐng)求，出庭參與訴訟,調(diào)解，代簽收法律文書、代領(lǐng)取賠償款。
委托訴訟代理人：鄧建文，湖北博林律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)17091608110030，委托權(quán)限同上。
被告：程志章。
被告：湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司。
地址：武漢市東西湖區(qū)宏圖大道金銀譚現(xiàn)代企業(yè)城B1棟。
公司負(fù)責(zé)人：不詳。
被告：夏高峰。
被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。
住所地：武漢市江岸區(qū)江漢北路34號(hào)九運(yùn)大廈A單元1302室。
負(fù)責(zé)人：劉順，該中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱立巒，男，該公司職工，委托權(quán)限：一般代理。

原告羅某某與被告程志章、湖北九頭鳥汽車運(yùn)輸有限公司黃陂分公司（以下簡(jiǎn)稱“九頭鳥汽車運(yùn)輸公司”）、夏高峰、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“浙商財(cái)保武漢公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告羅某某及其委托訴訟代理人鄧建文、被告程志章、夏高峰、被告“浙商財(cái)保武漢公司”的委托訴訟代理人朱立巒均到庭參加了訴訟，被告“九頭鳥汽車運(yùn)輸公司”經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。審理期間，因被告“浙商財(cái)保武漢公司”申請(qǐng)對(duì)原告羅某某的傷情作重新鑒定，本案依法扣除審理期限三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令第一、二、三被告賠償因本事故致原告?zhèn)麣埖母黜?xiàng)損失293536.43元。且互負(fù)連帶責(zé)任；2、請(qǐng)求責(zé)令第四被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代責(zé)任；3、請(qǐng)求判令四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月18日上午，被告程志章駕駛鄂Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車由麻城市夫子河鎮(zhèn)往麻城市××河鎮(zhèn)蔡家方向行駛。9時(shí)40分許，行駛至蔡家劉家咀路段時(shí)，與對(duì)向夏高峰駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪普通摩托車相撞，造成兩車受損，摩托車駕駛?cè)讼母叻?、乘坐人羅某某、夏甜、夏媛四人受傷的交通事故。此事故經(jīng)麻城市公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告程志章承擔(dān)主要責(zé)任，被告夏高峰承擔(dān)次要責(zé)任，原告羅某某以及夏甜、夏媛無責(zé)任。被告程志章所駕車輛在被告“浙商財(cái)保武漢公司”投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2016年5月10日起至2017年5月9日止。因就相關(guān)損失賠償雙方未能協(xié)商一致，故現(xiàn)原告訴至法院，要求四被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告羅某某因交通事故受傷的事實(shí)已由道路交通事故認(rèn)定書、住院記錄、診斷證明、司法鑒定意見書等證據(jù)認(rèn)定，本院依法予以確認(rèn)。故此，原告羅某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失被告程志章、夏高峰理應(yīng)依責(zé)任予以賠償。因被告程志章提交的證據(jù)不足以證實(shí)其駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)輕型廂式貨車掛靠在被告“九頭鳥汽車運(yùn)輸公司”名下，故原告訴請(qǐng)要求被告“九頭鳥汽車運(yùn)輸公司”與被告程志章一起承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告程志章駕駛的車輛已在被告“浙商財(cái)保武漢公司”投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的20萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事發(fā)在承保期內(nèi)，被告“浙商財(cái)保武漢公司”依法應(yīng)對(duì)原告受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失在其交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)替代賠償責(zé)任，超出部分再在其商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依保險(xiǎn)合同及被告程志章應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案中被告夏高峰承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告程志章承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故被告夏高峰與被告程志章的責(zé)任按3:7比例分擔(dān)。被告“浙商財(cái)保武漢公司”辯稱原告的損失應(yīng)該按農(nóng)村戶口性質(zhì)計(jì)算的理由與本院查明事實(shí)不符，原告的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故其該項(xiàng)辯解理由本院不予支持。被告“浙商財(cái)保武漢公司”辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍的理由成立，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告夏高峰與被告程志章依責(zé)任比例分擔(dān)。本院認(rèn)為，原告羅某某的誤工期依法應(yīng)從其受傷之日起計(jì)算至殘疾鑒定前一日止，即為113天。原告訴請(qǐng)精神撫慰金過高，應(yīng)調(diào)整為5000元。因本案辯論終結(jié)時(shí)2017年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)已出臺(tái)，故本案原告的部分經(jīng)濟(jì)損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2017年度新標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。綜上，原告羅某某受傷所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為228541.26元（包括⑴醫(yī)藥費(fèi)48036.43元、⑵誤工費(fèi)32677元/年÷365天×113天=10116.44元、⑶護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365天×（180天-請(qǐng)專業(yè)護(hù)工護(hù)理41天）+6150元=18594.12元、⑷住院伙食補(bǔ)助35天×50元/天=1750元、⑸營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15/天×180天=2700元、⑹殘疾賠償金29386元/年×20年×20﹪=117544元、⑺交通費(fèi)700元、⑻精神撫慰金5000元、⑼后續(xù)治療費(fèi)25000元、⑽鑒定費(fèi)1800元。）。原告羅某某的經(jīng)濟(jì)損失中醫(yī)療費(fèi)為77486.43元（含醫(yī)藥費(fèi)48036.43元、住院伙食補(bǔ)助1750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、后續(xù)治療費(fèi)25000元。），因本次交通事故中另三受害人的醫(yī)療費(fèi)分別為夏高峰42505.73元、夏媛4416.30元、夏甜2877.12元，依比例原告羅某某可占醫(yī)療費(fèi)限額1萬元中的6087.60元，原告羅某某醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的71398.83元應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額20萬元內(nèi)按被告程志章承擔(dān)70%責(zé)任賠償，即為49979.18元，由被告夏高峰賠償21419.65元。原告的經(jīng)濟(jì)損失中傷殘賠償金151954.56元（含誤工費(fèi)10116.44元、護(hù)理費(fèi)18594.12元、殘疾賠償金117544元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)700元。），因本次交通事故中另三受害人的殘疾賠償金分別為夏高峰81315.74元、夏媛2090.52元、夏甜3014.83元，依比例原告羅某某可占?xì)埣操r償金限額11萬元中的70120.42元，原告殘疾賠償金超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的81834.14應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額20萬元內(nèi)按被告程志章承擔(dān)70%責(zé)任賠償，即為57283.90元，由被告夏高峰賠償24550.24元。原告主張的鑒定費(fèi)1800元由被告程志章賠償1260元，由被告夏高峰賠償540元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十二條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告羅某某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失228541.26元（包括⑴醫(yī)藥費(fèi)48036.43元、⑵誤工費(fèi)10116.44元、⑶護(hù)理費(fèi)18594.12元、⑷住院伙食補(bǔ)助1750元、⑸營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、⑹殘疾賠償金117544元、⑺交通費(fèi)700元、⑻精神撫慰金5000元、⑼后續(xù)治療費(fèi)25000元、⑽鑒定費(fèi)1800元。），由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償76208.02元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償107263.08元。因本案中另三名受害人在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)已占份額為夏媛3636.63元、夏甜2992.29元、夏高峰58070.87元，加上本案原告羅某某的份額，共計(jì)171962.87元，已超被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元限額內(nèi)按照被告程志章負(fù)事故70%賠償責(zé)任，即14萬元的限額，故本案中被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)20萬元限額內(nèi)只需對(duì)原告羅某某賠償75300.21元，加上交強(qiáng)險(xiǎn)任限額內(nèi)賠償76208.02元，共計(jì)賠償151508.23元；原告羅某某在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)未獲得賠償?shù)?1962.87元依法應(yīng)由被告程志章負(fù)責(zé)賠償，加上被告程志章應(yīng)負(fù)責(zé)賠償原告的鑒定費(fèi)1260元，共計(jì)賠償33222.87元；由被告夏高峰賠償46509.89元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、原告羅某某得償后應(yīng)退還被告程志章已墊付的護(hù)理費(fèi)6150元，應(yīng)退還被告程志章已給付包括原告在內(nèi)的四受害人的現(xiàn)金72100元?？鄢桓娉讨菊聭?yīng)賠償原告羅某某的33222.87元，即原告羅某某共計(jì)退換45027.13元（此款不包括案件訴訟費(fèi)用）；
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付義務(wù)人逾期不履行的，將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)1767元由被告程志章負(fù)擔(dān)1237元，由被告夏高峰負(fù)擔(dān)530元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　鄭勁松 審判員　　駱　喬 審判員　　李文杰

書記員：彭展 附1：本案證據(jù)目錄 一、原告羅某某提交證據(jù)和擬證明目的如下： 1.原告的身份證復(fù)印件，擬證明原告的主體適格； 2.被告程志章的駕駛證、行車證復(fù)印件，擬證明被告的駕駛資格和鄂Ａ×××××號(hào)小車屬被告“九頭鳥汽車運(yùn)輸公司”所有； 3.交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單復(fù)印件，擬證明被告程志章所駕車輛在被告“浙商財(cái)保武漢公司”投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)； 4.麻城市公安交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，擬證明①交通事故發(fā)生的事實(shí)和經(jīng)過；②被告程志章承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告夏高峰承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告羅某某及夏甜、夏媛無責(zé)任； 5.麻城市人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明①原告受傷住院35天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48036.43元；②原告住院治療的合理性； 6.黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，擬證明此事故造成原告羅某某傷殘八級(jí)，后期治療費(fèi)仍需要25000元，誤工期300天，護(hù)理期180天、營(yíng)養(yǎng)期180天； 7.鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明原告羅某某已花費(fèi)傷殘鑒定費(fèi)1800元； 8.交通費(fèi)票據(jù)若干，擬證明原告羅某某因治療及做鑒定此事故用去交通費(fèi)1000元； 9.宅基地使用證、結(jié)婚證復(fù)印件，擬證明原告與夏建武系夫妻關(guān)系，原告系鹽田河鎮(zhèn)王家沖街道居民； 10.鹽田河鎮(zhèn)政府及栗鄉(xiāng)社區(qū)居委會(huì)證明，擬證明①原告及家人從1984年便在鹽田河鎮(zhèn)栗鄉(xiāng)社區(qū)王家沖街道上建房居住、生活至今；②原告從事摩托車修理。 二、被告程志章提交證據(jù)和擬證明目的如下： 1.駕駛證、行車證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證，擬證明被告程志章屬合法駕駛符合上路條件車輛； 2.掛靠合同，掛靠費(fèi)收據(jù)復(fù)印件，擬證明被告程志章駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車輛掛靠在被告“九頭鳥汽車運(yùn)輸公司”名下，該公司每年收取管理費(fèi)1000元； 3.護(hù)理合同、護(hù)理費(fèi)票據(jù)五張，擬證明原告羅某某住院期間請(qǐng)專業(yè)護(hù)工護(hù)理41天，被告程志章代原告支付護(hù)理費(fèi)6150元； 4.原告方出具的收條，擬證明事發(fā)后被告程志章已向原告及夏甜、夏媛、夏高峰支付了現(xiàn)金72100元。 三、被告“九頭鳥汽車運(yùn)輸公司”未向本院提交相關(guān)證據(jù)。 四、被告夏高峰未向本院提交相關(guān)證據(jù)。 五、被告“浙商財(cái)保武漢公司”向本院提交證據(jù)和擬證明目的如下： 湖北同濟(jì)醫(yī)學(xué)司法鑒定中心于2017年6月1日作出同濟(jì)司法鑒定（2017）法醫(yī)臨床L0511號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，擬證明該鑒定意見書評(píng)定原告羅某某傷殘九級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)25000元。 附2：本案適用主要法律條文 一、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。 二、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 三、1.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 2.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 3.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 4.《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 五、1.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 2.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 麻城市人民法院賬號(hào)： 開戶行：麻城市農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，行號(hào)402533114826。 賬號(hào)：82×××37。 戶名：麻城市人民法院款物返還中心。