羅某某
趙雯雯（河北標致律師事務(wù)所）
羅超凡
邢某某
羅某某、羅超凡、邢某某
劉愛軍
羅某某舅舅
曹某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司
任新海（河北眾興律師事務(wù)所）

原告羅某某，系死者劉某某之子。
委托代理人趙雯雯，河北標致律師事務(wù)所律師。
原告羅超凡，系死者劉某某之女。
法定代理人羅海斌，系原告羅超凡父親。
原告邢某某，系死者劉某某母親。
原告羅某某、羅超凡、邢某某
委托代理人劉愛軍，系
原告羅某某舅舅，邢某某之子。
被告曹某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司，住所地山西省晉中市祁縣新建北路259號。
負責(zé)人樊雋，該公司經(jīng)理。
委托代理人任新海，河北眾興律師事務(wù)所律師。
原告羅某某、羅超凡、邢某某訴被告曹某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李榮耕獨任審判，于2015年10月9日公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉愛軍、趙雯雯，被告曹某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司委托代理人任新海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體造成損失的應(yīng)當(dāng)依法給予賠償，交通事故造成他人身體損害或死亡的應(yīng)根據(jù)雙方當(dāng)事人在事故中所負的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。三原告因此事故共損失639221.96元，本案中被告曹某某負事故的主要責(zé)任，劉某某負事故的次要責(zé)任。因被告曹某某駕駛的肇事車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險1000000元，且不計免賠，故首先應(yīng)由被告保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償11萬元，在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1030.46元，計111130.46元，余額528091.5元，由原告和被告曹某某根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)，本案中的事故系機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，且原告劉某某負事故的次要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?規(guī)定，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯的程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任，被告曹某某承擔(dān)90%的責(zé)任為宜，即528091.5元×90%=475282.35；因被告曹某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投有商業(yè)三責(zé)險1000000元，故應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償三原告475282.35元。對被告保險公司主張因劉某某沒有住院不應(yīng)支付住院伙食補助費100元、精神撫慰金5萬元因被告曹某某構(gòu)成犯罪已被刑事處罰，根據(jù)法律規(guī)定不應(yīng)被支持的辯論意見，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強險和商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告羅某某、羅超凡、邢某某醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等共計586412.81元。
二、被告曹某某不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10142元，減半收取5071元，由原告羅某某、羅超凡、邢某某負擔(dān)（三原告與被告曹某某庭外已達成和解）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體造成損失的應(yīng)當(dāng)依法給予賠償，交通事故造成他人身體損害或死亡的應(yīng)根據(jù)雙方當(dāng)事人在事故中所負的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。三原告因此事故共損失639221.96元，本案中被告曹某某負事故的主要責(zé)任，劉某某負事故的次要責(zé)任。因被告曹某某駕駛的肇事車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險1000000元，且不計免賠，故首先應(yīng)由被告保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償11萬元，在醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費1030.46元，計111130.46元，余額528091.5元，由原告和被告曹某某根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)，本案中的事故系機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，且原告劉某某負事故的次要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?規(guī)定，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯的程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任，被告曹某某承擔(dān)90%的責(zé)任為宜，即528091.5元×90%=475282.35；因被告曹某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投有商業(yè)三責(zé)險1000000元，故應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償三原告475282.35元。對被告保險公司主張因劉某某沒有住院不應(yīng)支付住院伙食補助費100元、精神撫慰金5萬元因被告曹某某構(gòu)成犯罪已被刑事處罰，根據(jù)法律規(guī)定不應(yīng)被支持的辯論意見，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司祁縣支公司于本判決生效后三日內(nèi)在交強險和商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告羅某某、羅超凡、邢某某醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等共計586412.81元。
二、被告曹某某不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10142元，減半收取5071元，由原告羅某某、羅超凡、邢某某負擔(dān)（三原告與被告曹某某庭外已達成和解）。

審判長：李榮耕

書記員：唐珍珠