原告:羅新洲，男，1957年7月20日出生，漢族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：楊公強(qiáng)，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告：褚紅生，男，1987年6月26日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住所：湖北省云夢(mèng)縣。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號(hào)4、5、6層。組織機(jī)構(gòu)代碼：76069965-1。
主要負(fù)責(zé)人：林玉良，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王沖，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司理賠員。代理權(quán)限：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書。

原告羅新洲與被告褚紅生、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司(以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)保湖北分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月27日立案后，依法適用普通程序，于2016年10月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告羅新洲及其委托訴訟代理人楊公強(qiáng)，被告褚紅生，被告大地財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人王沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅新洲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令以上被告共同賠償原告的損失320215.80元；2.本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由以上被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月31日18時(shí)50分，被告褚紅生駕駛屬于自己所有的鄂Ａ×××××號(hào)車，行駛至孝感市××線××鄉(xiāng)××家北岸××門前路段，因駕駛不當(dāng)，同在此處橫過(guò)公路的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。事故發(fā)生后，原告因傷入院治療共計(jì)78天，共計(jì)花費(fèi)前期治療費(fèi)89274.99元，就該交通事故，交警部門作出的孝公交認(rèn)字(2015)12311850號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告褚紅生負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)司法法醫(yī)鑒定為：傷殘綜合賠償指數(shù)24%，后期治療費(fèi)50500元，誤工期270天，護(hù)理期180天，營(yíng)養(yǎng)期180天，（如后如出現(xiàn)股骨頭壞死，原告保留提起訴訟的權(quán)利)。事故發(fā)生至今，被告褚紅生僅僅只是支付了部分賠償費(fèi)用，對(duì)于其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，拒不賠償。另查明，被告褚紅生所駕駛的車輛在被告大地財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。由于對(duì)理賠一事，雙方不能達(dá)成協(xié)議，為此，請(qǐng)求支持原告前列的訴訟請(qǐng)求。
原告羅新洲為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：居民身份證、常住人口登記卡，證明原告為非農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
證據(jù)二：《道路交通事故認(rèn)定書》，證明本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、各方當(dāng)事人、各方當(dāng)事人所駕駛的車輛、各方當(dāng)事人所負(fù)事故責(zé)任。
證據(jù)三:被告褚紅生的駕駛證以及機(jī)動(dòng)車行駛證，證明肇事車輛屬于被告褚紅生所有，褚紅生有合格的駕駛資格。
證據(jù)四：保險(xiǎn)單兩份，證明褚紅生所駕駛的車輛在被告大地財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其承保的強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告損失。
證據(jù)五:病歷資料、醫(yī)療費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票、住院租床費(fèi)用單據(jù)，證明原告因傷治療78天，并花費(fèi)了相關(guān)治療費(fèi)用和床鋪費(fèi)共計(jì)89274.99元。
證據(jù)六:《司法鑒定意見(jiàn)書》。鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告的身體損傷程度、后期治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，原告因?yàn)殍b定花費(fèi)的鑒定費(fèi)1800元。
證據(jù)七：孝感市春誠(chéng)精米廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、證明、證人證言，證明原告在交通事故發(fā)生之前所從事的工作以及原告的月收入6066元。
證據(jù)八：交通費(fèi)發(fā)票，證明原告因?yàn)榻煌ㄊ鹿拾l(fā)生的交通費(fèi)4000元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任是指機(jī)動(dòng)車的所有人或者使用人在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。此事故中，被告褚紅生負(fù)事故的主要責(zé)任，原告羅新洲負(fù)次要責(zé)任，故本院認(rèn)定被告褚紅生對(duì)原告的損失承擔(dān)80%賠償責(zé)任，原告自行負(fù)擔(dān)20%的損失。因鄂Ａ×××××號(hào)車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，原告的損失先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償80%；原告的誤工時(shí)間的問(wèn)題，依照最高法院審理人身?yè)p害賠償案件的解釋第二十條，本院認(rèn)定誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，即為188天。結(jié)合本案的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院確認(rèn)原告因交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)88164.99元、后期治療費(fèi)50500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元(50元/天×78天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元(20元/天×180天)、傷殘賠償金129844.80元（27051元/年×20年×24%）、誤工費(fèi)21629.79元（41994元/年÷365天/年×188天）、護(hù)理費(fèi)15355.73元（31138元/年÷365天/年×180天）、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)2000元，精神撫慰金12000元(50000元×24%)，以上合計(jì)328795.31元。由被告大地財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告大地財(cái)保湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告167996.24元(328795.31元-120000元-鑒定費(fèi)1800元-精神撫慰金12000元)×80%＋精神撫慰金12000元；其中依照保險(xiǎn)合同不由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的鑒定費(fèi)1800元，由被告褚紅生賠償1440元(1800元×80%)，被告褚紅生墊付款36700元減除其應(yīng)承擔(dān)的部分后，由原告予以返還；被告大地財(cái)保湖北分公司墊付款10000元在賠償款中予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅新洲經(jīng)濟(jì)損失287996.24元，扣除前期已墊付款10000元，還支付賠償款277996.24元。
二、被告褚紅生賠償原告羅新洲保險(xiǎn)限額外經(jīng)濟(jì)損失1440元，與被告褚紅生墊付款36700元相抵扣后，原告羅新洲應(yīng)當(dāng)返還被告褚紅生35260元。
三、駁回原告羅新洲的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元，由原告羅新洲負(fù)擔(dān)300元，被告褚紅生負(fù)擔(dān)1800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周良文 審　判　員　　魏校軍 人民陪審員　　鐘林濤

書記員：陳心亮