申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳?、二審被上訴人）羅某。
委托代理人陳新啟，陽(yáng)新縣法律援助中心律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）羅光明。
委托代理人馬駿、盛茂發(fā)，湖北文光律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)?jiān)賹徣肆_某與被申請(qǐng)人羅光明因追償權(quán)糾紛一案，羅光明不服陽(yáng)新縣人民法院（2013）鄂陽(yáng)新民一初字第00206號(hào)民事判決，向本院提起上訴。2014年8月30日本院作出（2014）鄂黃石中民四終字第00093號(hào)民事判決，羅某不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?，本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審查完畢。
羅某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，二審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，審判人員審理該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為。請(qǐng)求再審。
本院經(jīng)審理判決：一、撤銷(xiāo)陽(yáng)新縣人民法院（2013）鄂陽(yáng)新民一初字第00206號(hào)民事判決；二、羅光明在本判決生效之日起十日內(nèi)支付羅某22，860元；三、駁回羅某其他訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，羅某駕車(chē)回家，造成他人損害，陽(yáng)新縣交警大隊(duì)認(rèn)定羅某負(fù)全部責(zé)任，一、二審對(duì)此節(jié)事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，羅某對(duì)于一、二審查明的事實(shí)并無(wú)爭(zhēng)議，其提出事實(shí)不清的再審理由，不能成立。羅某還提出審判人員審理該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為。因未提供足夠充分的證據(jù)證實(shí)審判人員在審理本案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為，故其理由本院不予支持。
綜上，羅某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條的規(guī)定，裁定如下：

駁回羅某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　萬(wàn)趙太 審判員　　夏錦石 審判員　　忻繼偉

書(shū)記員：彭嬌娥