羅某某
陸珊珊（黑龍江法昕律師事務所）
牛某某
王某某
方某某
哈爾濱和盛混凝土有限公司
高兆萍
天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司
張禹

原告羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱賬篷廠有限責任公司工人。
委托代理人陸珊珊，黑龍江法昕律師事務所律師。
原告牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱老四物流運輸有限公司工人。
委托代理人陸珊珊，黑龍江法昕律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省江中集團哈爾濱分公司司機。
被告方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱和盛混凝土有限公司總經(jīng)理。
被告哈爾濱和盛混凝土有限公司，代碼56544679-8，住所地哈爾濱市道里區(qū)榆樹鎮(zhèn)后榆村。
法定代表人方某某，總經(jīng)理。
委托代理人高兆萍，該公司辦公室主任。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司，代碼74444789-2，住所地哈爾濱市南崗區(qū)先鋒路326號。
代表人張慶國，總經(jīng)理。
委托代理人張禹，該公司職員。
原告羅某某、牛某某與被告王某某、方某某、哈爾濱和盛混凝土有限公司（簡稱和盛公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司（簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告羅某某、牛某某的委托代理人陸珊珊，被告王某某、和盛公司的委托代理人高兆萍到庭參加訴訟。
被告方某某、保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
羅某某訴稱:2013年11月6日，王某某駕駛黑AVD158號貨車，在哈爾濱市道里區(qū)城鄉(xiāng)路將羅某某撞到致傷。
羅某某被送入哈爾濱市醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院群力分院、哈爾濱中醫(yī)醫(yī)院治療。
哈爾濱市公安局交通警察支隊顧鄉(xiāng)大隊出具道路交通事故責任認定書，認定王某某負事故主要責任。
羅某某因此次事故產(chǎn)生損失327300.73元（醫(yī)療費73234.41元、誤工費33995元、護理費36140.22元、住院伙食補助費3150元、交通費685.4元、傷殘賠償金156776元、復印費209.7元、治療輔助器具費800元、精神撫慰金20000元、鑒定費2310元），四被告應承擔80%即261840.58元，因和盛公司已經(jīng)墊付3萬元，故羅某某要求四被告賠償231840.58元。
羅某某為證明其主張的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當庭出示了以下主要證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認定書。
證明羅某某于2013年11月6日被王某某駕駛的方某某所有的黑AVD158號輕型普通貨車撞傷，造成七級傷殘的嚴重后果。
王某某負事故主要責任，王某某在交警隊陳述其是哈爾濱和盛混凝土有限公司職工，事故發(fā)生時其在履行職務。
證據(jù)二、病歷4份、診斷書2份及醫(yī)藥費票據(jù)10張。
證明羅某某因此次交通事故發(fā)生醫(yī)療費73234.41元，住院63天。
證據(jù)三、交通費票據(jù)2張。
證明羅某某因此次交通事故發(fā)生搶救費496.4元。
證據(jù)四、復印費票據(jù)5張。
證明羅某某因此次交通事故發(fā)生復印費209.7元。
證據(jù)五、黑龍江民強司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)。
證明原告羅某某因此次交通事故造成重度顱腦損傷，系七級傷殘，傷后十個月醫(yī)療終結，住院期間平均需2人護理，非住院期間1人日護理三個月，并產(chǎn)生鑒定費2310元。
證據(jù)六、輔助器具票據(jù)2張及醫(yī)生出具的建議證明。
證明羅某某應用防褥瘡氣墊床和霧化吸入器。
牛某某訴稱:2013年11月6日，王某某駕駛黑AVD158號貨車，在哈爾濱市道里區(qū)城鄉(xiāng)路將牛某某撞到致傷。
牛某某被送入哈爾濱市醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院群力分院治療。
哈爾濱市公安局交通警察支隊顧鄉(xiāng)大隊出具道路交通事故責任認定書，認定王某某負事故住院責任。
牛某某因此次事故產(chǎn)生損失210737.41元（醫(yī)藥費73178.23元、誤工費20397元、護理費16534.68元、住院伙食補助費1100元、交通費273元、殘疾賠償金78388元、二次手術費8000元、復印費36.5元、精神損害賠償金10000元、鑒定費2830元），四被告應賠償80%即168589.92元，因和盛公司已給付20000元，牛某某要求四被告賠償148589.92元。
牛某某為證明其主張的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當庭出示了以下主要證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認定書。
證明2013年11月6日，牛某某被王某某駕駛的方某某所有的黑AVD158號輕型普通貨車撞傷，造成九級傷殘的嚴重后果，王某某負事故主要責任。
王某某自認其系哈爾濱和盛混凝土有限公司職工，事故發(fā)生時其在履行職務。
證據(jù)二、病歷、診斷書及醫(yī)藥費票據(jù)3張。
證明牛某某因此次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費73178.23元，住院22天。
證據(jù)三、交通費票據(jù)。
證明牛某某因此次交通事故產(chǎn)生交通搶救費207元。
證據(jù)四、復印費票據(jù)。
證明牛某某因此次交通事故產(chǎn)生復印費36.5元。
證據(jù)五、黑龍江省司法醫(yī)院司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)3張。
證明牛某某系多發(fā)外傷、鎖骨骨折、內(nèi)固定術，系九級傷殘，傷后6個月醫(yī)療終結，住院期間需2人護理，出院后1人護理兩個月，二次手術費8000元，并產(chǎn)生鑒定費2830元。
和盛公司辯稱:同意賠償羅某某、牛某某有充分證據(jù)證實的合理合法計算部分。
關于承擔比例問題，交強險賠償外，和盛公司同意承擔60%，再扣除已付部分。
事故的發(fā)生時間在下午14:25分，不是夜視，和盛公司的車輛僅是制動系統(tǒng)和燈不合格，并非造成該起事故的主要原因，事故是羅某某、牛某某違法過道直接導致，因此和盛公司僅承擔60%的責任，不能承擔80%。
肇事的車輛系和盛公司所有，登記在和盛公司法定代表人方某某名下，事故賠償責任應當由和盛公司承擔，不應由方某某承擔。
和盛公司為支持其抗辯理由的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當庭出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、保險單復印件。
證明肇事車輛被保險人為和盛公司，車輛實際所有權人為和盛公司，并非方某某。
證據(jù)二、機動車行駛證副本復印件。
證明肇事車輛登記在方某某名下。
王某某辯稱:不同意原告的訴訟請求。
王某某是在工作時間發(fā)生的交通事故，屬于職務行為。
方某某辯稱:肇事車輛并非方某某所有，該車輛實際所有人、使用人和管理人均為和盛公司。
保險公司辯稱:在交強險范圍內(nèi)，其同意賠償羅某某、牛某某的合理損失。
王某某、方某某、保險公司均未向本院提交證據(jù)。
和盛公司對羅某某出示證據(jù)的質(zhì)證意見為:對證據(jù)一真實性無異議，但對證明問題有異議。
此認定書不能認定羅某某的傷情為七級傷殘，也不能說明王某某是履行職務行為；對證據(jù)二、三均無異議；對證據(jù)四中26元、11.5元的票據(jù)有異議，不是正規(guī)票據(jù)，和盛公司不同意賠償；對證據(jù)五無異議；對證據(jù)六真實性及證明問題均有異議，輔助器具沒有法鑒書確定需要使用，票據(jù)不是正規(guī)的發(fā)票，醫(yī)生的建議沒有醫(yī)院的公章。
和盛公司對牛某某出示證據(jù)的質(zhì)證意見為:對證據(jù)一真實性無異議，但對證明問題有異議。
此認定書不能認定牛某某的傷情為九級傷殘，也不能說明王某某是履行職務行為；對證據(jù)二、三、四均無異議；對證據(jù)五鑒定意見書無異議，但對鑒定費票據(jù)有異議，該票據(jù)并非正規(guī)財務收據(jù)，對醫(yī)療費票據(jù)無異議。
王某某對羅某某、牛某某出示證據(jù)的質(zhì)證意見為:與和盛公司的質(zhì)證意見相同。
需要補充事故發(fā)生時，王某某是職務行為，不應當承擔賠償責任。
羅某某、牛某某、王某某對和盛公司出示證據(jù)的質(zhì)證意見為:對證據(jù)一、二均無異議。
本院對羅某某提供證據(jù)的認證意見:對證據(jù)一、二、三、五的真實性、合法性、關聯(lián)性予以認證。
對證據(jù)四中兩張非正式票據(jù)的真實性不予認證，對其余三張正規(guī)票據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性予以認證。
對證據(jù)六的真實性不予認證。
本院對牛某某提供證據(jù)的認證意見:對證據(jù)一、二、三、四、五的真實性、關聯(lián)性、合法性予以認證。
本院對和盛公司提供證據(jù)的認證意見:對證據(jù)一、證據(jù)二的真實性、關聯(lián)性、合法性予以認證。
根據(jù)羅某某、牛某某、王某某、和盛公司當庭陳述和辯解及對羅某某、牛某某、和盛公司提供證據(jù)的分析認定，本院確認如下事實:
2013年11月6日，王某某駕駛黑AVD158號輕型普通貨車在哈爾濱市道里區(qū)城鄉(xiāng)路由東向西行駛至城鄉(xiāng)路112號路段時，將由北向南橫過道路的行人羅某某、牛某某撞到致傷。
事發(fā)當日，羅某某、牛某某被送入哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療。
羅某某被診斷為重度開放性顱腦損傷、腦疝、右顳頂枕急性硬膜外血腫、顱骨骨折、顱內(nèi)積氣、多發(fā)腦挫裂傷、左顳硬膜外血腫、左頂枕薄層硬模下血腫、右足第五跖骨骨折、左手擦皮外傷、支氣管擴張繼發(fā)感染、雙肺氣腫伴肺大泡、左肺上葉陳舊結核、雙側胸膜肥厚。
2013年11月19日，羅某某從哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院轉入哈爾濱市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，2013年12月21日羅某某出院。
2014年6月12日，羅某某進入哈爾濱市第一醫(yī)院住院治療，于2014年6月24日出院。
2014年7月8日，羅某某再次進入哈爾濱市第一醫(yī)院住院治療，于2014年7月14日出院。
治療期間羅某某支付醫(yī)療費79675.65元、急救車費496.40元、病例復印費69.60元。
牛某某于2013年11月28日出院，其被診斷為左鎖骨骨折、閉合性胸外傷、雙側多根肋骨骨折、左側血胸、左顳及左枕腦搓裂傷、左顳硬模下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腔隙性腦梗死、多發(fā)外傷。
治療期間牛某某支付醫(yī)療費73278.23元、急救車費207元、病例復印費36.5元。
2013年11月23日，哈爾濱市公安局交通警察支隊顧鄉(xiāng)大隊出具哈公交認字（2013）第393號道路交通事故認定書，認定王某某負事故主要責任，羅某某負事故的次要責任，牛某某負事故的次要責任。
本案審理期間，羅某某申請對其傷殘等級、護理人數(shù)及時間、醫(yī)療終結時間進行鑒定。
本院依法委托黑龍江民強司法鑒定中心進行鑒定，該中心于2014年7月9日出具黑民司臨鑒字（2014）第143號鑒定意見書，鑒定意見為:1、羅某某重度顱腦損傷，致左側偏癱，系七級傷殘；2、傷后十個月醫(yī)療終結；3、住院期間需2人護理，非住院期間1人護理三個月。
牛某某申請對傷殘等級、醫(yī)療終結時間、護理時間及人數(shù)、二次手術費用進行鑒定。
本院依法委托黑龍江省司法醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，該鑒定所于2014年6月13日出具司法醫(yī)院司鑒所（2014）臨鑒字第53號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、被鑒定人牛某某系多發(fā)外傷，左鎖骨骨折內(nèi)固定術后，多根肋骨骨折內(nèi)固定術后，九級殘；2、傷后六個月醫(yī)療終結；3、住院期間二人護理，出院后一人護理二個月；4、二次手術費8000元或按實際合理支出計算。
本院認為:王某某駕駛不合格機動車在道路上行駛，遇行人橫過道路未采取有效措施避讓，羅某某、牛某某橫過道路時未在過街設施通過，是發(fā)生交通事故的原因。
因王某某為和盛公司雇傭的司機，其在從事雇傭活動中致羅某某、牛某某受傷，故和盛公司應對行人羅某某、牛某某的損失承擔80%的賠償責任。
和盛公司已將黑AVD158號車輛向保險公司投保機動車交通事故強制保險。
根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款第八條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
醫(yī)療費（包括醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費）賠償限額為1萬元，傷殘賠償（包括傷殘賠償金、殘疾輔助器具、護理費、誤工費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、精神損害撫慰金）限額為11萬元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十一條、第十九條，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費4822.87元、伙食補助費190.67元、誤工費10267.42元、護理費8937.59元、傷殘賠償金47350.63元、交通費149.93元、復印費21.02元、精神撫慰金6040.55元，合計77780.68元；
二、被告哈爾濱和盛混凝土有限公司賠償原告羅某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、復印費、精神撫慰金152379.9元；
三、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費4435.63元、二次手術費484.25元、伙食補助費66.58元、交通費62.52元、復印費11.02元傷殘賠償金23675.32元、誤工費6160.45元、護理費4303.28元、精神撫慰金3020.27元，合計42219.32元。
四、被告哈爾濱和盛混凝土有限公司賠償原告牛某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、復印費、精神撫慰金104186.60元；
五、駁回原告羅某某的其他訴訟請求；
六、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12880元（訴訟費8050元，鑒定費4830元），原告羅某某負擔420元，原告牛某某負擔546元，被告哈爾濱和盛混凝土有限公司負擔11914元（該款項原告羅某某、牛某某已預付，被告哈爾濱和盛混凝土有限公司分別于本判決生效后十日內(nèi)將案件受理費給付原告羅某某6458元，給付原告牛某某5456元）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本陸份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:王某某駕駛不合格機動車在道路上行駛，遇行人橫過道路未采取有效措施避讓，羅某某、牛某某橫過道路時未在過街設施通過，是發(fā)生交通事故的原因。
因王某某為和盛公司雇傭的司機，其在從事雇傭活動中致羅某某、牛某某受傷，故和盛公司應對行人羅某某、牛某某的損失承擔80%的賠償責任。
和盛公司已將黑AVD158號車輛向保險公司投保機動車交通事故強制保險。
根據(jù)機動車交通事故責任強制保險條款第八條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
醫(yī)療費（包括醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費）賠償限額為1萬元，傷殘賠償（包括傷殘賠償金、殘疾輔助器具、護理費、誤工費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、精神損害撫慰金）限額為11萬元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十一條、第十九條，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條的規(guī)定判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費4822.87元、伙食補助費190.67元、誤工費10267.42元、護理費8937.59元、傷殘賠償金47350.63元、交通費149.93元、復印費21.02元、精神撫慰金6040.55元，合計77780.68元；
二、被告哈爾濱和盛混凝土有限公司賠償原告羅某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、復印費、精神撫慰金152379.9元；
三、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告牛某某醫(yī)療費4435.63元、二次手術費484.25元、伙食補助費66.58元、交通費62.52元、復印費11.02元傷殘賠償金23675.32元、誤工費6160.45元、護理費4303.28元、精神撫慰金3020.27元，合計42219.32元。
四、被告哈爾濱和盛混凝土有限公司賠償原告牛某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、復印費、精神撫慰金104186.60元；
五、駁回原告羅某某的其他訴訟請求；
六、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12880元（訴訟費8050元，鑒定費4830元），原告羅某某負擔420元，原告牛某某負擔546元，被告哈爾濱和盛混凝土有限公司負擔11914元（該款項原告羅某某、牛某某已預付，被告哈爾濱和盛混凝土有限公司分別于本判決生效后十日內(nèi)將案件受理費給付原告羅某某6458元，給付原告牛某某5456元）。

審判長：李春宇
審判員：孫艷杰
審判員：張和龍

書記員：張夢陽