原告:羅某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省鄖西縣。
原告:梅某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省鄖西縣。
二原告委托訴訟代理人：胡宏武，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省鄖西縣。
被告：陳天玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住湖北省鄖西縣。系被告李某某之妻。

原告羅某全、梅某平與被告李某某、陳天玉合同糾紛一案，本案于2018年1月29日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告梅某平及其委托訴訟代理人胡宏武、被告李某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某全、梅某平向本院提出訴訟請求：請求判令二被告償還保證金200000元并按中國人民銀行同期貸款利率支付自2016年2月15日起至清償之日止的利息。事實與理由：2015年4月，我們經(jīng)人介紹與被告李某某相識。我們與被告李某某協(xié)商，將貴州省高峰高齡土礦工程勞務(wù)分包給我們，并簽訂了合同。2015年6月，我們按合同約定支付工程保證金200000元，并按要求將該款項打入被告李某某個人賬戶。此后，我們多次要求進場施工。2017年10月，被告李某某稱該工程因故無法開工，并同意盡快退還200000元保證金。后經(jīng)我們多次催要，被告李某某以個人名義于2016年2月2日給我們出具了欠條一張，并承諾在2016年2月15日前退還該保證金。到期后，我們多次向被告李某某催要無果。因被告李某某與被告陳天玉系夫妻關(guān)系，該借款應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)承擔共同清償責任。現(xiàn)請求判令二被告償還欠款200000元及利息。
被告李某某辯稱：我與二原告素不相識，與他們無聯(lián)系，他二人訴稱的事實不屬實。貴州省工程不是我承包的，而是二原告與河南盛隆華城國際路橋工程有限公司委托代理人李先進簽訂的合同，我只是財務(wù)管理人員，當時因項目部公用賬戶未起用，二原告分兩次將保證金200000元打入以我個人名義開戶的指定賬戶中，并有公司出具的票據(jù)，且該保證金用于公司項目部，并非我個人使用，我個人不承擔責任，現(xiàn)因他們找不到李先進才找我，二原告未向公司提交書面終止合同，他們與公司簽訂勞務(wù)合同，而非與我個人簽訂合同。在2015年底至2016年初，原告梅某平三次向我借款5000元，應(yīng)從保證金中予以扣減。綜上所述，我與被告陳天玉與本案無任何關(guān)系，不應(yīng)承擔還款責任。
被告李天玉經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，亦未向本院提交任何證據(jù)，視為其放棄陳述、舉證質(zhì)證、進行辯論的權(quán)利。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定的事實如下：2015年3月18日，河南盛隆華城國際路橋工程有限公司委托該公司副總經(jīng)理李先進為其單位在貴州省高峰高齡土礦土石方工程項目負責人，委托權(quán)限為“在貴州省老齡事業(yè)發(fā)展基金會工程項目施工招投活動中，以南盛隆華城國際路橋工程有限公司名義報名、購買、簽署資格預(yù)審申請文件和投標文件，與招標人（或業(yè)主）簽訂經(jīng)濟合同、經(jīng)營、管理、財務(wù)結(jié)算、協(xié)商、處理、以及執(zhí)行一切與此有關(guān)事項”。委托期限至工程結(jié)束。2015年3月23日，李先進代表河南盛隆華城國際路橋工程有限公司與貴州省老齡事業(yè)發(fā)展基金會簽訂了土石方工程勞務(wù)協(xié)議。同年4月19日，李先進、李某某、段某成、岑某林四人簽訂了關(guān)于貴州老齡事業(yè)發(fā)展基金會甕安縣高峰高嶺土礦石方采礦勞務(wù)施工合同的合作協(xié)議，約定四人合伙，同時約定由李先進負責全面工作，被告李某某主管財務(wù)并協(xié)助李先進工作。二原告經(jīng)人介紹與李先進相識后，便洽談該勞務(wù)工程的分包事宜，并于2015年6月10日，由李先進代表河南盛隆華城國際路橋工程有限公司與原告梅某平簽訂土石方及采礦勞務(wù)協(xié)議，加蓋了河南盛隆華城國際路橋工程有限公司的合同專用章，同時雙方口頭約定由二原告交納保證金200000元，并要求二原告將該款項匯入財務(wù)主管被告李某某的個人銀行賬戶。同年6月11日，原告羅某全兩次通過湖北十堰農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司賬戶81×××81向被告李某某建設(shè)銀行62×××55賬戶中匯款100000元，同年6月23日，原告羅某全再次通過上述方式向被告李某某匯款100000元，至此原告羅某全共計向被告李某某建設(shè)銀行賬戶中匯款200000元。2015年6月12日、7月，由公司出納何鐵中和李某某分兩次向原告梅某平出具了收到保證金100000元的收據(jù)，均未加蓋公司印章。后該工程因故長期無法開工，二原告多次向被告李某某要求進場或退還保證金無果。2016年2月2日，由何鐵中書寫了“今欠曾于2015年6月12日收梅某平、羅某全甕安縣高峰高齡土礦保證金貳拾萬元。并保證于2016年2月15日前付清”的欠條一張，并由被告李某某在欠款人處簽名予以確認。2015年年底至2016年年初，原告梅某平在被告李某某處借支5000元，二原告對此予以認可。到期后，二原告多次找被告李某某索款不著，遂訴諸本院。

本院認為：原告梅某平與河南盛隆華城國際路橋工程有限公司簽訂了貴州省高峰高齡土礦土石方及采礦勞務(wù)協(xié)議，協(xié)議加蓋了河南盛隆華城國際路橋工程有限公司合同專用章，該協(xié)議的主體系原告梅某平與河南盛隆華城國際路橋工程有限公司，原告根據(jù)李先進的指定進行匯款，將200000元保證金匯入被告李某某私人賬戶，李先進作為河南盛隆華城國際路橋工程有限公司的授權(quán)人和項目負責人，其作出的決定代表河南盛隆華城國際路橋工程有限公司，系履行職務(wù)行為。同時被告李某某與李先進等四人簽訂了對該工程合伙協(xié)議，并約定由李先進負責全面工作，李某某擔任財務(wù)主管。二原告明知被告李某某系該工程的財務(wù)主管，仍按約定及要求分兩次將200000萬保證金打入被告李某某個人賬戶，被告李某某收款行為也應(yīng)視為職務(wù)行為，而不能視為個人收到二原告保證金200000元。二原告向被告李某某個人賬戶匯款200000元工程保證金，是基于履行河南盛隆華城國際路橋工程有限公司協(xié)議為目的，該協(xié)議是針對二原告與河南盛隆華城國際路橋工程有限公司及李先進、李某某等四合伙人之間發(fā)生效力，故對該款項負有清償責任的是河南盛隆華城國際路橋工程有限公司及相關(guān)合伙人。后因工程未能施工，被告李某某以高峰高齡土礦山欠款人的名義向二原告出具了欠條，而在欠條中明確說明欠款系應(yīng)退收到二原告甕安縣高峰高齡土礦保證金200000元，是基于雙方合同不能履行，而應(yīng)退回的保證金，被告李某某出具欠條也應(yīng)視為職務(wù)行為，不能僅依據(jù)款項匯入被告李某某個人賬戶及欠條就確定被告李某某個人具有退還200000元保證金的義務(wù)。綜上所述，二原告與被告李某某之間無債權(quán)債務(wù)關(guān)系，二原告要求退還200000元保證金及利息應(yīng)向河南盛隆華城國際路橋工程有限公司及工程合伙人主張權(quán)利，現(xiàn)僅向被告李某某、陳天玉（被告李某某之妻）主張權(quán)利缺乏事實依據(jù)及法律依據(jù)，且該債務(wù)不能視為被告李某某家庭債務(wù)，依法應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九條、第四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告羅某全、梅某平的訴訟請求。
案件受理費4431元，由原告羅某全、梅某平負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。戶名：湖北省十堰市中級人民法院；賬號：17×××01；開戶行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員 ＸＸ

書記員： 劉杰