原告羅某某，農(nóng)民。
原告羅某某，農(nóng)民。
原告羅學(xué)芝，農(nóng)民。
原告羅學(xué)翠，農(nóng)民。
原告羅學(xué)慧，農(nóng)民。
原告羅天宇，幼兒。
法定代理人羅某某，本案原告，系羅天宇父親。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
六原告委托代理人李方武，宜城市法律援助中心律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告黃某某，無業(yè)。
委托代理人孫元梅，農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（下稱渤海財保湖北分公司），住所地湖北省武漢市武昌區(qū)中北路66號金穗大廈B座7層。
負責(zé)人劉天賦，渤海財保湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人王艷紅，渤海財保湖北分公司職員。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司春園路營業(yè)部（下稱人保財險襄陽春園路營業(yè)部），住所地襄陽市春園路13-4、13-5號。
負責(zé)人尚先往，人保財險襄陽春園路營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人杜鵬、張玲，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告羅某某、羅某某、羅學(xué)芝、羅學(xué)翠、羅學(xué)慧、羅天宇訴被告黃某某、渤海財保湖北分公司、人保財險襄陽春園路營業(yè)部機動車交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。6原告委托代理人李方武，被告黃某某委托代理人孫元梅，被告渤海財保湖北分公司委托代理人王艷紅，被告人保財險襄陽春園路營業(yè)部委托代理人杜鵬、張玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月17日下午，受害人何連英及其孫子羅天宇乘坐原告羅某某駕駛的無號牌“飛日”牌電動三輪車沿宜璞孔路由北向南行駛。15時50分許，當(dāng)原告羅某某駕車行駛至宜璞孔路鄭集鎮(zhèn)郝集村4組路段時，遇被告黃某某駕駛鄂F××××ד別克”牌小型轎車對向駛來。兩車會車時，因被告黃某某占用對向車道超速行駛，導(dǎo)致兩車在道路西側(cè)發(fā)生碰撞，造成羅某某、羅天宇受傷，何連英死亡，兩車受損的交通事故發(fā)生。2014年12月23日，宜城市公安局交通警察大隊作出宜公交認字（2014）第1208C號道路交通事故認定書，認定被告黃某某負此事故的全部責(zé)任、原告羅某某、羅天宇和死者何連英無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告羅某某被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療43天，開支醫(yī)療費54613.12元。出院醫(yī)囑：1、全休三月；2、加強營養(yǎng)。原告羅天宇被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療12天，開支醫(yī)療費2540.75元。2015年3月19日，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2015）臨鑒字第128號法醫(yī)鑒定意見書，評定羅某某因本次交通事故受傷構(gòu)成10級傷殘，預(yù)計其必然發(fā)生的后續(xù)治療費9000元。羅某某自受傷之日起，所需誤工損失日建議確定為120日，需他人護理日數(shù)建議確定為60日。原告為此開支鑒定費2200元。2015年3月18日，受宜城市公安局交通警察大隊委托，宜城市價格認證中心作出宜價鑒字（2015）13號報告書，評定原告羅某某無號牌“飛日”牌電動車的損失為2940元。2014年12月30日，在宜城市公安局交通警察大隊主持下，被告黃某某與原告方達成調(diào)解協(xié)議，雙方約定在國家法律規(guī)定的賠償項目之外，黃某某另外向何連英親屬補償86000元，其他損失部分，由何連英的親屬向鄂F××××ד別克”牌小型轎車承保的保險公司索賠，保險公司賠償之外的部分，黃某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
另查明，鄂F××××ד別克”牌小型轎車在被告人保財險襄陽春園路營業(yè)部參加了機動車交通事故責(zé)任強制保險，在被告渤海財保湖北分公司參加了賠償限額為20萬元不計免賠率的商業(yè)三責(zé)險。
再查明，死者何連英系原告羅某某之妻，原告羅某某、羅學(xué)芝、羅學(xué)翠、羅學(xué)慧母親。何連英生于1945年2月15日，歿年69周歲。
上述事實，有原告羅某某、羅某某、羅學(xué)芝、羅學(xué)翠、羅學(xué)慧、羅天宇的戶口登記證明；原告羅某某、羅天宇的住院病歷、入院記錄、出院記錄、病情診斷證明書、醫(yī)療費收據(jù)、就醫(yī)交通費票據(jù)；宜公交認字（2014）第1208C號道路交通事故認定書、鑒定書、評估報告；死者何連英的尸體檢驗鑒定書、死亡證明；被告黃某某的駕駛證、鄂F××××ד別克”小型轎車的行駛證、保單等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認。

本院認為，本案交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間。審理中，原、被告雙方對宜公交認字（2014）第1208C號道路交通事故認定書認定的事實和責(zé)任均無異議，本院對該認定書認定的事實和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告羅某某、羅某某、羅學(xué)芝、羅學(xué)慧因其親屬何連英在本次交通事故中遭受人身損害，以及原告羅某某、羅天宇在本次交通事故中遭受人身和財產(chǎn)損害所產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告人保財險襄陽春園路營業(yè)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。不足部分，由被告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但鄂F××××ד別克”牌小型轎車在被告渤海財保湖北分公司投保了賠償限額為20萬元的不計免賠率商業(yè)三者險，對被告黃某某應(yīng)承擔(dān)的份額，被告渤海財保湖北分公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對于原告主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下：1、醫(yī)療費。原告羅某某傷后開支醫(yī)療費54613.12元，原告羅天宇傷后開支的醫(yī)療費2540.75元，合計57153.87元，有醫(yī)療費收據(jù)和相關(guān)病例材料印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，本院對原告的醫(yī)療費用予以采信。對原告羅某某主張的后期治療費9000元，本院認為，原告羅某某因本次事故受傷身體植入內(nèi)固定物，結(jié)合原告的年齡，其今后行內(nèi)固定取出術(shù)具有必然性。為此，本院對鑒定意見確定的后期治療費予以采信。2、住院伙食補助費。原告羅某某傷后住院43天，原告羅天宇傷后住院12天，共計55天。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機關(guān)一般工作人員現(xiàn)行出差伙食補助標準每天50元計算，兩原告的住院伙食補助費應(yīng)為2750元（50元／天×55天）。3、護理費。兩原告在審理中沒有就其護理人員的工資收入情況提交證據(jù)，依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照本案一審辯論終結(jié)時的《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》（下稱《賠償標準》）公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入28729元，鑒定機構(gòu)評定原告羅某某傷后的護理期限為60日，原告羅天宇傷后住院12天，兩原告的護理時間共計72天，護理費應(yīng)為5667.12元（28729元÷365天×60天）。4、營養(yǎng)費。根據(jù)原告羅某某的傷情，醫(yī)囑建議營養(yǎng)支持。本院認為，原告羅某某的左股骨在事故中受傷骨折，給予營養(yǎng)支持，有利于促進骨折部位愈合，結(jié)合原告的傷情，本院酌定其住院期間按照住院伙食補助費標準給予營養(yǎng)補助，因此，其傷后營養(yǎng)費為2150元（50元／天×43天）。原告請求2000元，未超過法律規(guī)定，本院予以支持。5、誤工費。原告羅某某為農(nóng)村居民，截止定殘前一日止，共91天，依據(jù)《人損解釋》第二十條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“農(nóng)林牧漁業(yè)”年人均收入26209元計算，原告羅某某誤工費為6534.71元（71.81元／天×91天）。6、傷殘賠償金。羅某某因本次事故構(gòu)成10級傷殘，依據(jù)《人損解釋》第二十五條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“農(nóng)村居民人均可支配收入”10849元計算，原告的傷殘賠償金為13818.80元（10849元×12年×10%）。7、殘疾輔助器具輪椅費2850元。依據(jù)《人損解釋》第二十六條規(guī)定，本院對該損失予以支持。8、財產(chǎn)損失。羅某某駕駛的電動三輪車在事故中報廢。庭審中，原告提交宜城市價格認證中心評估報告，評定三輪車損失為2940元，本院予以采信。9、鑒定費2200元、評估費300元。該費用符合法律規(guī)定，本院予以支持。10、喪葬費。原告的親屬何連英在本次事故中死亡，依據(jù)最高人民法院《人損解釋》第二十七條，參照《賠償標準》公布的“在崗職工年人均工資”43217元，以6個月計算，何連英的喪葬費為21608.50元。11、死亡賠償金。死者何連英生前為農(nóng)村居民，依據(jù)《人損解釋》第二十九條規(guī)定，參照《賠償標準》公布的“農(nóng)村居民年人均可支配收入”10849元計算，何連英的死亡賠償金為119339元（10849元×11年）。3、精神損害撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)方式及其損害后果等因素，本院酌情支持精神撫慰金30000元。4、交通費。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告羅某某、羅天宇傷后就醫(yī)實際以及原告辦理何連英喪葬事宜的實際情況，本院對原告請求的2500元交通費予以支持。以上損失合計278662元。按照法定賠償原則，被告人保財險襄陽春園路營業(yè)部應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險項下賠償122000元。不足部分156662元，由被告渤海財保湖北分公司賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

原告羅某某、羅天宇因本次交通事故受傷，以及原告因其親屬何連英在本次交通核事故死亡所產(chǎn)生的各項損失共計276162元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限襄陽市分公司春園路營業(yè)部于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告羅某某、羅某某、羅學(xué)芝、羅學(xué)翠、羅學(xué)慧、羅天宇122000元，由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告羅某某、羅某某、羅學(xué)芝、羅學(xué)翠、羅學(xué)慧、羅天宇154162元。
駁回原告羅某某、羅某某、羅學(xué)芝、羅學(xué)翠、羅學(xué)慧、羅天宇的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1590元，鑒定費2200元，評估費300元，共計4090元，由被告黃某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，帳號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　童慶玲 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　謝紅云

書記員：黃林紅