原告羅某某。
委托代理人馮亮、杜靜，湖北人從眾律師事務所律師（一般授權）。
被告馬某某。
被告王某學。

原告羅某某訴被告馬某某、被告王某學民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員曾慶偉擔任審判長、代理審判員陳思倩、人民陪審員陳伶參加的合議庭，于2015年5月28日、2015年6月15日公開開庭進行了審理。原告羅某某及委托代理人杜靜到庭參加訴訟，被告馬某某、王某學經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：被告馬某某和被告王某學系夫妻關系。2013年2月26日，被告馬某某向原告羅某某借款88000元，并出具了100000元的借條一張。該借款原告以現(xiàn)金方式支付給被告馬某某，雙方未約定還款日期。因原告多次催要借款未果，由此發(fā)生訴訟。

本院認為：2013年2月26日，被告馬某某向原告借款，有其出具借條為證，雙方之間的債權債務關系明確，依法應予保護。雖然被告馬某某向原告出具的借條的金額為100000元，但在庭審中，原告自認被告馬某某借款的本金為88000元，故被告馬某某應向原告償還借款本金88000元。因被告馬某某和被告王某學系夫妻關系，該借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，且被告未提供證據(jù)證實該筆債務系被告馬某某的個人債務，故此債務應認定為夫妻共同債務，被告王某學應對此款承擔償還義務。原告主張被告向其償還借款264000元，但其提供的2014年1月26日“馬菊芹”出具的借條上借款人的簽名與本案被告馬某某的名字不一致，且原告未提交其他證據(jù)對此借款予以佐證，故對該筆借款本案不予處理。原告訴稱被告馬某某于2014年2月26日又向其借款88000元，無證據(jù)予以證實，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告馬某某、王某學共同償還原告羅某某借款本金88000元。
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5260元，由原告負擔3510元，被告馬某某、王某學負擔1750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　曾慶偉 代理審判員　　陳思倩 人民陪審員　　陳　伶

書記員：李鑫橦