原告：羅彬彬。
委托訴訟代理人：張彥光，系湖北泓峰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：彭明黎，系湖北泓峰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：彭某先。
被告：曹某某。
被告：曹友菊。
被告：曹漢菊。
被告：曹漢梅。
被告：曹七妹。
被告：曹作卿。
上述七名被告共同委托訴訟代理人：劉琬琳，系湖北尊而光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
上述七名被告共同委托訴訟代理人：丁嫣，系湖北尊而光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告羅彬彬訴被告彭某先、曹某某、曹友菊、曹漢菊、曹漢梅、曹七妹、曹作卿第三人撤銷之訴糾紛一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由審判員肖政擔(dān)任審判長，與人民陪審員周洪元、楊官木組成合議庭，于2017年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅彬彬及委托訴訟代理人張彥光、被告彭某先、曹某某、曹友菊、曹漢菊、曹漢梅、曹七妹、曹作卿的共同委托訴訟代理人劉琬琳、丁嫣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告系被告曹作卿妻子，被告彭某先系曹道棟的妻子，被告曹某某、曹友菊、曹漢菊、曹漢梅、曹七妹、曹作卿均為被告彭某先及曹道棟的子女。曹道棟原是武漢冷凍機(jī)廠職工，曹作卿于1984年因曹道棟退休頂職到武漢冷凍機(jī)廠工作。原告與被告曹作卿于1993年12月21日登記結(jié)婚。位于武漢市漢陽區(qū)張家上灣30號-31號2-2-4號（建筑面積64.24平方米）房屋原為武漢冷凍機(jī)廠分配給曹道棟的住房，1993年、1994年期間武漢冷凍機(jī)廠開始實(shí)施房改，1994年12月15日曹道棟去世，1999年12月24日在買斷全部房款后，涉案房屋的產(chǎn)權(quán)被辦理到曹作卿名下，并領(lǐng)取了房屋所有權(quán)證及土地使用證。2016年7月18日，被告彭某先、曹某某、曹友菊、曹漢菊、曹漢梅、曹七妹向本院起訴被告曹作卿，要求依法分割上述房屋。2016年7月27日本院作出（2016）鄂0105民初2676號民事調(diào)解書，注明：本案在審理過程中，經(jīng)人民法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：上述房屋歸被告曹漢菊所有。原告認(rèn)為該調(diào)解書侵犯了被告在上述房屋中擁有的部分所有權(quán)，遂引起本案訴訟。
另查明：原告稱1994年7月武漢冷凍機(jī)廠實(shí)施房改，在買斷60%房款后，將涉案房屋辦理到曹作卿名下，1999年12月24日由曹作卿買斷剩余40%房款后，將涉案房屋的產(chǎn)權(quán)辦理到曹作卿名下；七名被告稱武漢冷凍機(jī)廠是于1993年原告與被告曹作卿結(jié)婚前實(shí)施的房改，是以曹道棟的名義買斷的60%產(chǎn)權(quán)，1999年12月由于曹道棟已去世，七名被告協(xié)商以曹作卿的名義，由被告彭某先出資買斷剩余40%房款后，將涉案房屋的產(chǎn)權(quán)辦理到曹作卿名下。但雙方就上述各自主張均未能提交充分證據(jù)證明。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述及（2016）鄂0105民初2676號民事調(diào)解書、結(jié)婚證、武漢市房屋產(chǎn)權(quán)登記信息查詢單等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：雖然涉案房屋原為武漢冷凍機(jī)廠分配給曹道棟的住房，由于曹道棟于被告曹作卿在與原告登記結(jié)婚后去世，1999年12月24日涉案房屋的產(chǎn)權(quán)被辦理到曹作卿名下，并依法領(lǐng)取了房屋所有權(quán)證及土地使用證，即被告曹作卿在與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得涉案房屋中的全部或部分所有權(quán)。被告曹作卿在該房屋中享有的權(quán)利屬于夫妻共同財產(chǎn)，故原告在該房屋亦享有部分產(chǎn)權(quán)。被告關(guān)于原告在涉案房屋中不享有部分所有權(quán)的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。（2016）鄂0105民初2676號民事調(diào)解書中被告曹作卿將其在該房屋中享有的權(quán)利出讓給被告曹漢菊的內(nèi)容，損害了原告的合法民事權(quán)益，應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九條、第十七條、《中華人民共和國婚姻法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

撤銷本院（2016）鄂0105民初2676號民事調(diào)解書。
本案案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告彭某先、曹某某、曹友菊、曹漢菊、曹漢梅、曹七妹、曹作卿負(fù)擔(dān)（此款原告羅彬彬已預(yù)交，被告彭某先、曹某某、曹友菊、曹漢菊、曹漢梅、曹七妹、曹作卿于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的款項直接支付給原告羅彬彬）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　肖　政 人民陪審員　　周洪元 人民陪審員　　楊官木

書記員：劉朝