上訴人（原審被告）：中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司，住所地：湖北省隨州市曾都區(qū)烈山大道260號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼73273408-5。
負(fù)責(zé)人：孫萬(wàn)橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李炳炎，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為起訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解等。
被上訴人（原審原告）：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系受害人羅傳金之子。
被上訴人（原審原告）：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系受害人羅傳金之子。
被上訴人（原審原告）：羅傳連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系受害人羅傳金之妻。
被上訴人（原審原告）：李望英：女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系受害人羅傳金之母。
上述四被上訴人的共同委托代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書(shū)，代為領(lǐng)取兌現(xiàn)款項(xiàng)。

上訴人中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋人壽隨州公司）因與被上訴人羅某、羅某、羅傳連、李望英保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2016）鄂0982民初421號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月12日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人太平洋人壽隨州公司的委托代理人李炳炎、被上訴人羅某、羅某、羅傳連、李望英的共同委托代理人董智勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二審雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1.涉案車輛是否為機(jī)動(dòng)車；2.是否適用免責(zé)條款。

本院認(rèn)為，安陸市公安局交通警察大隊(duì)在《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》中已將羅傳金駕駛的車輛認(rèn)定為二輪摩托車，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車”是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛，“非機(jī)動(dòng)車”是指以人力或者畜力驅(qū)動(dòng)，上道路行駛的交通工具，以及雖有動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)但設(shè)計(jì)最高時(shí)速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的××人機(jī)動(dòng)輪椅車、電動(dòng)自行車等交通工具。另外根據(jù)《城市機(jī)動(dòng)車輛安全檢驗(yàn)暫行標(biāo)準(zhǔn)》的名詞劃分，二輪摩托車屬于機(jī)動(dòng)車。因此，太平洋人壽隨州公司上訴稱羅傳金駕駛的車輛為“汽油機(jī)助力車”不屬于機(jī)動(dòng)車的理由不成立。該至尊人身意外傷害保險(xiǎn)合同中雖約定：被保險(xiǎn)人酒后駕駛，無(wú)合法有效駕駛證駕駛，或者駕駛無(wú)有效行駛證的機(jī)動(dòng)車交通工具導(dǎo)致被保險(xiǎn)人身故或者傷殘的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任的免責(zé)條款。但該責(zé)任免除條款字體沒(méi)有加黑或加粗，所有條款字體一樣，且該激活式投?？ㄉ媳槐ｋU(xiǎn)人羅傳金簽名系太平洋人壽隨州公司的保險(xiǎn)代理員熊菊玲代為簽名，太平洋人壽隨州公司亦未提供充分證據(jù)證明已按《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”的規(guī)定履行了相應(yīng)告知義務(wù)，故該條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力。綜上所述，中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3650元，由中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司隨州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李雪飛 審判員　　陳俊偉 審判員　　王　政

書(shū)記員：蘇小燕