上訴人（原審被告）：趙某起。
上訴人（原審被告）：馮某某，河北省中北石油化工有限公司職工。
上訴人（原審被告）：朱月報。
上訴人（原審被告）：康俊盼。
上訴人（原審被告）：白云福。
五上訴人委托代理人：劉若菊，河北建平律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：羅某某。
委托代理人：孟祥棟，河北孟祥棟律師事務所律師。
原審被告：河北中北石油化工有限公司。住所地：河北省欒城縣冶河鎮(zhèn)凡麻村。
法定代表人：趙某起，該公司董事長。

上訴人趙某起、馮某某、朱月報、康俊盼、白云福因民間借貸糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2014）泊民初字第822號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明，2014年3月5日原告與被告河北中北石油化工有限公司、趙某起、馮某某簽訂借款合同一份，合同約定：河北中北石油化工有限公司在原告處借款300萬元，借款期限為自2014年3月5日起至2014年3月19日止。借款利率為日千分之二點二，如逾期，被告除支付利息外還應另外支付日萬分之五的違約金并擔負原告實現(xiàn)債權的費用（包括訴訟費、律師費等）。被告趙某起、馮某某對以上借款承擔連帶保證責任，保證期限至被告償還全部借款本息止，并支付相應實現(xiàn)債權的費用。合同簽訂后原告按約定向被告提供了借款，被告2014年3月30日償還借款利息171600元。另，被告朱月報、康俊盼、白云福為原告分別出具證明稱自己的相應銀行賬戶即河北中北石油化工有限公司賬戶。原告認為朱月報、康俊盼、白云福向被告河北中北石油化工有限公司出借賬戶，故要求該三人與其他各被告償還借款本金，支付至實際還款之日止的利息、逾期還款違約金50000元以及實現(xiàn)債權的費用100000元，各被告承擔連帶清償責任。原告提交借款合同一份，以證明合同約定的借款本金、期限、利率以及違約責任、保證責任；提交借據(jù)一份及中國工商銀行電子銀行回單一份，以證明原告在2014年3月5日將借款本金300萬元匯入了中北石油有限公司指定的帳戶；提交朱月報、白云福、康俊盼所出具的證明各一份，以證明該三人的上述銀行卡號實際所有人是河北中北石油化工有限公司；提交原告與河北孟祥棟律師事務簽訂的委托代理合同一份以及原告交納代理費10萬元的收據(jù)一份，以證明原告為實現(xiàn)債權支出了相應的律師費。
原審認為，各被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄舉證、質證的權利。原告所訴其與被告河北中北石油化工有限公司、趙某起、馮某某簽訂保證借款合同拖欠借款本息，被告朱月報、白云福、康俊盼出具出借銀行賬號的證明等事實證據(jù)充分，本院予以確認。原、被告簽訂的借款合同中約定的借款利率已超過中國人民銀行同期借款利率的四倍，本院對借貸雙方約定的超過中國人民銀行借款利率的四倍利息不予支持，被告已償還利息不受此限。被告河北中北石油化工有限公司逾期未償還借款，應承擔繼續(xù)履行、賠償損失等違約責任，被告趙某起、馮某某與河北中北石油化工有限公司承擔連帶還款責任。被告朱月報、白云福、康俊盼應對其出借銀行賬號給被告河北中北石油化工有限公司的行為承擔民事責任。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，最高人民法院《關于出借銀行賬戶的當事人是否承擔民事責任問題的批復》之規(guī)定，判決如下：一、被告河北中北石油化工有限公司于判決生效后五日內(nèi)償還原告羅某某借款本金300萬元，并自2014年3月31日起至實際還款之日止按中國人民銀行同期借款利率的四倍支付借款利息；二、被告河北中北石油化工有限公司給付原告實現(xiàn)債權的費用100000元；三、被告趙某起、馮某某、朱月報、白云福、康俊盼與被告河北中北石油化工有限公司對上述一、二項承擔連帶還款責任；四、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費33600元，訴訟保全費5000元，由各被告負擔。
二審經(jīng)審理查明，與一審查明的事實一致。
另查明，二審庭審中，上訴人趙某起稱原審判決其與馮某某承擔連帶責任沒有意見。上訴人朱月報、康俊盼、白云福出具證明的時間為2014年4月23日。

本院認為，原審被告向被上訴人羅某某借款300萬元的事實，雙方均無異議，本院予以確認。由于上訴人在二審庭審中稱對趙某起及馮某某承擔責任沒有意見，故本院對原審判決趙某起、馮某某承擔連帶清償責任不持異議。關于律師費100000元，被上訴人原審中提交了委托代理合同及收據(jù)，以上證據(jù)能夠相互印證，可以認定該費用系被上訴人羅某某為實現(xiàn)債權實際支出的費用。因此，上訴人主張律師費證據(jù)不足的上訴理由，本院不予支持。另外，被上訴人原審中雖提交了上訴人朱月報、白云福、康俊盼三人為銀行出具的證明，但該證明出具的時間為2014年4月23日，而本案所涉貸款履行的時間為2014年3月5日，且被上訴人未提交證據(jù)證實該三上訴人的帳戶用于本案所涉借款的往來的事實，因此，即使三上訴人出借帳戶的事實成立，亦與本案所涉借款缺乏關聯(lián)性，原審依據(jù)三上訴人出具的證明而判定其承擔連帶清償責任不當，本院予以糾正。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省泊頭市人民法院（2014）泊民初字第822號民事判決第一、二、四項；
二、變更河北省泊頭市人民法院（2014）泊民初字第822號民事判決第三項為：上訴人趙某起、馮某某與原審被告河北中北石油化工有限公司對上述一、二項承擔連帶還款責任。
如未在本院指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費33600元，訴訟保全費5000元，二審案件受理費31600元，由上訴人趙某起、馮某某和原審被告中北石油化工有限公司共同承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉曉莉 審判員　　郭景嶺 審判員　　付　毅

書記員：楊琨