原告：羅某（曾用名：羅梅）。
委托代理人：楊國勝，湖北共合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：姜小菊，湖北共合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：童某某。

原告羅某與被告童某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年11月25日立案受理后依法適用簡易程序于2015年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某及其委托代理人姜小菊到庭參加了訴訟。被告童某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年11月18日15分許，被告在其自家位于本市洪山區(qū)關(guān)山街土庫村102號七層樓房樓頂上，向樓下扔擲水泥磚塊及自制的燃燒瓶，將站在樓下的原告頭部砸傷。原告?zhèn)螽?dāng)即被送至廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院急救，并住院治療，被診斷為：開放性急性重型顱腦損傷、全身多處軟組織挫傷。同日，原告接受開顱血腫清除＋去骨瓣減壓術(shù)＋清創(chuàng)縫合術(shù)＋探查術(shù)。出院醫(yī)囑：條件容許行顱骨修補(bǔ)術(shù)。2011年3月11日，湖北新華法醫(yī)司法鑒定所出具鄂新法（2011）昌字第153號《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》，鑒定意見為：原告的損傷構(gòu)成九級殘疾；傷后休息365日，傷后護(hù)理180日（均含顱骨修補(bǔ)時(shí)間）。2011年5月17日，本院作出（2011）洪刑初字第149號《刑事附帶民事判決書》，判決：1、被告犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年；2、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)109423.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（50元／天×56天）、殘疾賠償金57468元、護(hù)理費(fèi)14400元（80元／日×180日）、誤工費(fèi)12000元（1000元／月×12月）、交通費(fèi)1188元、法醫(yī)鑒定費(fèi)700元，共計(jì)197979.11元。2011年7月21日，武漢市中級人民法院作出（2011）武刑終字第00365號《刑事附帶民事裁定書》，裁定：駁回上訴，維持原判。
2013年10月9日，原告入廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院接受顱骨修補(bǔ)術(shù)治療，住院治療18天，原告支付醫(yī)療費(fèi)55375.92元。
2014年7月11日，原告自家院墻倒塌，砸倒房屋，房屋將原告砸傷。原告?zhèn)蟊凰椭咙S陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療3天，被診斷為：頭部外傷、全身多處軟組織挫傷。原告支付醫(yī)療費(fèi)1515.50元。

本院認(rèn)為：被告從樓頂上故意扔擲物體將原告砸傷，侵害了原告的身體健康權(quán)，其侵權(quán)責(zé)任成立，依法應(yīng)對原告的損失（包括原告因接受顱骨修補(bǔ)術(shù)產(chǎn)生的新的損失）承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告新的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)55375.92元，原告2014年7月11日所受外傷是自家院墻倒塌所致，與原告實(shí)施的侵權(quán)行為無關(guān)，原告主張因2014年7月11日所受外傷產(chǎn)生的損失，本院不予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元／天×18天），原告2014年7月11日因外傷住院治療3天，與本案無關(guān)，原告主張?jiān)?天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院不予支持。湖北新華法醫(yī)司法鑒定所出具的鄂新法（2011）昌字第153號《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》評估的休息、護(hù)理時(shí)間均含本次顱骨修補(bǔ)術(shù)治療所需的休息、護(hù)理時(shí)間，本院依據(jù)該鑒定意見作出的（2011）洪刑初字第149號刑事附帶民事判決支持的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)均包含此次顱骨修補(bǔ)術(shù)治療必然產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，原告主張此次顱骨修補(bǔ)術(shù)治療產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，屬重復(fù)索賠，本院不予支持。以上2項(xiàng)損失共計(jì)56275.90元。被告應(yīng)賠償原告損失56275.90元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告童某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告羅某損失56275.90元；
二、駁回原告羅某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取226元，由被告童某某負(fù)擔(dān)181元，由原告羅某負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航路東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　熊新文

書記員：陳夢平