羅某某
章立國(guó)（湖北宜城小河法律服務(wù)所）
周立成
肖彬（湖北崇法律師事務(wù)所）
周海霞代理權(quán)限為特別授權(quán)代理

原告羅某某，農(nóng)民。
委托代理人章立國(guó)，宜城市小河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告周立成，農(nóng)民。
委托代理人肖彬，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人周海霞。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告羅某某訴被告周立成健康權(quán)糾紛一案，本院2016年1月25日受理后，2016年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托代理人章立國(guó)、被告周立成的委托代理人肖彬、周海霞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民依法享有生命健康權(quán)。被告周立成的妻子尹德秀與鄰居王大琴因兩家房屋過道通行問題發(fā)生糾紛打架，原告羅某某出于好心將其拉開，有效避免了鄰里之間矛盾擴(kuò)大升級(jí)，卻被被告周立成的妻子尹德秀疑心拉偏架并與之發(fā)生爭(zhēng)吵廝打。被告周立成看見后不是采取合理有效措施將羅某某和尹德秀拉開，而是上前用腳踢羅某某的腰部，導(dǎo)致羅某某Ⅹ級(jí)傷殘，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。原告羅某某要求被告周立成賠償醫(yī)療費(fèi)12448.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、誤工費(fèi)9190.4元、護(hù)理費(fèi)2986.8元、傷殘補(bǔ)助費(fèi)21698元、鑒定費(fèi)1460元、交通費(fèi)380元、精神撫慰金5000元，合計(jì)55063.43元，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。對(duì)于原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)部分，因被告未申請(qǐng)用藥審查應(yīng)視為無(wú)異議，本院予以采信。針對(duì)被告提出的原告已年滿60周歲不應(yīng)賠償誤工費(fèi)的抗辯意見，原告提供了小河鎮(zhèn)榮河村出具的證明及農(nóng)村土地承包合同予以證實(shí)，該抗辯意見因與事實(shí)不符本院不予采信。庭審后原告主動(dòng)將600元鑒定費(fèi)發(fā)票抽走視為其自愿放棄該賠償請(qǐng)求。檔案管理費(fèi)30元和打印費(fèi)30元的票據(jù)因不符合票據(jù)形式本院不予認(rèn)可。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)的計(jì)算辦法及數(shù)額不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事賠償案件賠償范圍規(guī)定，傷殘補(bǔ)助費(fèi)和精神撫慰金不在賠償范圍之內(nèi)。故原告要求賠償傷殘補(bǔ)助費(fèi)和精神撫慰金的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十五條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、原告羅某某受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)12448.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、誤工費(fèi)9190.4元、護(hù)理費(fèi)2986.8元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)380元，共計(jì)27705.43元，扣除被告周立成已經(jīng)賠償?shù)?000元，被告周立成還應(yīng)賠償原告24705.43元于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告羅某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由被告周立成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民依法享有生命健康權(quán)。被告周立成的妻子尹德秀與鄰居王大琴因兩家房屋過道通行問題發(fā)生糾紛打架，原告羅某某出于好心將其拉開，有效避免了鄰里之間矛盾擴(kuò)大升級(jí)，卻被被告周立成的妻子尹德秀疑心拉偏架并與之發(fā)生爭(zhēng)吵廝打。被告周立成看見后不是采取合理有效措施將羅某某和尹德秀拉開，而是上前用腳踢羅某某的腰部，導(dǎo)致羅某某Ⅹ級(jí)傷殘，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。原告羅某某要求被告周立成賠償醫(yī)療費(fèi)12448.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、誤工費(fèi)9190.4元、護(hù)理費(fèi)2986.8元、傷殘補(bǔ)助費(fèi)21698元、鑒定費(fèi)1460元、交通費(fèi)380元、精神撫慰金5000元，合計(jì)55063.43元，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。對(duì)于原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)部分，因被告未申請(qǐng)用藥審查應(yīng)視為無(wú)異議，本院予以采信。針對(duì)被告提出的原告已年滿60周歲不應(yīng)賠償誤工費(fèi)的抗辯意見，原告提供了小河鎮(zhèn)榮河村出具的證明及農(nóng)村土地承包合同予以證實(shí)，該抗辯意見因與事實(shí)不符本院不予采信。庭審后原告主動(dòng)將600元鑒定費(fèi)發(fā)票抽走視為其自愿放棄該賠償請(qǐng)求。檔案管理費(fèi)30元和打印費(fèi)30元的票據(jù)因不符合票據(jù)形式本院不予認(rèn)可。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)的計(jì)算辦法及數(shù)額不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事賠償案件賠償范圍規(guī)定，傷殘補(bǔ)助費(fèi)和精神撫慰金不在賠償范圍之內(nèi)。故原告要求賠償傷殘補(bǔ)助費(fèi)和精神撫慰金的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百五十五條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、原告羅某某受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)12448.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、誤工費(fèi)9190.4元、護(hù)理費(fèi)2986.8元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)380元，共計(jì)27705.43元，扣除被告周立成已經(jīng)賠償?shù)?000元，被告周立成還應(yīng)賠償原告24705.43元于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告羅某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)350元，減半收取175元，由被告周立成負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉俊

書記員：邱方華