原告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天門市。
原告：雷建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天門市。
兩原告共同委托訴訟代理人：胡志斌、彭建軍，湖北文學泉律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天門市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司。住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。
代表人：張玉成，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李江、張汝帥，該公司員工。

原告羅某某、雷建國訴被告劉某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱人壽財保武漢支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告羅某某、雷建國及其委托訴訟代理人胡志斌、彭建軍，被告劉某、人壽財保武漢支公司的委托訴訟代理人李江、張汝帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某、雷建國向本院提出訴訟請求：1、賠償兩原告的經(jīng)濟損失57440.64元（其中醫(yī)藥費19213.44元，誤工費16240元，護理費10742元，營養(yǎng)費1325元，交通費1000元，住院伙食補助費2650元，精神撫慰金4000元，鑒定費1200元和打印費148元以及車輛損失922.5元）。2、兩被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2016年11月29日，被告劉某駕駛鄂Ａ×××××車沿天門市接官路由北朝南行駛至事故地段時，將同向在前駕駛電動車的原告羅某某碰撞致傷，乘車人原告雷建國受傷，并致車輛受損。經(jīng)天門市公安局交通警察支隊認定，被告劉某負此事故的全部責任，原告羅某某、雷建國無責任。事故發(fā)生后，原告羅某某、雷建國隨即被送往天門市第一人民醫(yī)院進行救治，兩人共用去醫(yī)療費19213.14元，經(jīng)天門市維民司法鑒定所鑒定，原告羅某某、雷建國因交通事故所致?lián)p傷為輕傷二級程度，兩人的誤工時間均為90天，護理時間均為60日。被告劉某駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車在被告人壽財保武漢支公司投保了交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生時在保險合同期限內(nèi)。請求依法判決。

本院認為，本案系一起因機動車與非機動車發(fā)生交通事故而引起的人身損害賠償和財產(chǎn)損失糾紛。被告劉某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，是造成該事故發(fā)生的全部過錯，應(yīng)承擔全部民事責任。故對原告合理合法的訴訟請求，本院依法予以支持。兩原告要求賠償精神撫慰金共4000元，因未造成嚴重精神損害后果，本院對該請求依法不予支持。原告雷建國要求被告賠償營養(yǎng)費用因其未能提交醫(yī)療機構(gòu)需加強營養(yǎng)的意見，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，本院依法不予支持。原告羅某某因提交了需加強營養(yǎng)的證據(jù)，其請求賠償營養(yǎng)費550元，且符合本案的實際情況，本院依法予以支持。被告人壽財保武漢支公司辯稱不承擔鑒定費和訴訟費的意見，因鑒定費和訴訟費屬原告為進行訴訟而產(chǎn)生的合理開支，依法應(yīng)由承擔，本院對其辯稱的意見依法不予采納。
綜上所述，原告羅某某和雷建國因此次交通事故而損失醫(yī)療費19213元、誤工費15515.5元、護理費10742元、營養(yǎng)費550元、交通費800元、住院伙食補助費2600元、鑒定費1200元、打印費148元、車輛損失922.5元，共計51691元。由被告人壽財保武漢支公司在交強險和商業(yè)保險范圍內(nèi)予以賠償。扣減被告劉某賠付的23500元，實際賠償28191元。被告劉某賠付的23500元屬代被告人壽財保武漢支公司墊付，從節(jié)約審判資源，減少當事人訴累的原則出發(fā)，此款應(yīng)由被告人壽財保武漢支公司直接賠付給被告劉某。據(jù)此，依照《中國人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條和《中華人民共和國民事的訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告羅某某和雷建國的經(jīng)濟損失共計28191元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在本判決書生效后十五日內(nèi)給付被告劉某墊付款23500元。
三、駁回原告羅某某、雷建國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1230元，由原告羅某某、雷建國負擔138元，被告人壽財保武漢支公司負擔1092元。（此受理費原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告人壽財保武漢支公司一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審　判　長　　田祖亮 人民陪審員　　楊江漢 人民陪審員　　張柏林

書記員：向志鵬