原告羅某某，男，漢族。
委托代理人彭巍，湖北彭巍律師事務(wù)所律師。
被告康某某，男，漢族。
委托代理人江峰，湖北江漢律師事務(wù)所。
被告李紅某，曾用名胡紅某，女，漢族。
委托代理人董家銳，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司，住所地潛江市園林辦事處章華南路17號。
代表人馮曉強，該公司經(jīng)理。
委托代理人王祖華，湖北江漢律師事務(wù)所律師。

原告羅某某訴被告康某某、李紅某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法組成由代理審判員李娟擔任審判長，人民陪審員李謙穩(wěn)、彭先炳參加的合議庭，于12月24日公開開庭進行了審理。原告羅某某及其委托代理人彭巍，被告康某某的委托代理人江峰，被告李紅某及其委托代理人董家銳，被告保險公司委托代理人王祖華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某訴稱：2015年1月19日，康某某吸食毒品后駕駛鄂N＊＊＊＊＊號（懸掛鄂A＊＊＊＊＊號牌）“起亞牌”小型汽車沿東風路由東向西行駛，在章華中路紅綠燈路口遇潛江公安局交通巡警大隊民警例行檢查。康某某見此情況慌不擇路，在駕車闖紅燈逆行逃避檢查過程中，將駕駛“新日”牌電動車的羅某某撞上，潛江市公安局交通警察支隊作出潛公交認字（2015）第00039號道路交通事故認定書認定康某某吸食毒品后駕駛套牌機動車，遇交警例行檢查時闖紅燈逆行，應(yīng)承擔此次交通事故的全部責任。康某某駕駛的鄂N＊＊＊＊＊號（懸掛鄂A＊＊＊＊＊號牌）“起亞牌”小型汽車所有人為李紅某，該車在保險公司投保交強險和保險限額為300000元的商業(yè)三者險，附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，羅某某在潛江市中心醫(yī)院住院治療56天，支付醫(yī)療費38319.57元，其傷情經(jīng)潛江市中心醫(yī)院司法鑒定所鑒定為重傷二級，傷殘評定為Ⅸ級（九級），誤工時間半年，護理時間60天，后期左膝關(guān)節(jié)成型手術(shù)費一萬元。羅某某因該起交通事故所遭受的經(jīng)濟損失包括：1、醫(yī)療費38319.57元；2、誤工費21000元；3、護理費9445.15元；4、住院伙食補助費5600元；5、殘疾賠償金99408元；6、被撫養(yǎng)人生活費12153.40元（羅某某之父現(xiàn)年73歲）；7、營養(yǎng)費5000元；8、交通費1000元；9、財產(chǎn)損失4095元（電動車定損595元，衣物損失2500元，手機損失1000元）；10、兩次法醫(yī)鑒定費2300元；11、后期治療費10000元；12、精神損害撫慰金10000元；13、后期治療期間的誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費暫計12000元；以上損失金額合計230321.12元?？的衬车那謾?quán)行為給羅某某造成了巨大的經(jīng)濟損失，依法應(yīng)承擔賠償責任；李紅某作為事故車輛的所有人，將套牌機動車交由吸食毒品后的康某某駕駛，存在明顯過錯，其對羅某某的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔連帶責任。保險公司作為車輛承保交強險和商業(yè)三者險的保險公司，應(yīng)承擔賠償責任。為此羅某某訴至法院，請求判令：三被告共同賠償原告羅某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失等各項經(jīng)濟損失230321.12元。
因保險公司對羅某某的傷殘等級、誤工時間、護理時間、后期治療費申請重新鑒定，根據(jù)新的鑒定結(jié)論，羅某某變更訴訟請求為：三被告共同賠償羅某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失等各項經(jīng)濟損失179262.99元。具體為醫(yī)療費38319.57元、誤工費21000元、護理費14167.72元、住院伙食補助費5600元、殘疾賠償金49704元、被撫養(yǎng)人生活費6076.70元、營養(yǎng)費5000元、交通費1000元、財產(chǎn)損失4095元（“新日”牌電動車定損595元，衣物損失2500元，手機損失1000元）、兩次法醫(yī)鑒定費2300元、后期治療費10000元、精神損害撫慰金10000元、后期治療期間的誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費暫計12000元，以上損失金額合計179262.99元。
被告康某某辯稱：對交警事故認定書上的事故經(jīng)過有異議，當時康某某在路口等紅綠燈，車沒有熄火，康某某同時在與交警談話，注意力不是很集中，車就往前滑了一點，交警以為康某某要跑，交警就從駕駛座那邊的窗戶跳進來，把康某某抱住了，導(dǎo)致車輛失控。交警把康某某的眼睛蒙住了，康某某看不見路，導(dǎo)致了事故的發(fā)生。車是康某某借的李紅某的，康某某有合法的駕駛證。因康某某及其父母都沒有賠償能力，肇事車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，由保險公司予以賠償。
被告李紅某辯稱：1、康某某駕駛的車輛在保險公司投保了商業(yè)三者險和交強險，在保險期限內(nèi)。車輛是康某某借的李紅某的車，康某某是車主允許的合法的駕駛?cè)?。根?jù)相關(guān)規(guī)定，本案保險公司應(yīng)該理賠。保險公司應(yīng)該承擔相應(yīng)的賠償責任；2、康某某向李紅某借車是因為康某某的母親生病住院，需要用車，且康某某具有駕駛資格，車輛也具有合法的行駛證，李紅某對出借行為沒有過錯，也盡到了注意義務(wù)。李紅某不存在過錯，所以，李紅某不承擔賠償責任；3、對事故認定的事實和責任劃分無異議；4、羅某某主張的各項賠償項目和計算標準過高。
被告保險公司辯稱：1、對事故認定的事實和責任劃分無異議；2、康某某吸毒駕駛套牌車輛，根據(jù)投保人和保險公司簽訂的保險合同，交強險和商業(yè)三者險均免責；3、如果法院判決保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔責任，保險公司認為羅某某訴請過高。
原告羅某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：（1）羅某某的居民身份證復(fù)印件，證明羅某某的身份；（2）三被告的營業(yè)執(zhí)照、戶籍證明復(fù)印件，證明三被告的主體資格；（3）潛江市公安局交通警察支隊《道路交通事故認定書》，證明該起交通事故的經(jīng)過及當事人責任的認定；（4）鄂N＊＊＊＊＊號“起亞牌”機動車的信息查詢結(jié)果單，證明該機動車的所有人為李紅某；（5）康某某的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證明康某某具備合法的機動車駕駛資格；（6）鄂N＊＊＊＊＊號起亞牌機動車的交強險、商業(yè)險保單復(fù)印件，證明該機動車在保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險；（7）潛江市中心醫(yī)院住院記錄，證明羅某某因交通事故受傷住院的事實；（8）潛江市中心醫(yī)院住院收費票據(jù)，證明羅某某因交通事故受傷支出醫(yī)療費38319.57元；（9）法醫(yī)臨床司法鑒定意見書2份，證明羅某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘等相關(guān)法醫(yī)鑒定結(jié)論及羅某某經(jīng)過兩次鑒定的事實；（10）潛江市中心醫(yī)院門診收費票據(jù)，證明羅某某支出司法鑒定費2300元；（11）交通費票據(jù)，證明羅某某及陪護人員因就醫(yī)支出的交通費共1000元；（12）武漢至尊科技有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該公司為羅某某所出具的收入證明，證明羅某某受傷之前的收入為每月3500元；（13）羅某某之父羅成龍的戶口簿復(fù)印件及潛江市竹根灘鎮(zhèn)沙街村治調(diào)委員會出具的《證明》二份，證明羅某某之父羅成龍沒有經(jīng)濟來源，系由羅某某贍養(yǎng)；（14）潛江市物價局價格認證中心關(guān)于羅某某的新日牌電動自行車的損失鑒定結(jié)論復(fù)印件，證明羅某某的新日牌電動自行車定損金額為595元；（15）潛江市馳宇通訊營業(yè)部出具的“酷派”手機收據(jù)一份，證明羅某某因該起交通事故造成手機損失，該手機折舊后計價為1000元。
被告康某某未向本院提交證據(jù)。
被告李紅某為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：（1）李紅某的身份證復(fù)印件，證明李紅某的主體適格；（2）交通事故認定書，證明康某某借用李紅某車輛為躲避交警例行檢查慌不擇路違反交通規(guī)則導(dǎo)致本次交通事故；康某某持有合法有效的駕駛證駕駛車輛；（3）事故車輛注冊登記證，證明李紅某所有的鄂N＊＊＊＊＊車輛經(jīng)過注冊登記，可以合法上路行駛；（4）交強險、商業(yè)三者險保險單及保險費繳費發(fā)票，證明事故車輛購買了交強險和商業(yè)保險，附加不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，保險公司應(yīng)對投保人及其允許的合法駕駛?cè)艘蚪煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致的第三者責任在保險責任范圍內(nèi)予以賠付；保險人向投保人李紅某交付交強險保單附有保險條款，商業(yè)險保單未附保險條款，并未就商業(yè)險條款告知和說明；（5）李紅某當庭簽名筆跡，證明保險公司提交的證據(jù)中投保單的簽字非李紅某本人簽字，李紅某保留做筆跡鑒定的申請權(quán)利；（6）刑事判決書1份，證明康某某已因危害公共安全罪判處刑罰的事實。
被告保險公司為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：投保單及商業(yè)三者險保險條款一份，證明保險公司已告知投保人保險合同內(nèi)容及免責條款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，康某某、保險公司對羅某某提交的證據(jù)（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）及證據(jù)（9）中武漢平安法醫(yī)司法鑒定所的鑒定報告無異議；對證據(jù)（10）、（11）、（12）、（13）、（14）、（15）有異議，認為：證據(jù)（10）鑒定費保險公司不承擔，且其中1000元的鑒定費無鑒定結(jié)果，該鑒定費屬刑事范疇，不應(yīng)在民事范圍內(nèi)提起；證據(jù)（11）交通費具體數(shù)額由法院酌定；證據(jù)（12）無其他證據(jù)佐證，系孤證，不能證明羅某某所從事的職業(yè)和收入；證據(jù)（13）中的2份證明無經(jīng)辦人簽字，且證明內(nèi)容真實性無法核實；證據(jù)（14）不真實，不能證明該損失是羅某某的損失；證據(jù)（15）與本案無關(guān)。李紅某對羅某某提交的證據(jù)（1）、（2）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10）無異議，對證據(jù)（3）、（11）、（12）、（13）、（14）、（15）有異議，認為：證據(jù)（3）康某某的行為是刑事行為，康某某已經(jīng)因危害公共安全罪被判有期徒刑12年；證據(jù)（11）交通費票據(jù)由法院認定；證據(jù)（12）、（13）、（14）、（15）同保險公司質(zhì)證意見一致。
羅某某對李紅某提交的證據(jù)（1）、（3）、（4）、（5）及證據(jù)（2）的真實性無異議，對證據(jù)（2）的證明目的及證據(jù)（6）有異議，認為：證據(jù)（2）本案事實應(yīng)以刑事判決書為準；證據(jù)（6）刑事處罰不能免去民事的賠償。保險公司對李紅某提交的證據(jù)（1）、（3）、（4）無異議，對證據(jù)（2）、（5）、（6）有異議，認為：證據(jù)（2）同羅某某的質(zhì)證意見；證據(jù)（5）結(jié)合保險公司提交的證據(jù)來說，作為保險公司代理人，不了解當時的投保情況，保險公司將保險公司投保單原件提交法院核實；證據(jù)（6）與本案無關(guān)?？的衬硨罴t某提交的證據(jù)（1）、（2）、（3）、（4）、（6）無異議，對證據(jù)（5）有異議，認為證據(jù)（5）不屬于本案的證據(jù)。
羅某某對保險公司提交的證據(jù)有異議，認為投保單保險公司應(yīng)提交原件核實，投保單上未顯示車輛投保的具體信息，且投保單上的簽名與李紅某提交的筆跡不一致，達不到保險公司的證明目的，保險條款只是保險公司的印刷文件，沒有李紅某的簽字，不能證明保險公司履行了免責條款的告知義務(wù)，且該格式的條款免除了保險公司的責任，加重了投保人的責任，對投保人不能產(chǎn)生法律約束力。康某某對保險公司提交的證據(jù)有異議，投保單上投保人簽字與李紅某的簽字不一致，保險公司應(yīng)申請對李紅某筆跡是否一致做鑒定，保險公司沒有申請，視為保險公司放棄該權(quán)利，由此可以確定保險公司沒有盡到免責條款告知義務(wù)。李紅某對保險公司提交的證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議，保單上李紅某的簽名不是本人簽的，且保險公司商業(yè)險的保單沒有盡到免責條款告知義務(wù)，保險公司不應(yīng)據(jù)此要求免責。
對雙方當事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認。本院對羅某某提交的對方當事人有異議的證據(jù)，結(jié)合雙方的質(zhì)證意見，認證如下：1、證據(jù)（3）道路交通事故認定書，是交警部門依職權(quán)作出的事故責任認定，足以證明事故的發(fā)生和責任劃分，予以采信；2、證據(jù)（9）潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，能夠證明羅某某經(jīng)過兩次傷殘鑒定，予以采信；3、證據(jù)（10）中編號652498510的票據(jù)具有真實性、合法性，但是與本案無關(guān)，不予采信；編號345576988票據(jù)具有真實性、合法性，且羅某某提交了潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，能夠證明羅某某支付了傷殘鑒定費用，予以采信；4、證據(jù)（11）交通費票據(jù)，系大量連號票據(jù)，且所有票據(jù)均為潛江市馳宇運輸有限公司定額發(fā)票，但交通費為必要支出，可作為本院酌定交通費的參考依據(jù)；5、證據(jù)（12）武漢至尊科技有限公司營業(yè)執(zhí)照、收入證明及該公司工資表，能夠證明羅某某受傷之前的實際工作及收入，予以采信；6、證據(jù)（13）潛江市竹根灘鎮(zhèn)沙街村治調(diào)委員會出具的證明能夠證明羅某某與羅成龍系父子關(guān)系，予以采信；7、證據(jù)（14）系康某某刑事案件中潛江市物價局價格認證中心出具的潛價認交字（2015）湖北省道路交通事故財物損失價格鑒定結(jié)論書，能夠證明羅某某的車輛損失，予以采信；8、證據(jù)（15）潛江市馳宇通訊收據(jù)一張，不能證明與本案有關(guān)，不予采信。
本院對李紅某提交的對方當事人有異議的證據(jù)，結(jié)合雙方的質(zhì)證意見，認證如下：1、證據(jù)（2）道路交通事故認定書，予以采信；2、證據(jù)（5）李紅某簽名筆跡，雙方當事人均未對該筆跡與保險公司提交的投保單上“李紅某”簽名是否一致申請筆跡鑒定，本院無法辨別兩份筆跡，故對該證據(jù)不予采納。
本院對保險公司提交的對方當事人有異議的證據(jù)，結(jié)合雙方的質(zhì)證意見，認證如下：投保單及商業(yè)險保險條款能夠證明李紅某投保情況，雙方當事人雖對投保單上“李紅某”簽字存有爭議，但李紅某未對該筆跡申請鑒定，且庭審中李紅某表示該保險是其朋友（余芳）代辦的，亦未提交相反證據(jù)證明該簽字非其本人或其代辦人簽署，投保單上未簽署日期，投保單存有瑕疵，但是并不影響該投保單的內(nèi)容，該投保單能夠證明保險公司對投保人盡到了保險免責條款的告知義務(wù)，故對該證據(jù)予以采納。
根據(jù)本院認定的有效證據(jù)和當事人陳述，確認本案法律事實如下：2015年1月19日，康某某吸食毒品后駕駛鄂N＊＊＊＊＊號起亞牌小轎車（懸掛鄂A＊＊＊＊＊號牌）沿東風路由東向西行駛。14時31分左右行至章華中路紅綠燈路口停車等待放行，此時遇潛江市公安局交巡警大隊民警例行檢查車輛，康某某見此情況慌不擇路，駕車闖紅燈向西逆行逃避檢查過程中，其所駕車與沿章華中路由北向南正常行駛的羅某某所駕“新日”牌電動車相撞后其所駕車沖上東風路北側(cè)人行道，將停放在人行道上的王光瓊的“雅迪”電動車，蔣清偉的“綠源”電動車，何本英的“比德文”電動車和彭文婷的“王派”電動車撞倒后駛下人行道，其所駕車又與?？吭跂|風路北側(cè)非機動車道內(nèi)的皮盛新的鄂N＊＊＊＊＊號兩輪摩托車及廖軍軍騎座的停駛的無號牌“福田”正三輪摩托車（后載十字繡工藝品）尾部相撞。致使鄂N＊＊＊＊＊號兩輪摩托車又與關(guān)成兵停放在東風路北側(cè)人行道上的“王派”電動車、鄂N＊＊＊＊＊號摩托車、鄂N＊＊＊＊＊號摩托車及孟小蓉停放的“新日”電動車相撞。廖軍軍騎座的無號牌“福田”正三輪摩托車也被撞失控后與雷霜停放在東風路北側(cè)人行道上的“雅迪”電動車相撞后。康某某所駕車肇事后繼續(xù)向前行駛時在與對向正常行駛的易立立駕駛的鄂N＊＊＊＊＊號“大眾途觀”越野車相撞后停下，造成羅某某受傷，全部車輛及廖軍軍車上所載十字繡工藝品受損，構(gòu)成此次道路交通事故。2015年2月11日湖北省潛江市公安局交通警察支隊出具潛公交認字（2015）第00039號道路交通事故認定書，認定康某某吸食毒品后駕駛套牌機動車，遇交警例行檢查時闖紅燈逆行，是構(gòu)成此次道路交通事故的直接過錯行為，康某某承擔此次道路交通事故的全部責任，羅某某、易立立、廖軍軍、王光瓊、蔣清偉、皮盛新、何本英、彭文婷、關(guān)成兵、孟小蓉、雷霜不承擔此次道路交通事故的責任。事故發(fā)生后羅某某在潛江市中心醫(yī)院住院治療56天，花費醫(yī)療費38319.57元。2015年6月1日，羅某某在潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出第一次司法鑒定。2015年11月13日，根據(jù)保險公司申請，本院委托武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對羅某某傷情進行重新鑒定，作出法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，認定羅某某損傷構(gòu)成Ⅹ（10）級傷殘，后續(xù)治療費10000元，傷后休息180天，傷后護理90天。
康某某具有合法的機動車駕駛證，其駕駛的鄂N＊＊＊＊＊號起亞牌小轎車系李紅某所有，李紅某為鄂N＊＊＊＊＊號車在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險30萬，附加不計免賠。保險公司提供的商業(yè)三者險保險條款中責任免除以文字加黑方式作出提示，李紅某在投保單上投保人聲明項署名。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2015年1月19日中午李紅某將鄂N＊＊＊＊＊號起亞牌小轎車借給康某某使用，出借時未套牌。
事故發(fā)生前，羅某某系武漢至尊科技有限公司職工，每月工資收入3500元，交通事故發(fā)生后，已未在該公司工作。被撫養(yǎng)人羅成龍，生于1942年7月23日，育有三個兒子，大兒子羅在亮、二兒子羅在良、三兒子羅某某。羅某某的“新日”牌電動車經(jīng)潛江市物價局價格認證中心出具的潛價認交字（2015）湖北省道路交通事故財物損失價格鑒定結(jié)論書認定，車損為595元。

本院認為，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成傷害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，不足部分依據(jù)道路交通事故安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。本案中，本起事故經(jīng)交警部門認定康某某在此次事故承擔全部責任，羅某某不承擔責任。李紅某作為車輛所有人，在將其所有的鄂N＊＊＊＊＊號起亞牌小轎車出借給康某某時，該車系合格車輛，符合國家安全標準，并懸掛鄂N＊＊＊＊＊號車牌，康某某具有合法駕駛資質(zhì)，李紅某對事故發(fā)生時車輛套牌（懸掛鄂A＊＊＊＊＊號牌）并不知情，也不知道康某某吸毒后駕駛車輛，對本起交通事故損害的發(fā)生并無過錯，故李紅某不承擔賠償責任。醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，應(yīng)予支持。《中華人民共和國保險法司法解釋（二）》第十條規(guī)定：“保險人將法律、行政法規(guī)中禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持”。第十一條規(guī)定：“保險合同訂立時，保險人在投保單或者保險單等其他保險憑證上對保險合同中免除責任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標志作出提示的，人民法院應(yīng)當認定其履行了保險法第十七條規(guī)定的提示義務(wù)?！惫时ｋU公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)不負賠償責任。羅某某的損失應(yīng)由保險公司先在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由康某某予以賠償。
羅某某的各項合理損失，根據(jù)其訴訟主張及法定的賠償范圍，并參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，予以確定如下：1、羅某某主張的醫(yī)療費38319.57元，有醫(yī)療票據(jù)為憑，予以認定；殘疾賠償金49704元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%），符合計算標準，予以認定；后期治療費10000元，有武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書為憑，予以認定；誤工費21000元（3500元×6個月），羅某某提交的證據(jù)能夠證明羅某某受傷前的實際收入，根據(jù)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書確定的誤工時間，該項主張符合計算標準，予以認定；羅某某主張的交通費1000元，根據(jù)羅某某住院天數(shù)和實際情況，本院予以認定；2、羅某某主張的護理費14167.72元（居民服務(wù)行業(yè)28729元÷365天×90天×2人），并未提交證據(jù)證明需要2人護理，經(jīng)審核確認為7083.86元（居民服務(wù)行業(yè)28729元÷365天×90天×1人）；3、住院伙食補助費5600元（56天×100元／天），經(jīng)審核確認為4480元（56天×80元／天）；4、羅某某主張的被撫養(yǎng)人生活費6076.70元（農(nóng)村居民人均生活消費支出8681元／年×7年×10%），被撫養(yǎng)人羅成龍現(xiàn)年73歲，育有三個兒子，被撫養(yǎng)人羅成龍生活費經(jīng)審核確認為2025.57元（農(nóng)村居民人均生活消費支出8681元／年×7年×10%÷3人）；5、羅某某主張的營養(yǎng)費5000元，結(jié)合羅某某住院情況及傷殘等級，本院酌定500元；6、羅某某主張的財產(chǎn)損失4095元（“新日”牌電動車定損595元，衣物損失2500元，手機損失1000元），“新日”牌電動車有潛江市物價局定損595元，予以認定，衣物損失2500元及手機損失1000元無定損依據(jù)亦未提交有效證據(jù)證明，不予認定；7、羅某某主張的兩次法醫(yī)鑒定費2300元，其中編號652498510的票據(jù)金額1000元，與本案無關(guān)，不予采納；編號345576988票據(jù)金額1300元，予以認定；8、羅某某主張的精神撫慰金10000元，根據(jù)羅某某的實際傷情及羅某某在本起事故中不承擔責任，本院酌定為4000元；9、羅某某主張的后期治療期間的誤工費、護理費住院伙食補助費、營養(yǎng)費暫計12000元，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書中已經(jīng)確定后期治療費10000元，羅某某該項主張于法無據(jù)，不予支持。上述確認的各項合理損失共計140008元，由保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償95408.43元（交強險死亡傷殘賠償限額項下殘疾賠償金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費84813.43元＋醫(yī)療費用賠償限額項下醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費、營養(yǎng)費10000元＋財產(chǎn)損失賠償限額項下財產(chǎn)損失595元），不足部分44599.57元，由康某某賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第五條、第十六條、第十八條第一款第二項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告羅某某的經(jīng)濟損失95408.43元；
二、被告康某某賠償原告羅某某的經(jīng)濟損失44599.57元；
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1970元，由被告康某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判長 李娟
人民陪審員 李謙穩(wěn)
人民陪審員 彭先炳

書記員： 劉燦燦