原告：羅國立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市。原告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。二原告委托訴訟代理人：張金權(quán)、李久東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市遷西縣。

原告羅國立、蘇某某訴稱，2015年8月30日被告與原告處借現(xiàn)金700000元，雙方約定月利息2%。但被告只給付部分利息，至今未給付借款700000元。經(jīng)原告催要，被告仍未償還，故訴至法院，請求1、判令被告給付借款現(xiàn)金700000元及利息；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告董某某未提交答辯及證據(jù)。經(jīng)審理查明，2013年4月17日,原告蘇某某通過其銀行卡（卡號：×××）向被告董某某的銀行卡（卡號：×××）轉(zhuǎn)賬30萬元。2013年4月18日，原告蘇某某通過其銀行卡（卡號：×××）再次向被告董某某的銀行卡（卡號：×××）轉(zhuǎn)賬40萬元。2015年8月30日，二原告與被告簽訂借款合同一份，內(nèi)容為：借款合同借款人董某某出借人羅國立蘇某某借款現(xiàn)金70萬元整（大寫柒拾萬元整），利息2%，如有糾紛同意在豐潤人民法院訴訟解決（信守）借款人董某某（按?。?015年8月30日身份證：×××188XXXX****。以上事實(shí)，有原告陳述、借款合同、中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)處理單等證據(jù)予以證實(shí)。
原告羅國立、蘇某某與被告董某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅國立、蘇某某及二原告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告董某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告董某某從原告羅國立、蘇某某處借款70萬元的事實(shí)，有原被告簽訂的借款合同、銀行業(yè)務(wù)單等證據(jù)證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。二原告向被告出借款項(xiàng)后，被告應(yīng)按照雙方約定及時足額償還借款，被告不予償還借款的行為已構(gòu)成違約，故二原告請求被告償還借款本金70萬元的主張，理據(jù)充分，本院予以支持。二原告主張被告按照月息2%給付利息，該主張符合雙方約定和交易習(xí)慣，本院依法予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條的規(guī)定，判決如下：

被告董某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告羅國立、蘇某某借款本金70萬元及利息（利息以70萬元為本金，按照月利率2%自2015年8月30日起計(jì)算至全部借款還清之日止）。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10800元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長　　韓樹仁
審判員　　陳永華
審判員　　張繼兆

書記員：于春芳