上訴人（原審被告）：羅國(guó)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省保定市淶源縣。
委托訴訟代理人：蘇丹，河北涼城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省保定市淶源縣。
原審被告：ＸＸ，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶源縣。

上訴人羅國(guó)民因與被上訴人張某、原審被告ＸＸ合同糾紛一案，不服河北省淶源縣人民法院（2017）冀0630民初131號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月15日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人羅國(guó)民的委托訴訟代理人蘇丹、被上訴人張某到庭參加訴訟。原審被告ＸＸ到庭接受了詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
羅國(guó)民上訴請(qǐng)求：改判上訴人不承擔(dān)責(zé)任或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1.根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條規(guī)定，在上訴人下落不明的情況下，才適用公告送達(dá)。上訴人與ＸＸ離婚后，在戶籍地淶源縣居住。淶源縣人民法院在向我送達(dá)各項(xiàng)訴訟材料時(shí)，因我電話號(hào)碼更換，一審法院在沒有到我居住的老家進(jìn)行送達(dá)，便采取了公告送達(dá)的方式，導(dǎo)致我訴訟權(quán)利被剝奪。一審法院不應(yīng)采用公告送達(dá)的方式，程序違法，應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審。2.我與張某是合伙關(guān)系，一起合伙販賣鐵精粉。因邯鄲張偉買鐵粉，與張某認(rèn)識(shí)，我與承德販賣鐵粉的曲鵬認(rèn)識(shí)。本案所涉300000元由邯鄲張偉轉(zhuǎn)給張某，后轉(zhuǎn)給我，又轉(zhuǎn)給承德曲鵬。曲鵬收到款后，并未按照約定轉(zhuǎn)付龍洋鐵礦。后曲鵬因詐騙罪被判刑。本案中的《工礦產(chǎn)品銷售合同》和承諾書是不真實(shí)的，是被曲鵬詐騙后補(bǔ)簽的。我和張某被騙后，多次到承德報(bào)案，在曲鵬詐騙一案的相關(guān)卷宗中有體現(xiàn)，能夠證明我和張某是合伙關(guān)系。2015年9月8日去看鐵粉時(shí)，是我和張某、張偉一起去承德由曲鵬帶著看的貨。我和張某合伙多年，很多人都知道我倆合伙，并且本案中，也有人能證明我合伙，不存在買賣關(guān)系。
張某辯稱，事實(shí)并不像上訴人說的。自我起訴后，上訴人一直在關(guān)機(jī)狀態(tài)或打電話未接狀態(tài)。本案中我與上訴人是買賣合同關(guān)系。
原審被告ＸＸ發(fā)表意見稱，本案與我無關(guān)，不應(yīng)該告我。
張某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令羅國(guó)民、ＸＸ連帶返還張某合同預(yù)付款200000元，并按合同約定的20%支付違約金82400元，并自起訴之日按年利率6%支付利息損失至本案執(zhí)行完畢之日止；2.訴訟費(fèi)由羅國(guó)民、ＸＸ負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年9月11日，羅國(guó)民作為供方，與張某作為需方簽訂《工礦產(chǎn)品銷售合同》1份，約定張某向羅國(guó)民購買鐵精粉，單價(jià)412元噸，數(shù)量1000噸，并就鐵精粉的規(guī)格型號(hào)及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了約定。合同約定結(jié)算方式為預(yù)付貨款300000元，并約定如未按本合同執(zhí)行，賠償需方20%的違約金。合同簽訂后，張某以轉(zhuǎn)賬方式向羅國(guó)民支付了300000元預(yù)付貨款。因羅國(guó)民不能履行合同，其于2015年9月15日返還預(yù)付款100000元，并出具《承諾書》，承諾剩余200000元欠款于2015年9月30日付清。后羅國(guó)民一直未能返還剩余貨款。另查明，羅國(guó)民、ＸＸ于2012年9月18日辦理結(jié)婚登記，于2016年3月16日辦理離婚登記，上述債務(wù)發(fā)生于雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、第九十七條的規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同，合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀，并有權(quán)要求賠償損失。雙方當(dāng)事人簽訂的《工礦產(chǎn)品銷售合同》是真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，張某亦已實(shí)際交付了300000元預(yù)付款。因羅國(guó)民不能履行合同義務(wù)，根據(jù)其出具的《承諾書》，應(yīng)視為雙方已協(xié)商解除了《工礦產(chǎn)品銷售合同》，羅國(guó)民亦已返還了100000元預(yù)付款，故其應(yīng)繼續(xù)返還剩余200000元預(yù)付款。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，買賣合同因違約而解除后，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的，人民法院應(yīng)予支持?！豆さV產(chǎn)品銷售合同》系因羅國(guó)民違約不能履行而解除，故對(duì)張某要求羅國(guó)民支付違約金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。合同僅約定賠償20%的違約金，未明確計(jì)算基數(shù)，違約金應(yīng)以張某實(shí)際支付的300000元為基數(shù)計(jì)算，為60000元。張某主張按合同約定鐵精粉的總價(jià)款412000元計(jì)算違約金，于法無據(jù)，本院不予支持。張某的損失已通過違約金的形式填補(bǔ)，故對(duì)其要求按年利率6%支付利息損失的訴訟請(qǐng)求不予支持。涉案?jìng)鶆?wù)發(fā)生于羅國(guó)民、ＸＸ婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且系羅國(guó)民一方因經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見（試行）》第41條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，該債務(wù)為夫妻共同生活所負(fù)，屬于夫妻共同債務(wù)。離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。ＸＸ雖已與羅國(guó)民離婚，仍應(yīng)就該債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。但ＸＸ婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)及其與羅國(guó)民離婚后取得的財(cái)產(chǎn)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，與夫妻共同生活并無關(guān)聯(lián)。故ＸＸ償還涉案夫妻共同債務(wù)應(yīng)以其與羅國(guó)民在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的共同財(cái)產(chǎn)為限，包括雙方離婚時(shí)ＸＸ分割的共同財(cái)產(chǎn)。羅國(guó)民、ＸＸ經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、第九十七條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見（試行）》第41條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條的規(guī)定，缺席判決：“一、被告羅國(guó)民于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還原告張某預(yù)付款200000元，并支付違約金60000元；二、被告ＸＸ以其與被告羅國(guó)民在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)為限就上述債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任；三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5536元，由原告張某負(fù)擔(dān)336元，被告羅國(guó)民、ＸＸ共同負(fù)擔(dān)5200元?！?br/>本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。羅國(guó)民提交了（2016）冀0824刑初71號(hào)刑事判決書，證實(shí)羅國(guó)民和張某系合伙關(guān)系。提交離婚協(xié)議書兩份，證實(shí)羅國(guó)民和ＸＸ感情不和，于2016年3月16日離婚，一審法院送達(dá)公告前，沒有向羅國(guó)民郵寄。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。張某稱判決書不足以成為證據(jù)，雙方之間就是工礦買賣關(guān)系。同時(shí)，羅國(guó)民當(dāng)庭提交調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)，申請(qǐng)調(diào)取（2016）冀0824刑初71號(hào)刑事卷宗和2015年9月份張某的銀行交易記錄。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。羅國(guó)民提交的（2016）冀0824刑初71號(hào)刑事判決書中并沒有對(duì)羅國(guó)民和張某系合伙關(guān)系的認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
的解釋》第九十五條規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)，與待證事實(shí)無關(guān)聯(lián)、對(duì)證明待證事實(shí)無意義或者其他無調(diào)查收集必要的，人民法院不予準(zhǔn)許。羅國(guó)民未能證明其申請(qǐng)調(diào)?。?016）冀0824刑初71號(hào)刑事卷宗及銀行交易記錄與本案合同關(guān)系有關(guān)聯(lián)性、有調(diào)查收集的必要性，因此本院對(duì)羅國(guó)民的調(diào)查取證申請(qǐng)，依法不予支持。羅國(guó)民提交的（2016）冀0824刑初71號(hào)刑事判決書及提交離婚協(xié)議書不足以證實(shí)其所主張的事實(shí)。

本院認(rèn)為，羅國(guó)民和張某之間所簽訂的《工礦產(chǎn)品銷售合同》及承諾書系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。張某亦已實(shí)際交付了300000元預(yù)付款。因羅國(guó)民不能履行合同義務(wù)，根據(jù)其出具的《承諾書》，應(yīng)視為雙方已協(xié)商解除了《工礦產(chǎn)品銷售合同》。羅國(guó)民已返還了100000元預(yù)付款，故其應(yīng)繼續(xù)返還剩余200000元預(yù)付款，并支付違約金。羅國(guó)民主張其與張某之間是合伙關(guān)系，但羅國(guó)民并未提供有效證據(jù)證實(shí)其主張。根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”及《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”的規(guī)定，羅國(guó)民應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。因此對(duì)羅國(guó)民關(guān)于其與張某是合伙關(guān)系的主張，本院不予支持。
一審法院向羅國(guó)民郵寄送達(dá)了開庭傳票等相關(guān)法律文書，其電話與羅國(guó)民在其上訴狀中所載一致，該郵件顯示因電話無法聯(lián)系、原址查無此人、遷移新址不明被退回。后一審法院向羅國(guó)民進(jìn)行公告送達(dá)?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條規(guī)定，受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。一審法院亦是以公告方式向羅國(guó)民送達(dá)了一審判決書。在一審判決書規(guī)定的上訴期限內(nèi)，羅國(guó)民提起了上訴，行使了其訴訟權(quán)利。一審法院在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于送達(dá)的章節(jié)中規(guī)定的其他方式無法送達(dá)后，進(jìn)行公告送達(dá)并無不當(dāng)，并未導(dǎo)致羅國(guó)民的訴訟權(quán)利被剝奪。因此，對(duì)羅國(guó)民關(guān)于一審法院程序違法的主張，本院不予支持。
綜上所述，羅國(guó)民的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5536元，由上訴人羅國(guó)民負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 李舒淼
審判員 王紅哲
審判員 鄭金梁

書記員： 邊塞