原告羅某某。
委托代理人代華興，湖北楚卓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人江霞，湖北楚卓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告鄭某某。
被告杜厚德。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司。住所地：武漢市武昌區(qū)和平大道1004號(hào)楊園教育科技創(chuàng)業(yè)園2號(hào)樓3-5層。
負(fù)責(zé)人鄧秋鳴，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人金蒼松，系民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司員工，（特別授權(quán)）。

原告羅某某訴被告鄭某某、杜厚德、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱民安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員徐向陽獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某的委托代理人代華興、江霞，被告杜厚德，被告鄭某某，被告民安財(cái)保湖北分公司的委托代理人金蒼松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年1月16日，被告鄭某某受被告杜厚德雇請(qǐng)，駕駛被告杜厚德所有的鄂A×××××號(hào)牌小型轎車，沿武漢市黃陂區(qū)黃土線由北向南方向行駛，行至黃土線19KM處時(shí)，遇原告羅某某駕駛鄂G×××××號(hào)牌二輪摩托車同向行駛，車上乘坐案外人王壽金，因被告鄭某某所駕車輛與原告羅某某所駕車輛左后側(cè)發(fā)生碰撞，造成原告羅某某、案外人王壽金受傷、兩車受損和路邊樹木受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告羅某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，案外人王壽金在此事故中無違法行為。原告受傷后，在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療14天，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)3299.77元。2015年5月29日，經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的損傷不構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療費(fèi)2000元，傷后誤工休息時(shí)間90日，護(hù)理時(shí)間45日，原告支出鑒定費(fèi)1300元。原告為武漢力豪通信科技有限公司孝感項(xiàng)目部員工，從事施工崗位，事故后該公司停發(fā)了其誤工期間的工資。原告因就賠償事宜與被告協(xié)商未果，故依法訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告對(duì)原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失27080元在各自責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事故后，被告杜厚德為原告墊付了費(fèi)用6600元。
鄂A×××××號(hào)牌小型轎車在被告民安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及300000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年7月31日0時(shí)起至2015年7月30日24時(shí)止。
經(jīng)依法核算，原告羅某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)3299.77元、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（15元／天×14天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元、誤工費(fèi)10295.51元（41754元／年÷365天／年×90天）、護(hù)理費(fèi)3541.93元（28729元／年÷365天／年×45天）及交通費(fèi)300元，合計(jì)19857.21元。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：被告鄭某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告羅某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，案外人王壽金在此事故中無違法行為。因此，原告因本次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告鄭某某所駕駛車輛的保險(xiǎn)公司即被告民安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依責(zé)分擔(dān)。對(duì)于被告鄭某某在本次事故中的責(zé)任比例本院綜合認(rèn)定為70%，原告羅某某的責(zé)任比例本院綜合認(rèn)定為30%。同時(shí)，因被告鄭某某所駕車輛在被告民安財(cái)保湖北分公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告民安財(cái)保湖北分公司應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定對(duì)被告鄭某某承擔(dān)的責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分再由被告鄭某某的雇主即被告杜厚德承擔(dān)。
原告羅某某主張的賠償項(xiàng)目中：醫(yī)療費(fèi)3299.77元有病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等予以證實(shí)，本院予以支持，超出部分不予支持；后續(xù)治療費(fèi)2000元有鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以支持，超出部分不予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元由本院根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑酌定，超出部分不予支持；誤工費(fèi)原告主張按月工資5200元計(jì)算，但未提交納稅證明等予以佐證，本院根據(jù)原告從事的建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合法醫(yī)鑒定意見書評(píng)定的誤工時(shí)間計(jì)算為10295.51元，超出部分不予支持；護(hù)理費(fèi)根據(jù)居民服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合法醫(yī)鑒定意見書評(píng)定的護(hù)理時(shí)間計(jì)算為3541.93元；交通費(fèi)300元由本院根據(jù)原告的就醫(yī)需要酌定。被告民安財(cái)保湖北分公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用的意見，缺乏相應(yīng)法律依據(jù)，本院不予采納。
故被告民安財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)5000元（醫(yī)療費(fèi)限額剩余5000元為另一傷者王壽金預(yù)留）、誤工費(fèi)10295.51元、護(hù)理費(fèi)3541.93元及交通費(fèi)300元，合計(jì)19137.44元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額不足部分719.77元（19857.21元-19137.44元）由被告民安財(cái)保湖北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)503.84元（719.77元×70%），由原告羅某某自行負(fù)擔(dān)215.931元（719.77元×30%）。被告杜厚德為原告墊付的費(fèi)用6600元，原告應(yīng)予以返還。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告羅某某經(jīng)濟(jì)損失19137.44元。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司湖北分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告羅某某經(jīng)濟(jì)損失503.84元。
三、原告羅某某返還被告杜厚德墊付款6600元。
四、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。
五、上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，鑒定費(fèi)1300元，合計(jì)1550元，由被告杜厚德負(fù)擔(dān)1085元，原告羅某某負(fù)擔(dān)465元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐向陽

書記員：吳斌