原告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托訴訟代理人：許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師。被告：李建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（簡稱“太平洋財險咸寧公司”），住所地咸寧市銀泉大道567號勁風(fēng)大廈第七層。負(fù)責(zé)人：凌毅，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡洋，系中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司員工。

原告羅某某與被告李建明、太平洋財險咸寧公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人許楊、被告李建明、被告太平洋財險咸寧公司的委托代理人胡洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告太平洋財險咸寧公司賠償原告車損48650元、拖車費3000元、評估費2500元，合計54150元，不予賠償部分由被告李建明承擔(dān)；2.由被告李建明承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2016年8月5日，被告李建明駕駛鄂Ｌ×××××號重型貨車沿225省道由枝城往松木坪方向行駛至28KM+400M處超越同向行駛的梅光銀駕駛的鄂Ｅ×××××號小客車時，遇對面來車，與梅光銀駕駛的鄂Ｅ×××××號小客車碰撞，又與對面的鄂Ｅ×××××車輛相撞，造成三車受損。交警認(rèn)定，被告李建明負(fù)事故的全部責(zé)任。之后，太平洋財險咸寧公司要求對原告的車輛推定全損，原告要求進行修復(fù)，雙方發(fā)生爭議，協(xié)商未果。2017年10月，原告委托湖北循其本價格鑒定評估公司進行了評估，鑒定車輛修復(fù)費用為48650元。被告李建明辯稱，答辯人駕駛的車輛投保了保險并購買了不計免賠，原告的所有損失應(yīng)由太平洋財險咸寧公司賠償；答辯人是車輛的駕駛員，但對于原告的損失超過保險賠償范圍的部分，答辯人愿意承擔(dān)。被告太平洋財險咸寧公司辯稱，1、事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分以事故認(rèn)定書為準(zhǔn)，答辯人在交強險限額內(nèi)承擔(dān)分項賠償責(zé)任，商業(yè)三者險依照保險條款進行賠償，不承擔(dān)鑒定費和訴訟費；2、肇事方需提交駕駛證、行車證、從業(yè)資格證、道路運輸證，在以上四證合法且均在有效期的情況下答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告部分訴求過高，請求法院依法判定。當(dāng)事人圍繞訴訟主張依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對以下證據(jù)：道路事故責(zé)任認(rèn)定書、鄂Ｅ×××××號車輛的損失價格評估報告書、車輛修復(fù)費發(fā)票5張、評估費發(fā)票、行車證復(fù)印件、鄂Ｅ×××××商業(yè)險保單復(fù)印件，鄂Ｌ×××××號重型貨車商業(yè)險保單、商業(yè)保險條款。各方當(dāng)事人對上述證據(jù)的真實性不持異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：拖車費施救費發(fā)票16張，是正規(guī)票據(jù)，原告亦當(dāng)庭說明了系雙方對于車輛的修復(fù)方式發(fā)生爭議，造成原告自行委托車輛進行拖運前往定損并進行修理，故對于施救費發(fā)票本院予以采納。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年8月5日13時30分，被告李建明駕駛鄂Ｌ×××××號重型貨車沿225省道由枝城往松木坪方向行駛至28KM+400M處超越同向行駛的梅光銀駕駛的鄂Ｅ×××××號小客車時，遇對面來車，與梅光銀駕駛的鄂Ｅ×××××號小客車碰撞，又與對面的鄂Ｅ×××××車輛相撞，造成三車受損的道路交通事故。宜都市公安局交通警察大隊出具第E420581簡0012396《道路交通事故簡易程序認(rèn)定處理書》認(rèn)定，被告李建明不按規(guī)定超車，負(fù)事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人梅光銀、高江漢無責(zé)任。鄂Ｅ×××××號小客車所有人為原告羅某某。事故發(fā)生后，對車輛進行施救并將車輛拖運前往評估和維修，此過程中原告支付施救（拖車）費3000元。經(jīng)湖北循其本價格鑒定評估有限公司鑒定，鄂Ｅ×××××號車輛修復(fù)費用為48650元，原告支付評估費2500元。原告車輛由宜都市博鑫汽車修理廠進行修理，支付修理費48600元。經(jīng)本院釋明，原告表示放棄對本起交通事故另一方當(dāng)事人高江漢主張交強險財產(chǎn)無責(zé)任限額100元的賠償?shù)恼埱?。被告李建明駕駛的車輛在被告太平洋財險咸寧公司投保了交強險及第三者商業(yè)責(zé)任保險，各方當(dāng)事人均同意在第三者商業(yè)責(zé)任保險內(nèi)對原告的車輛損失進行賠償。第三者商業(yè)責(zé)任保險單上紅色字“明示告知”第3款約定：“請您詳細(xì)閱讀所附保險條款，特別是加黑突出標(biāo)注的、免除保險人責(zé)任部分的條款內(nèi)容”，并且保險單后附機動車第三者責(zé)任保險條款第九條用加黑加粗字體規(guī)定：“律師費、訴訟費、仲裁費以及未經(jīng)保險人事先書面同意的檢驗費、鑒定費、評估費，保險人不負(fù)責(zé)賠償”。

本院認(rèn)為，原告因發(fā)生道路交通事故侵權(quán)造成財產(chǎn)損失，根據(jù)法律規(guī)定，本院對損失數(shù)額依法認(rèn)定如下：車輛修理費，憑正規(guī)發(fā)票認(rèn)定為48600元；施救費，憑正規(guī)發(fā)票認(rèn)定為3000元；評估費，憑正規(guī)票據(jù)認(rèn)定為2500元；以上合計為54100元。原告表示放棄對當(dāng)事人高江漢在交強險無責(zé)任財產(chǎn)限額內(nèi)的賠償額100元，其放棄的份額應(yīng)及于其他當(dāng)事人，故原告的損失應(yīng)扣減100元。被告李建明駕駛的車輛在被告太平洋財險咸寧公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任保險，各方當(dāng)事人均同意在第三者商業(yè)責(zé)任保險內(nèi)賠償原告的損失，因被告李建明負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告太平洋財險咸寧公司應(yīng)在第三者商業(yè)責(zé)任保險內(nèi)賠償原告車輛修理費及施救費51500元（48600元+3000元-100元）。對于評估費2500元，因被告太平洋財險咸寧公司在保險單中用紅色或者黑色加粗字體對免除評估費賠償責(zé)任的條款進行了明示和告知，故該2500元評估費應(yīng)由負(fù)事故全部責(zé)任的被告李建明進行賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條、第十五條、第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某因交通事故造成的財產(chǎn)損失51500元。二、被告李建明于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某評估費2500元。三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費171元，由被告李建明負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張冬芹

書記員：江頔