原告：羅加妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：紀亮，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東大道720號26樓2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3樓A室。
　　負責(zé)人：宋正光,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：牛芳敏，女。
　　原告羅加妹與被告顧某某、華泰財產(chǎn)保險有限公司上海分公司(以下簡稱華泰保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告羅加妹的委托訴訟代理人紀亮、被告顧某某到庭參加訴訟，被告華泰保險公司經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告羅加妹向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費4004元、營養(yǎng)費2700元、護理費6000元、殘疾賠償金61,230.6元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元、衣物損失費500元、鑒定費1950元、律師費3000元。上述金額要求被告華泰保險公司在交強險內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強險部分在商業(yè)險范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，再超出部分由被告顧某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年5月24日11時10分，被告顧某某駕駛滬JZXXXX小型轎車在楊浦區(qū)平?jīng)雎愤M眉州路西約120米處，與原告乘坐的滬D9XXXX大客車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告顧某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。被告顧某某駕駛車輛在被告華泰保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，應(yīng)由其在保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，超出保險范圍由被告顧某某作為侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告顧某某辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認定無異議。被告系租賃上海一嗨汽車租賃有限公司的車輛供自己使用，確認事故車輛在被告華泰保險公司處投保交強險、商業(yè)三者險5萬元(計免賠)，愿意就超出保險范圍外的部分承擔(dān)賠償責(zé)任，就原告各賠償項目金額無異議。
　　被告華泰保險公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認定均無異議。事故車輛在被告華泰保險公司投保交強險、商業(yè)三者險5萬元(計免賠20%)。事故發(fā)生在保險期間。就原告受傷后的具體損失由法院核定。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月24日11時10分，被告顧某某駕駛其租賃的滬JZXXXX小型轎車在楊浦區(qū)平?jīng)雎愤M眉州路西約120米處，與滬D9XXXX大客車發(fā)生交通事故，造成包括原告在內(nèi)的三名乘客受傷。經(jīng)交警部門認定，被告顧某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故車輛在被告華泰保險公司投保交強險、計免賠商業(yè)三者險5萬元(計免賠20%)。事故發(fā)生在保險期間。原告因傷花費醫(yī)療費4004元。2018年12月19日，上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書：原告因交通事故致右側(cè)肱骨大結(jié)節(jié)骨折，目前遺留右肩關(guān)節(jié)活動部分受限等功能障礙后遺癥，綜合評定為XXX傷殘。其損傷后給予營養(yǎng)期90天，護理期120天。原告支付鑒定費1950元。審理中，被告華泰保險公司就上述鑒定意見書有異議，就傷殘等級申請重新鑒定，本院遂委托司法鑒定科學(xué)研究所就原告損傷進行法醫(yī)學(xué)重新鑒定，該研究所于2019年8月7日出具鑒定意見書：原告右上肢交通傷，后遺右肩功能障礙，構(gòu)成XXX殘疾。被告華泰保險公司支付重新鑒定費3750元。
　　審理中，根據(jù)被告顧某某陳述，本起事故另兩傷者傷情較輕，尚未理賠。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償由此所造成的各項費用。本案系機動車之間發(fā)生交通事故導(dǎo)致乘客受傷。交警部門認定被告顧某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。各方對事故責(zé)任認定不持異議，故當以此作為本案賠償責(zé)任劃分依據(jù)。被告華泰保險公司作為事故車輛交強險、商業(yè)險投保公司，應(yīng)當在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告顧某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本起事故造成的各項損失據(jù)實確定如下：一、醫(yī)療費，本院根據(jù)票據(jù)核算為4004元，予以確認；二、營養(yǎng)費，參照鑒定報告確定的時限，原告主張按照每日30元標準予以計算，尚屬合理，予以支持；三、護理費，參照鑒定報告確定的時限，原告主張按照每日50元標準予以計算，可予支持；四、殘疾賠償金，根據(jù)原告年齡、戶籍情況、受傷程度等多方因素，本院就原告主張金額予以確認；五、精神損害撫慰金，事故確使原告遭受精神損害，結(jié)合鑒定結(jié)論、責(zé)任認定，本院確定為5000元；六、交通費，結(jié)合原告就診記錄，本院酌定300元；七、衣物損費，本院酌定為300元；八、律師費，被告顧某某就承擔(dān)此項費用無異議，本院予以確認；九、鑒定費，應(yīng)由被告華泰保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以理賠，20%計免賠由被告顧某某承擔(dān)。
　　被告華泰保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審判。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠付原告羅加妹醫(yī)療費4004元、營養(yǎng)費2700元、護理費6000元、殘疾賠償金61,230.6元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元、財產(chǎn)損失費300元；
　　二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告羅加妹鑒定費1560元；
　　三、被告顧某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅加妹鑒定費390元、律師費3000元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計959元，由被告顧某某負擔(dān)。重新鑒定費3750元，由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司上海分公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交級人民法院。

審判員：沈佩鷗

書記員：李嘉敏