羅某某
薛書龍（河北升陽律師事務(wù)所）
胡某某
胡某某
史平臣（河北神威律師事務(wù)所）

原告:羅某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市。
委托訴訟代理人:薛書龍，河北升陽律師事務(wù)所律師。
被告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市叢臺區(qū)。
被告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人:史平臣，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告羅某某與被告胡某某、胡某某為民間借款糾紛一案，本院于2016年4月5日立案后，依法適用普通程序，于2016年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告羅某某委托訴訟代理人薛書龍、被告胡某某委托訴訟代理人史平臣到庭參加訴訟，被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某向本院提出訴訟請求:1、二被告連帶償還原告借款本金20萬元及利息2萬元；2、二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實和理由:2014年5月16日，被告胡某某借原告20萬元，并承諾三個月還清，被告胡某某作為擔(dān)保人，承擔(dān)連帶向原告償還的責(zé)任。
但是三個月到期后，被告以各種理由不予償還。
被告胡某某辯稱，被告胡某某作為中保人，知悉他們之間的借款情況，但是款項有無實際支付不清楚。
該借款的用途據(jù)說是用于邯鄲市工商局職工指標(biāo)的活動款項，該款項屬于違規(guī)或違法，因此該款項不應(yīng)當(dāng)屬于借款。
被告胡某某即使按照連帶保證也早已過了保證期限，并且保證期內(nèi)原告從未要求胡某某承擔(dān)保證責(zé)任。
因此,請求駁回原告要求被告胡某某承擔(dān)保證責(zé)任的請求。
被告胡某某未進(jìn)行答辯。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告羅某某向本院所舉證據(jù):證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的主體身份；證據(jù)2、借款收據(jù)復(fù)印件一份，證明被告借款的事實，胡某某是中間人和保證人。
被告胡某某的質(zhì)證意見:對原告證據(jù)1、2真實性無異議。
被告胡某某、胡某某未向本院提交書面證據(jù)。
對以上證據(jù)，本院作出如下分析、認(rèn)定:
原告羅某某所舉證據(jù)，經(jīng)審查，本院對其真實性均予以認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2014年5月16日，原告羅某某將20萬元現(xiàn)金交付給被告胡某某。
被告胡某某向原告羅某某出具一份借據(jù)，內(nèi)容為:“今借到羅某某現(xiàn)金貳拾萬元整（200000），三個月還清。
借款人:胡某某。
”后被告胡某某在該借條上中保人的后面簽上其名字。
借款到期后，被告胡某某未按照約定期限還款。
原告羅某某與被告胡某某系同事關(guān)系，原告羅某某和被告胡某某均聯(lián)系不到被告胡某某，該筆借款至今未償還。
本院認(rèn)為，被告胡某某于2014年5月16日向原告羅某某出具的借據(jù)系其真實意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，故該借據(jù)合法有效。
原告羅某某將借款交付于被告胡某某，原告羅某某履行了出借款項義務(wù)，被告胡某某應(yīng)負(fù)有按約還款的義務(wù)。
關(guān)于原告羅某某請求的利息部分，因借款時雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
現(xiàn)原告羅某某請求按月利率0.5%計算，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
故被告胡某某應(yīng)給付原告羅某某自借款期滿之日起2014年8月17日至2016年4月5日止利息19600元（20萬元×19.6月×0.5%）。
關(guān)于原告羅某某請求被告胡某某作為連帶保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。
原告羅某某未向本院提供其在規(guī)定時間內(nèi)要求保證人被告胡某某承擔(dān)責(zé)任的證據(jù)，被告胡某某也不予認(rèn)可，故應(yīng)駁回原告羅某某的該項訴訟請求。
綜上所述，被告胡某某應(yīng)償還原告羅某某借款本金20萬元及利息19600元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某自本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告羅某某借款本金20萬元及利息19600元；
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告胡某某于2014年5月16日向原告羅某某出具的借據(jù)系其真實意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，故該借據(jù)合法有效。
原告羅某某將借款交付于被告胡某某，原告羅某某履行了出借款項義務(wù)，被告胡某某應(yīng)負(fù)有按約還款的義務(wù)。
關(guān)于原告羅某某請求的利息部分，因借款時雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。
現(xiàn)原告羅某某請求按月利率0.5%計算，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
故被告胡某某應(yīng)給付原告羅某某自借款期滿之日起2014年8月17日至2016年4月5日止利息19600元（20萬元×19.6月×0.5%）。
關(guān)于原告羅某某請求被告胡某某作為連帶保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。
在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。
原告羅某某未向本院提供其在規(guī)定時間內(nèi)要求保證人被告胡某某承擔(dān)責(zé)任的證據(jù)，被告胡某某也不予認(rèn)可，故應(yīng)駁回原告羅某某的該項訴訟請求。
綜上所述，被告胡某某應(yīng)償還原告羅某某借款本金20萬元及利息19600元。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某自本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告羅某某借款本金20萬元及利息19600元；
二、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長：袁麗芬

書記員：索珊珊