原告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：王曉冠，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：周令喜，黃梅縣新開法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：張衛(wèi)星，黃梅縣小池法律服務(wù)所法律工作者。

原告羅某某訴被告張某某、被告陳某某健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某某及其委托訴訟代理人王曉冠、被告張某某及其委托訴訟代理人周令喜、被告陳某某及其委托訴訟代理人張衛(wèi)星均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告羅某某向本院提出訴訟請求：判決二被告賠償原告的人身損害損失240608元。事實(shí)與理由：被告張某某與原告家的位置在前后排。2016年3月5日下午1時(shí)許，被告張某某雇傭被告陳某某為其拆屋，當(dāng)時(shí)吊車已經(jīng)安裝好，被告陳某某在拆除水泥空心板時(shí)未使用吊車，導(dǎo)致水泥空心板不慎掉落，斜著墜落至原告家里，將正在家中掃地的原告的面部砸傷。被告陳某某當(dāng)即跑進(jìn)原告家中，將原告扶起并報(bào)警。原告被親屬送往新開衛(wèi)生院，因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)院至中國人民解放軍第171醫(yī)院住院治療5天后，再次轉(zhuǎn)院至武漢同濟(jì)醫(yī)院住院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定：原告的傷殘程度為8級。被告陳某某拆除空心板時(shí)不慎將原告砸傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任；被告張某某將工程交給沒有相應(yīng)資質(zhì)的人施工，造成侵權(quán)后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，故原告訴至人民法院。
被告張某某辯稱：1、原告在訴狀中講到，被告陳某某未使用吊車導(dǎo)致空心板掉落的情況屬實(shí)；2、被告張某某是將拆除房屋的工作交由被告陳某某施工，故被告陳某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告受傷后，被告張某某共計(jì)支付了醫(yī)療費(fèi)50000元，并看望原告花了1200元；4、原告訴請的金額過高，應(yīng)依法予以核減。
被告陳某某辯稱：1、被告張某某房屋與原告羅某某房屋在前后排屬實(shí)，且被告張某某系雇請被告陳某某拆除房屋；2、被告張某某需拆除自家的3間2層樓房，特與被告陳某某預(yù)算，估計(jì)需請8人7天（共計(jì)56個(gè)工），平均工價(jià)142元／人.天，計(jì)工價(jià)8000元；加租吊車卸一層板500元，共計(jì)8500元工資，并由被告陳某某代找民工。一層板吊資500元由被告張某某補(bǔ)付，所有施工人中午吃飯由被告張某某承擔(dān)；3、原告出事的當(dāng)天下午，被告陳某某與開吊車的司機(jī)梅某未參加施工而在路面閑聊；4、水泥空心板是垂直掉落，不可能砸到原告的家中，原告受傷的事實(shí)不明；即使存在損害的事實(shí)，亦是原告到作業(yè)場地置自己處于危險(xiǎn)境地，存在重大過錯(cuò)；5、原告出事后，被告陳某某借給原告5000元，應(yīng)予以返還。綜上，駁回原告對被告陳某某的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)證如下：1、原告提供李廣彬、呂敦記、蔡燦兵、陳紅心的證人證言，擬證明原告系在家中被掉落的空心水泥板塊摔碎后的石頭塊砸傷。本院認(rèn)為，人民法院應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)。原告提交4位證人證言，加之被告張某某的自認(rèn)，以及被告陳某某申請證人梅某的當(dāng)庭陳述，可以證明原告系在被告張某某家拆除房屋的過程中被掉落的空心板碎塊砸傷的事實(shí)，故對被告陳某某辯解原告受傷不明的意見不予支持。2、被告陳某某提交對蔡燦兵、蔡記懷，及申請證人梅某的證言，擬證明被告張某某雇請被告陳某某拆除房屋，拆除過程中的責(zé)任由張某某承擔(dān)，雙方符合雇傭法律關(guān)系的性質(zhì)。本院認(rèn)為，從3位證人證言來看，可以認(rèn)定被告張某某將拆除房屋的工作交由被告陳某某承包，人員由被告陳某某組織，被告陳某某以自己的設(shè)備、技術(shù)和勞力完成工作，被告陳某某與被告張某某之間符合承攬的法律關(guān)系的實(shí)質(zhì)：承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同，故對被告陳某某認(rèn)為其與被告張某某系雇傭法律關(guān)系的意見不予采納。
經(jīng)審理，本院查明如下事實(shí)：
被告張某某房屋與原告房屋的位置在前后排，中間隔條小路。被告張某某將自家3間2層的房屋拆除工作交由被告陳某某完成，雙方口頭約定：拆除房屋的報(bào)酬為7000元，由被告陳某某組織人員實(shí)施，在拆除房屋過程中致自己或者他人的人身損害由陳某某承擔(dān)。2016年3月5日下午1時(shí)許，被告陳某某在安排人員拆除房屋的2層樓面時(shí)，水泥空心板塊從高空墜落至地下，被碎的水泥塊將正在家中掃地的原告的頭部（含眼部）砸傷。原告受傷后，當(dāng)即被送往新開鎮(zhèn)衛(wèi)生院，因病情嚴(yán)重由九江市緊急救援中心派車輛送往中國人民解放軍第171醫(yī)院住院治療5天后，轉(zhuǎn)院至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療35天，出院診斷為，頜面部多發(fā)傷。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)123026.53元，交通費(fèi)800元（酌情認(rèn)定）。原告的傷殘等級等經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所評定為8級傷殘，后期治療費(fèi)為13000元，傷后誤工損失日為150天，護(hù)理期限為60天，營養(yǎng)期限為60天；原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2000元。
原告系農(nóng)村戶口。事故發(fā)生后，被告張某某先行支付原告醫(yī)療費(fèi)50000元；被告陳某某出借5000元給原告。
被告陳某某認(rèn)為原告自身存在過錯(cuò)，但無證據(jù)證明，本院依法不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。被告陳某某組織人員在拆除原告房屋的過程中，致原告人身受到損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告張某某將房屋拆除的工作交由被告陳某某完成，雙方符合承攬合同法律關(guān)系的性質(zhì)，承攬活動(dòng)過程中造成自身或者他人人身損害的法律適用為《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第10條規(guī)定“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定做人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定做、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。被告張某某明知或者應(yīng)當(dāng)知道被告陳某某不具備從事拆除房屋相關(guān)的工程建設(shè)資質(zhì)，但被告張某某怠于行使審查權(quán)，致使讓不具備相關(guān)拆除房屋資質(zhì)的被告陳某某從事該項(xiàng)工作，應(yīng)承擔(dān)選任過錯(cuò)責(zé)任，以其與被告陳某某對原告的人身損害各承擔(dān)50％的責(zé)任。
依照上述賠償規(guī)則，并參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對原告的訴請作出如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)與司法鑒定意見書確定的后期治療費(fèi)13000元共同確定，計(jì)136026.53元；2、誤工費(fèi)11632.19元［28305元／年÷365天／年×150天］，誤工時(shí)間按照司法鑒定的誤工時(shí)間;3、護(hù)理費(fèi)5118.58元［31138元／年÷365天／年×60天］，護(hù)理時(shí)間按照司法鑒定意見書確定的護(hù)理期限；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元［50元／天×40天］；5、營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，酌情認(rèn)定為1000元；6、交通費(fèi)依據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，酌情認(rèn)定為800元；7、傷殘賠償金71064元［11844元／年×20年×30％］；8、精神損害撫慰金6000元（酌情認(rèn)定）；9、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元。上述1—9項(xiàng)賠償款合計(jì)235641.30元。被告張某某、被告陳某某各承擔(dān)50％的責(zé)任為117820.65元（235641.30元×50％）。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國合同法》第二百五十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條第一款、第十九條、第二十條第一款、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某賠償原告羅某某人身損害的損失117820.65元，扣除先行預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)50000元，尚需賠償67820.65元。
二、被告陳某某賠償原告羅某某人身損害的損失117820.65元，扣除借款給原告羅某某的5000元，尚需賠償112820.65元。
上述一、二款項(xiàng)，限賠償義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)給付權(quán)利人。如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4860元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2430元，被告陳某某負(fù)擔(dān)2430元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長 湯宏
審判員 袁林杰
審判員 周建平

書記員： 梅育斌