羅某某
李智（湖北車城律師事務(wù)所）
湖北合眾運輸有限責(zé)任公司竹溪公司
羅愛琴
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司
葉?。ê避嚦锹蓭熓聞?wù)所）

原告羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人李智，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書等。
被告湖北合眾運輸有限責(zé)任公司竹溪公司，住所地:湖北省竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)鄂陜大道830號。
代表人秦照偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅愛琴，該公司職工。代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為上訴、反訴等。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司，住所地:湖北省十堰市竹溪縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)路。
代表人李青，該公司經(jīng)理。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代為上訴、反訴，代收法律文書等。
原告羅某某訴被告湖北合眾運輸有限責(zé)任公司竹溪公司（以下簡稱合眾運輸竹溪公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司（以下簡稱人民財保竹溪支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由審判員雷剛適用簡易程序，于5月14日公開開庭進行了審理。原告羅某某的委托代理人李智，被告合眾運輸竹溪公司的委托代理人羅愛琴，被告人民財保竹溪支公司的委托代理人葉俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，甘瑞駕駛鄂C×××××號大型客車與山體發(fā)生碰撞，造成車上乘坐人員即原告羅某某受傷的交通事故，交警部門對該交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，甘瑞負(fù)全部責(zé)任，羅某某無責(zé)任。對此，甘瑞應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因其系被告合眾運輸竹溪公司雇請的司機，故應(yīng)由雇主合眾運輸竹溪公司承擔(dān)賠償責(zé)任；鄂C×××××號大型客車在被告人民財保竹溪支公司投有“道路客運承運人責(zé)任險”，人民財保竹溪支公司應(yīng)先在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)按照合同約定扣減精神損害撫慰金和鑒定費后予以賠償；不足部分，由合眾運輸竹溪公司賠償；關(guān)于交通費，根據(jù)羅某某治療傷情實際，本院酌情支持200元；關(guān)于護理費，本院按照“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)予以計算；關(guān)于營養(yǎng)費，因無醫(yī)院醫(yī)囑，本院不予支持；關(guān)于住院伙食補助費，本院參照國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)15元∕天予以計算；關(guān)于精神損害撫慰金，羅某某請求理由正當(dāng)，但其請求5000元數(shù)額過高，根據(jù)本案侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果，并結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌定支?000元；復(fù)印費沒有法律依據(jù)，本院不予支持。合眾運輸竹溪公司先行墊付的款項在人民財保竹溪支公司賠付后，由羅某某予以返還。
參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定羅某某的賠償項目及數(shù)額為:醫(yī)療費51666.26（49744.86＋730＋1191.4）元，誤工費15608.75元（3121.75元／月×5月），護理費3935.48元（28729元／年÷365天×50天），殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），住院伙食補助費300元（15元∕天×20天），精神損害撫慰金3000元，鑒定費1900元，交通費200元，共計126314.49元，由人民財保竹溪支公司在“道路客運承運人責(zé)任險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償121414.49元，扣除其已支付的10000元，尚應(yīng)賠償111414.49元，由合眾運輸竹溪公司賠償4900元（精神損害撫慰金3000元＋鑒定費1900元）；羅
俊芳在收到保險公司的賠償款后，返還合眾運輸竹溪公司墊付款35574.86（40474.86-4900）元。本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告羅某某因本次交通事故所造成的經(jīng)濟損失126314.49元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司在“道路客運承運人責(zé)任險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償111414.49元。
二、原告羅某某在收到上述賠償款后，返還被告湖北合眾運輸有限責(zé)任公司竹溪公司墊付款35574.86元。
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1750元，由被告湖北合眾運輸有限責(zé)任公司竹溪公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶:17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，甘瑞駕駛鄂C×××××號大型客車與山體發(fā)生碰撞，造成車上乘坐人員即原告羅某某受傷的交通事故，交警部門對該交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，甘瑞負(fù)全部責(zé)任，羅某某無責(zé)任。對此，甘瑞應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，因其系被告合眾運輸竹溪公司雇請的司機，故應(yīng)由雇主合眾運輸竹溪公司承擔(dān)賠償責(zé)任；鄂C×××××號大型客車在被告人民財保竹溪支公司投有“道路客運承運人責(zé)任險”，人民財保竹溪支公司應(yīng)先在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)按照合同約定扣減精神損害撫慰金和鑒定費后予以賠償；不足部分，由合眾運輸竹溪公司賠償；關(guān)于交通費，根據(jù)羅某某治療傷情實際，本院酌情支持200元；關(guān)于護理費，本院按照“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)予以計算；關(guān)于營養(yǎng)費，因無醫(yī)院醫(yī)囑，本院不予支持；關(guān)于住院伙食補助費，本院參照國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)15元∕天予以計算；關(guān)于精神損害撫慰金，羅某某請求理由正當(dāng)，但其請求5000元數(shù)額過高，根據(jù)本案侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為方式、侵權(quán)行為所造成的后果，并結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，本院酌定支?000元；復(fù)印費沒有法律依據(jù)，本院不予支持。合眾運輸竹溪公司先行墊付的款項在人民財保竹溪支公司賠付后，由羅某某予以返還。
參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定羅某某的賠償項目及數(shù)額為:醫(yī)療費51666.26（49744.86＋730＋1191.4）元，誤工費15608.75元（3121.75元／月×5月），護理費3935.48元（28729元／年÷365天×50天），殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），住院伙食補助費300元（15元∕天×20天），精神損害撫慰金3000元，鑒定費1900元，交通費200元，共計126314.49元，由人民財保竹溪支公司在“道路客運承運人責(zé)任險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償121414.49元，扣除其已支付的10000元，尚應(yīng)賠償111414.49元，由合眾運輸竹溪公司賠償4900元（精神損害撫慰金3000元＋鑒定費1900元）；羅
俊芳在收到保險公司的賠償款后，返還合眾運輸竹溪公司墊付款35574.86（40474.86-4900）元。本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告羅某某因本次交通事故所造成的經(jīng)濟損失126314.49元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司在“道路客運承運人責(zé)任險”責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償111414.49元。
二、原告羅某某在收到上述賠償款后，返還被告湖北合眾運輸有限責(zé)任公司竹溪公司墊付款35574.86元。
三、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1750元，由被告湖北合眾運輸有限責(zé)任公司竹溪公司負(fù)擔(dān)。

審判長：雷剛

書記員：張磊